Alex40
20.05.2006, 01:05
Название темы, вероятно, вызовет улыбку. Все нижесказанное является просто опытом пользователя, не продавца, сервисмена, или еще какого продвиженца за скидки на расходники.
HP 2550, приобретенный в марте 2005 года на сегодня прошел 21k. 90 % - визитки 280-300: фактура, металлики, 4сс, Grafiart Duo, дешевые ПВХ самоклейки.
Фотовал менялся 2 раза – оба SC. Лента переноса того же блока пока родная. Планирую вывернуть наизнанку, когда время придет. Вот это будет интересно.
Пробовались тонеры LG, Hi Color (он же Uninet, насколько понимаю) и SC.
Самое отвратное впечатление дает LG, несмотря на цену. Самое благоприятное – SC: цветопередача, глянец, минимум отработки, ноль высыпаний. HC где то между. Работает, но, не SC: море отработки, высыпания, глянца нету никакого. Static – песок, если HC – щебень.
Сегодня была приобретена и заменена термопленка – наиболее слабое место, в силу носителей, разгона печки и разных экстремальных экспериментов с тонерами и носителями. А так-то - мощная пленка (0,5 мм, тефлон на металле). OEM - цена очень доступная.
Плюс другие запчасти от HP или Canоn: были, есть, и будут. Как я понимаю, не смотря ни на что. Просто пока этим принтером не были востребованы.
Малый пробег обусловлен лишь форматом и ограничениями по качеству растрирования, которое, однако, на голову превосходит OKI 3200. Тракт у HP не менее прямой - так скажем. Про влажность и фон - "первый раз слышу".
C другими аппаратами сравнивать не хочу, дабы избежать субъективизма своего, возможных оппонентов и бессмысленных споров.
Всем успехов и просьба не сильно кидаться тапками. Продолжение вряд ли последует.
HP 2550, приобретенный в марте 2005 года на сегодня прошел 21k. 90 % - визитки 280-300: фактура, металлики, 4сс, Grafiart Duo, дешевые ПВХ самоклейки.
Фотовал менялся 2 раза – оба SC. Лента переноса того же блока пока родная. Планирую вывернуть наизнанку, когда время придет. Вот это будет интересно.
Пробовались тонеры LG, Hi Color (он же Uninet, насколько понимаю) и SC.
Самое отвратное впечатление дает LG, несмотря на цену. Самое благоприятное – SC: цветопередача, глянец, минимум отработки, ноль высыпаний. HC где то между. Работает, но, не SC: море отработки, высыпания, глянца нету никакого. Static – песок, если HC – щебень.
Сегодня была приобретена и заменена термопленка – наиболее слабое место, в силу носителей, разгона печки и разных экстремальных экспериментов с тонерами и носителями. А так-то - мощная пленка (0,5 мм, тефлон на металле). OEM - цена очень доступная.
Плюс другие запчасти от HP или Canоn: были, есть, и будут. Как я понимаю, не смотря ни на что. Просто пока этим принтером не были востребованы.
Малый пробег обусловлен лишь форматом и ограничениями по качеству растрирования, которое, однако, на голову превосходит OKI 3200. Тракт у HP не менее прямой - так скажем. Про влажность и фон - "первый раз слышу".
C другими аппаратами сравнивать не хочу, дабы избежать субъективизма своего, возможных оппонентов и бессмысленных споров.
Всем успехов и просьба не сильно кидаться тапками. Продолжение вряд ли последует.