Привет из Кащенко

[KudesNIK]

Именно так хочется высказаться, глядя на последний анонс фирмы Кэнон. Они выпускают "новый" однопроходный лазерный цветник i-SENSYS LBP5100 (тот, который у НР давно известен как 2605). То, что вызвало высказывание, вынесенное в сабж, называется Разрешение печати: 9600х600 dpi. :shock: :shock: :shock: При таком разрешении размер точки должен быть 0.2 микрона!!! Интересно, каким они тонером собираются это изделие кормить? Молекулярным (http://www.kudesnik.net/faq/colour/fc036.htm)? :roll: Короче, маркетологи опять дико извратнулись, а юзер непуганный ща побежит искать новое чудо лазерной фотопечати, которое даже "кручее, чем на струйнике". Не, ну не сабж? :roll:

[art2006]

Разрешение при печати:
600 x 600 точек на дюйм,
9600 x 600 точек на дюйм в режиме улучшенного качества

Реальное у него 600х600, а остальное все - маркетинг.

[Сталкер]

Да кто же будет смотреть в РЕАЛЬНОЕ разрешение! Молодцы маркетологи! Прав Кудесник, теперь половину клиентов будут бегать и требовать принтер с разрешением 9600 точек и если такого им не предложат , то будут говорить: " А фигня, вот Кэнон это реальный лидер! "... :twisted:

Все в нашем мире продается не благодаря реальным потребительстким свойствам , а благодаря маркетологическим изыскам. И персональные принтеры, и профессиональное оборудование, и отпечатки, и кофемолки, и автомобили.

[Cterra]

"Паниковский вас всех продаст, потом купит и снова продаст, но уже гораздо дороже!" (с) Золотой телёнок

классика :)

p.s. умение продавать, это одно...но умение раздуть из мухи слона и продать слона - это круто!

[URI]

От 2600 HP сказал - это офисный, и запретил денег заработать, увы. В 2550 300 грамм затолкать можно было - сейчас рассыпется. У меня сейчас 4550 в ремонте после 100 тыс. - чинить дорого, а заменить нечем. Где ж они эти офисы, которым только 80 грамм надо, и по звезде цена отпечатка?

[KudesNIK]

От 2600 HP сказал - это офисный, и запретил денег заработать, увы.А на чём тут зарабатывать-то? :shock: Это ж один из самых дешёвых принтеров самого известного производителя. Продажу его работой назвать нельзя таже с очень сильной натяжкой, так что и платить тут тоже не за что, всё правильно!
Где ж они эти офисы, которым только 80 грамм надо, и по звезде цена отпечатка?У нас такие уже вовсю есть! Я сам офигел, когда на очередную попытку разъяснить, что такое себестоимость печати получил ответ: "хватит мне парить мозги своими центами за лист - скажите сколько стоит КАРТРИДЖ!" :shock: :shock: :shock: Юзер дичает и ему в этом активно помогают маркетологи, запуская в свет вот такие замечательные утки как та, с которой начался этот тред...

[Бей]

Так ведь ситуёвина в нашу пользу.

При таком "воспитании" маркетологами офисных работников, никогда они не смогут в условии своих офисов составить нам конкуренции.

[ILIAS]

Так ведь ситуёвина в нашу пользу.

Я бы сказал, что как раз наоборот. Офисных работников надо рассматривать в виде потенциальных клиентов, а не конкурентов. Они могут решить, что работу по созданию полиграфической продукции могут выполнить сами, не отдавая ее на аутсорсинг. В результате активных действий маркетологов они будут искренне убеждены, что купив такое чудо техники, они обладают как выдающимся качеством печати, так и низкой себестоимостью.

[KudesNIK]

Так ведь ситуёвина в нашу пользу.

Я бы сказал, что как раз наоборот.
[...]
В результате активных действий маркетологов они будут искренне убеждены, что купив такое чудо техники, они обладают как выдающимся качеством печати, так и низкой себестоимостью.Совершенно справедливо. А особо "въедливые" из них, изучив ТТХ вашего оборудования, "справедливо" рассудят, что у себя-то они смогут это напечатать с горааааздо лучшим качеством...
http://www.kudesnik.net/fun/smiles/punk[1].gif http://www.kudesnik.net/fun/smiles/punk[1].gif http://www.kudesnik.net/fun/smiles/punk[1].gif

[URI]

Ага, я на днях печатал, 300 буклетов из Паблишер - пришлось офис поставить, чтобы в тиф загнать. В 11 тысяч они бы уложились в принтер и еще бы раза два напечатали. Резать были готовы ножницами, про биговку не слышали - но за 1 рубль согласились.
Они то счастливы, а нам противно - переверстать, была бы конфета, JPG рядом лежали, и не самые страшные, и времени 2 дня было.
Только блеску бы у них не получилось, как у бизхаба на 150 грамм, и многое другое.
Коллеги, вкладывайте в постпресс - в офисах никто биговать не собирается. :lol:

[Бей]

А особо "въедливые" из них, изучив ТТХ вашего оборудования, "справедливо" рассудят, что у себя-то они смогут это напечатать с горааааздо лучшим качеством...


А потом будут долго непонимать, почему в итоге у них не получается ничего путного.

[BSmega]

круто 9600 дпи.
кстатив в курсе что есть разрешенный законом предельно минимальный размер частицы тонера (или любого порошка). размер не посню, но меньше запрещено законами о защите труда и здравохранения многих стран.
типа меньшая частица легко сможет проникать сквозь ткани в легких.

а так то что маркетологи давно уже "делают" технику и так понятно. сравните качество цифровых фотокамер 4-5 лтней давности и современных. размер дпи увеличился, размер матрицы уменьшился, а качество осталось прежним :)
фишка что увеличь они опять матрицу, то качество будет на порядок лучше исчезнут шумы и прочее, но это им не нужно, они эти "конфеты" берегут для дальнеших продуктов.