Просмотр полной версии : Станок для тиснения TC-800Т. Кто-нить пользуется?
KB-Dnepr
22.08.2007, 23:02
Подыскивал вот станок формата А5 для тиснения ежедевников, блокнотов и наткнулся на этот девайс корейской сборки. Кто пользовался, поделитесь плиз инфой, насколько он хорош за свои деньги (у нас в украине 3200 зелени просят). Судя из руководства пользователя этим ручным станком с давлением в 2000 кг удается тиснить не только на хромолюксе, а и на фактуре типа "лен", "молоток". Очень заманчиво. Вообще по тиснению на хромолюксе в кучу проходов мы уже собаку сьели, но с протеньким визиточным станком никуда дале хромолюкса не сунешся. А хочется обновить диапазон бумаг:)....
Да, именно для заявленных Вами целей он и хорош. Все абсолютно правильно Вы разузнали. Очень мощный, тиснит фактуру, ежедневники (в том числе пухлые), даже доски мы на нем выжигали - у него температура регулируется до 280°С, что выше, чем на обычных станках. В общем - очень правильный выбор.
А вот для мелочи визиточной он слишком громоздок. Следовательно, скорость меньше, приладка дольше.
Подыскивал вот станок формата А5 для тиснения ежедевников, блокнотов и наткнулся на этот девайс корейской сборки. Кто пользовался, поделитесь плиз инфой, насколько он хорош за свои деньги (у нас в украине 3200 зелени просят). Судя из руководства пользователя этим ручным станком с давлением в 2000 кг удается тиснить не только на хромолюксе, а и на фактуре типа "лен", "молоток". Очень заманчиво. Вообще по тиснению на хромолюксе в кучу проходов мы уже собаку сьели, но с протеньким визиточным станком никуда дале хромолюкса не сунешся. А хочется обновить диапазон бумаг:)....
у меня стоит такой
на льне-молотке - да за ради бога, только клише металлическое )))
правда, стОит он порядка 2000 у нас, а не 3200
мааааленький недостаток - это открытая механика, пару раз (за два года) было, что масло попадало на тираж) но это фиксится с помощью бумажки и скотча ))))
KB-Dnepr
05.09.2007, 18:10
значит, с металлическим клише все ОК. Спасибо за ответ. А как насчет клише полимерного?. по "хромолюксу" он будет давить?. А то в каком-то форуме прочел жалобы, что де этот станок полимерное клише прогревает неравномерно и т.д. и т.п., в общем что полимер для него ни в каком виде непремлем?. так ли это?. Сам мыслю, что по прогреву нет разницы полимерное это клише или металлическое...
значит, с металлическим клише все ОК. Спасибо за ответ. А как насчет клише полимерного?. по "хромолюксу" он будет давить?. А то в каком-то форуме прочел жалобы, что де этот станок полимерное клише прогревает неравномерно и т.д. и т.п., в общем что полимер для него ни в каком виде непремлем?. так ли это?. Сам мыслю, что по прогреву нет разницы полимерное это клише или металлическое...
разница в том, что при работе полимером не должно быть движений воздуха лишних - открытых окон и тд - моментально температура клише меняется
99 процентов работаем полимеров
хромолюкс тиснится - только свист стоит )))))
Konstantyn™
06.09.2007, 19:46
у нас tc-800, есть пара слабых мест - вверху за рычагом - стопорная планка - пару раз срывали ее нафик - лечиться просто 2 болта новых вкручивается, еще болезнь подшипники выпадают, сверху , тоже просто лечится - молоточком их аккуратно обратно, небольшие проблемы с перемоткой фольги - надо натягивать троссик - тогда лучше перематывается - не проскальзыает.
то ramzG4 - расскажи как вы полимерное клише делаете - у нас не получается его засвечивать?
светите чем, камера какая?
пленки как выводите?
Konstantyn™
07.09.2007, 16:18
светите чем, камера какая?
пленки как выводите?
станок для печатей обычный, пленки не выводим - делаем сначала на кальке распечатку, затем негатив использую такую красноватую пленку - грас продает, засветка негатива - 20 сек, подложка для печатей - 16 сек, окончательная засветка сек 40, и после промывки печати минут 10 окончательное закрепление
светите чем, камера какая?
пленки как выводите?
станок для печатей обычный, пленки не выводим - делаем сначала на кальке распечатку, затем негатив использую такую красноватую пленку - грас продает, засветка негатива - 20 сек, подложка для печатей - 16 сек, окончательная засветка сек 40, и после промывки печати минут 10 окончательное закрепление
принтерную распечатку в топку однозначно, только фотовывод.
причем растворы чтоб свежие были, плотность под 4ку (визуально - смотрите и ничего видно быть не должно)
полимер какой используете? мы на TFPP-145 работаем
камера ли не (букв не помнб) 300? с механическим прижимом? тоже в топку. только с вакуумом (1000 уе)
засветка - от 6 секунд до 4х минут, промывка, сушка минут 10 горячим воздухом, дубление - 4 минуты
Увы, все дело в камере - это факт, в кот. мы убедились на собственном опыте.
Konstantyn™
10.09.2007, 13:18
принтерную распечатку в топку однозначно, только фотовывод.
я же говорю - мы делаем потом пленку с принтерной распечатки, есть специальная пленка, по плотности получается - как фотовывод, твердый полимер в тродате берем, название не помню - а вы где полимер покупаете?
принтерную распечатку в топку однозначно, только фотовывод.
я же говорю - мы делаем потом пленку с принтерной распечатки, есть специальная пленка, по плотности получается - как фотовывод, твердый полимер в тродате берем, название не помню - а вы где полимер покупаете?
я ну оооочень сильно сомневаюсь, что принтер даст плотность 4ку.
короче тут главное - пленка и экспокамера.
я тоже намучался с 300кой, пока с вакуумом не взял.
Увы, все дело в камере - это факт, в кот. мы убедились на собственном опыте.
если даже в вакуум засунуть с принтера пленку, будет кака )))
она просвечивается )))
Это не плёнка с принтера. Это негативная плёнка высококонтрастная, светится УФ. Под печати нормально. Плотность выше 4D. Только твёрдый этот полимер, по-моему светится с позитива - а вот негатив с лазера это точно полное г.
Это не плёнка с принтера. Это негативная плёнка высококонтрастная, светится УФ. Под печати нормально. Плотность выше 4D. Только твёрдый этот полимер, по-моему светится с позитива - а вот негатив с лазера это точно полное г.
полимер светится с негатива
тот, что для клише
Konstantyn™
13.09.2007, 13:49
Друзья, внесу ясность:
1. у нас камера - за 300 :)
2. пленка - это пленка кимото для негатива, процесс следующий, в позитиве выводиться калька, затем накладывается на пленку кимото и засвечивается, далее промывается и появляется негатив с высокой оптической плотностью
3. мы отошли уже от описанного под пунктом 2 метода и выводим на кальке в негативе, затем используем спрей повышающий оптическую плотность - для 99% печатей этого достаточно, а плюсы данного метода, что устраняется процесс промывки негатива и улучшается проработка мелких деталей :)
вопрос по ходу, кто как вырезает печати из полимера?
Друзья, внесу ясность:
1. у нас камера - за 300 :)
2. пленка - это пленка кимото для негатива, процесс следующий, в позитиве выводиться калька, затем накладывается на пленку кимото и засвечивается, далее промывается и появляется негатив с высокой оптической плотностью
3. мы отошли уже от описанного под пунктом 2 метода и выводим на кальке в негативе, затем используем спрей повышающий оптическую плотность - для 99% печатей этого достаточно, а плюсы данного метода, что устраняется процесс промывки негатива и улучшается проработка мелких деталей :)
вопрос по ходу, кто как вырезает печати из полимера?
1. выкинуть
2. не знаю таких головняков, проще вывести на фотовыводе
3. еще раз говою. если вывести на кальке/пленке, потом спрей - будет лажа.
но сначала выкинуть камеру ))
1. Для изготовления печатей из жидкого полимера - вакуум не нужен.
2. Цикл 1-3 печати в течении часа. Выводить кадр пленки ради этого?
Сказать заказчику - подожди, пока я наберу сотню на кадр 1-2-3 недели? Заказ на 20-30 печатей (праздник :lol: ) меньше листа негативной плёнки А4.
Никаких головняков с негативной плёнкой нет, для этих целей плотности для штриховых и низколинеатурных работ через глаза.
Отрезается столько, сколько нужно негатив 1-2-3 печати.
3. Негатив на кальке/пленке усложняет рисование/согласование.
Тогда уж и писать сразу в зеркале.
Эту камеру - для своих целей.
А вместо вакуумной, исключительно под полимерные клише - может
гравёр небольшой универсальнее будет. ИМХО.
Konstantyn™
14.09.2007, 11:51
+1 к URI
конечно, фотовывод вообще не рассматривается....
3. Негатив на кальке/пленке усложняет рисование/согласование.
Тогда уж и писать сразу в зеркале.
это ты что имеешь ввиду?
1. Для изготовления печатей из жидкого полимера - вакуум не нужен.
2. Цикл 1-3 печати в течении часа. Выводить кадр пленки ради этого?
Сказать заказчику - подожди, пока я наберу сотню на кадр 1-2-3 недели? Заказ на 20-30 печатей (праздник :lol: ) меньше листа негативной плёнки А4.
Никаких головняков с негативной плёнкой нет, для этих целей плотности для штриховых и низколинеатурных работ через глаза.
Отрезается столько, сколько нужно негатив 1-2-3 печати.
3. Негатив на кальке/пленке усложняет рисование/согласование.
Тогда уж и писать сразу в зеркале.
Эту камеру - для своих целей.
А вместо вакуумной, исключительно под полимерные клише - может
гравёр небольшой универсальнее будет. ИМХО.
вообще-то разговор был про тиснение, а не про печати
если помните
а я печатаю на xeroxовской прозрачной пленке. черный делаю
c-80 m-80 y-80 b-100 свечу на 400ой камере с вакуумным прижимом 25 секунд и нормальное получается клише
+1 к URI
конечно, фотовывод вообще не рассматривается....
3. Негатив на кальке/пленке усложняет рисование/согласование.
Тогда уж и писать сразу в зеркале.
это ты что имеешь ввиду?
У нас так.
Рисуется позитив, печатается.
Клиент/корректор видит "прототип" оттиска.
Подпись и на кальку.
Зачем верстальщику делать из этого негатив?
За это время можно нарисовать ещё что-то.
Негатив, полимер - операции технические.
Негативная пленка, в силу контрастности, кое-какие
дефекты позитива правит.
Более того, коллеги, как правило, сразу негатив и рисуют.
А клиенту зачем тренировать воображение?
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot