Плотеры Epson на совместимых чернилах

[Печатающий]

Товарисчи подскажите.. вот если переводить Эпсоны на совместимую расходку чему отдать предпочтение
1. Водные чернила- печатать мона на любых материалах (для струйной печати), но печать не светостойкая- правильно :?:
2. Пигмент (водный)- печатать можно только на матовых материалах, печать светостойкая, чернила дороже водянки-
3. Сольвент- на какой моно Эпсоны перевести? Знаю есть "обычный", Eco и еще какой-то Xaar (дешевле водных чернил). Можно печатать на любых материалах, печать водо- и светостойкая.
Правильно я понимаю :?:
Подскажите кто знает..

[ВикторВ]

Да здесь как бы недостатка в информации нет, в разделе.
1. Да
2. Не только на матовых, на многих.

[Печатающий]

Да раздел я почитал..
Хотелось как-то обобщить- какому из 3-х типов отдать предпочтение (именно для Эпсона)

[TTT]

Здесь есть Стольник -ас по переводу Эпсонов...
Перевод заключается в замене в ЧГТ частей не стойких к сольвенту, на части, к нему стойкие. К примеру, переходник на головку 10600 стоит от 20 до 100 дол. Плюс трубки. Иногда - помпы.
Сольвент бывает жесткий (для 3,2 м принтеров), лайт и эко. последние два - для эпсоновских голов. Ксаар - это английские головы, просто производители совместимых сольвентных чернил указывают, для каких голов их чернила предназначены.
Если водяной принтер на совместимые водяные - то лучше на те, для кот. его сделал производитель: ДУЕ - значит и совместимые водорастворимые, пигмент - значит пигмент.
Вы бы вначале определились с целями-рынком-бюджетом...

[Печатающий]

Вы бы вначале определились с целями-рынком-бюджетом...
Вот если смотреть на Эпсон на оригинале, то можно сказать, что это "универсальный" аппарат (если не брать в расчет себестоимость)- и для наружки и внутреннего применения.
Если смотреть на совместимое, то наиболее универсальным я вижу переход на сольвент - чернила дешевые (по сравнению с другими), печатать мона на "всем".
Вот и хотелось услышать мнение знающих людей- правильно я мыслю али нет :?: Как будет качество сольвента на Эпсоне? Или всеже отдать предпочтение пигменту (на воде)..

[TTT]

Имея и Эпсон 7800 и и Роланд 645, в 80% качества Роланда (1440х1440) вполне хватает.

[Телло]

Епсон не является универсальным аппаратом. В наружке он не конкурент сольвентным принтерам, во первых по цене отпечатка, ибо банерные материалы для пигментных принтеров стоят очень дорого.

[orcan]

epson 4800 можно на сольвент перевести? или epson 2400? :oops:

[URI]

Переводить на что-либо имеет смысл 4400/7400/9400. ИМХО.
Дешевле всего на пигмент от С84/86/87.
На 4800/7800/9800 надо печатать на родных и гордиться качеством,
заряжая соответствующую цену.
На 4450 и далее пока нет доливных картриджей и чипов.
На 4880 и далее они нах не нужны, есть оригинал.
Есть вариант использования 4800 с другими чернилами и цветовыми схемами, плюс кроющий белый например. Но это уже другие затраты на РИП и т.д., значительно перекрывающие цену принтера.

[Печатающий]

На 4880 и далее они нах не нужны, есть оригинал..
Не совсем понял, оригинал на них дешевый :?:

[art2006]

Очень дорогой

[Stolnik]

3. Сольвент- на какой моно Эпсоны перевести? Знаю есть "обычный", Eco и еще какой-то Xaar (дешевле водных чернил). Можно печатать на любых материалах, печать водо- и светостойкая.
Правильно я понимаю :?:
Подскажите кто знает..

1. я переделывал епсоны на сольвент
2. печал и лайтом и еко и хардом
(вообще-то это г-н Гурженко своим бредом замусорил весь рунет (подменил и немного смешал понятия)- зерна истины есть в его высказываниях, но они погебены под ТАКИМ слоем бреда, что очень сложно что-то выкопать :-))
3. ввиду существенного удешевления чисто сольвентных аппаратов, тем более "за бругром", мне представляется малоперспективным переделка епсона на сольвент в настоящих условиях. Когда я этим занимался (лет 5 назад) - другого выхода небыло.
4. Хаар - это чернила, которые льют бочками в аппараты 3.2м. В епсон непокатит.
5. Хорошие сольвентные чернила для мелких работ стоили раньше дороже пигментных.
6. И вообще, вся затея с сольвентом была уходом от дорогущей пигментной расходки в плане материалов и выигрыш в универсальности. Если хочется заморочится с сольвентом - купи готовый принтер - в итоге выйдет дешевле и лучше (сейчас :-)).

[TTT]

Я же говорил - Стольник спец. И согласен про переделку (Роланд 300 , 70 см - 350 к. руб.) - смысла мало.
Для справки. Себестоимость по чернилам за 1 кв. м.
НР 130 - 200 руб оригинал, 60 руб. совместимые (но надо еще головы плюсовать - где-то под 100 руб. вылезет)
Эпсон 7800 - 100 руб. оригинал.
Роланд 645 - 130 руб. оригинал /экосольвент/, 60 - совместимые /лайт-сольвент/.
Это - из опыта, цифры могут отличаться, т.к. файлы/дизайнеры разные. Но соотношение примерно такое.

[Печатающий]

Сенкс за подробные ответы..