Подскажите, какой принтер лучше выбрать для печати визиток?

[vprint]

Подскажите, какой принтер лучше выбрать для печати визиток?
1. Насколько справится с этой задачей струйный принтер, какую модель лучше выбрать.

2. В чем недостаток данного метода?

Спасибо.

[ВикторВ]

Подскажите, какой принтер лучше выбрать для печати визиток?
1. Насколько справится с этой задачей струйный принтер, какую модель лучше выбрать.

2. В чем недостаток данного метода?

Спасибо.

лучше выбрать лазерный (светодиодный) принтер
1. Справится, но качество будет не "визиточное".
2. Недостатков много

Посмотрите лазерный раздел, там много чего про визитки

[Печатник]

Одобрямс. Денег если нету, то OKI 3300-3400 А4 формату за 15 тыс рублей. Тонер Uninet.

[vprint]

А почему всетаки струйник не подходит, что не так?

[Печатник]

Да ты чо, какой струйник. Клиент будет недоволен. Слишком тонкая бумага. А толстая - дорогая, нерентабельно. Это основная проблема.

[vprint]

Печатник спасибо за аргументированный ответ, все понятно :D .
Всем спасибо.

[ВикторВ]

А почему всетаки струйник не подходит, что не так?

:) Что Вы, дело, конечно, далеко не только в плостности бумаги.
1) Совершенно другое качество печати (струйное), для визиток неприемлемое.
2) Низкая скорость печати.
3) Большинство бумаг, используемых для изготовления визиток, не подходят для струйной печати.
и пр., и пр.

[123456]

странные аргументы про качество :roll:
50% всех пластиковых карт на струйниках напечатано, и по качеству лазерник в подметки не годятся.
реальная проблема - это то, что напечатаную визитку нельзя без покрытия оставить. Если планируются визитки ламенированые то никаких проблем, как по себестоимости так и по качеству струйник лазеру не уступит, по скорости конечно медленнее, но можно несколько поставить
еще проблема - дизбумаг под струйник нету.
но ее можно попытаться решить: если ламенировать визитки прессом, как пластиковые карты, то можно использовать мет. прослойки не только глянцевые, но и матовые и тисненые (бывает такая нержавейка, и под лен, и всякая)
если получится - то визитки - ураган будут

[mandragory]

Ламинатор с рифлеными валами под лен и кожу есть surelam pro серии кажись, тока ни у кого невидел сиё чудо :lol:

[ВикторВ]

странные аргументы про качество :roll:
50% всех пластиковых карт на струйниках напечатано, и по качеству лазерник в подметки не годятся.
реальная проблема - это то, что напечатаную визитку нельзя без покрытия оставить. Если планируются визитки ламенированые то никаких проблем, как по себестоимости так и по качеству струйник лазеру не уступит, по скорости конечно медленнее, но можно несколько поставить
еще проблема - дизбумаг под струйник нету.
но ее можно попытаться решить: если ламенировать визитки прессом, как пластиковые карты, то можно использовать мет. прослойки не только глянцевые, но и матовые и тисненые (бывает такая нержавейка, и под лен, и всякая)
если получится - то визитки - ураган будут

Невероятно странные аргументы про качество. Я же по-русски говорил "другое качество". НЕ ХУЖЕ, НЕ ЛУЧШЕ, а другое, не визиточное.

[vprint]

А можно струйный отпечаток ламинировать пакетным ламинатором, я немного не разобрался с ламинаторами, но где читал что по краям он оставляет поля, это как?

[Печатающий]

Конечно можно..

[vprint]

Как я понял дисконтные карты/визитки лучше печатать струйником. Тогда вопрос какой выбрать
- на пегментрый чернилах (в чем плюсы, минусы)
- на водных чернилах (в чем плюсы, минусы)

Для дисконтых карт/пластиковых можно использовать разные принципы ламинации, но цены разные причем разбежка большая
- прес ламинатор + специальные пакеты, стоит как минимум $600 (в чем приемущество, какова себестоимостью одной карточки)
- пакетный ламинатор, стоит как минимум $150 (в чем приемущество, какова себестоимостью одной карточки)

Какой из способов ламинации более устойчив к влаге, больше похож на пластиковую карточку.

Спасибо.

[ВикторВ]

А можно струйный отпечаток ламинировать пакетным ламинатором, я немного не разобрался с ламинаторами, но где читал что по краям он оставляет поля, это как?

ну если только края конверта...

[ВикторВ]

Как я понял ...../визитки лучше печатать струйником. Спасибо.

Конечно лучше, только 98% участников форума об этом не знают, и почему-то делают это на лазерных принтерах... :). Хотя, если Вам не нужны сколько-нибудь серьезные и объемные заказы, то пожалуйста, можно хоть все на струе.

[Sheik]

Как я понял дисконтные карты/визитки лучше печатать струйником. Тогда вопрос какой выбрать
- на пегментрый чернилах (в чем плюсы, минусы)
- на водных чернилах (в чем плюсы, минусы)

Для дисконтых карт/пластиковых можно использовать разные принципы ламинации, но цены разные причем разбежка большая
- прес ламинатор + специальные пакеты, стоит как минимум $600 (в чем приемущество, какова себестоимостью одной карточки)
- пакетный ламинатор, стоит как минимум $150 (в чем приемущество, какова себестоимостью одной карточки)

Какой из способов ламинации более устойчив к влаге, больше похож на пластиковую карточку.

Спасибо.
Мои эксперименты по изготовлению пластиковых карт в пакетном ламинаторе потерпели фиаско - пластик не спекается должным образом, кроме того, многократные прогоны через валы элементарно "плющат" пластик искажая геометрию рисунка. (
Хотя именно пластиковые, а не картонные карты конечно лучше делать струйником. Качество действительно намного выше, чем на лазере.