PDA

Просмотр полной версии : Выбор копира

kinr
21.07.2006, 23:02
Нужен аппарат для ксерокопии. Что посоветуете?
InsidER
21.07.2006, 23:45
Наверное для начала задать вопрос в лазюковой ветке! :)
Cterra
22.07.2006, 01:20
Ксерокопия, производная от слова Ксерокс - Xerox
модели 123 или 128 или 440 или 470.

Копите деньги - других, качественных и недорогих вариантов НЕТ!
brosko
22.07.2006, 02:53
модели 123 или 128 или 440 или 470.
и еще 99 моделей от фирмы ксерокс :)
Наверное для начала задать вопрос в лазюковой ветке!
а может человеку по вкусу мфу на базе струйника
Копите деньги - других, качественных и недорогих вариантов НЕТ!
это ты про что? про ксероксы от ксерокса или про накопительство? если про накопительство, то какие качественные и ценностные особенности у данного процесса? если про ксероксы от ксерокса, то как раз здесь масса других вариантов, как по качеству, так и по цене.
kinr
24.07.2006, 02:42
Хочу МФУ на базе струйника и поставить туда СНПЧ
Artem
26.07.2006, 21:45
Получится бред. Для нормальных объемов это не годится.
kinr
27.07.2006, 01:13
Получится бред. Для нормальных объемов это не годится.
Почему?
Павел1981
27.07.2006, 08:45
Получится бред. Для нормальных объемов это не годится.
Почему?

А не проще взять б/у копир? Зачем он новый-то, тем более что при нормальных объемах он новый уже через пол года будет более чем б/у.
VNik
27.07.2006, 10:56
Павел1981
А не проще взять б/у копир? Зачем он новый-то, тем более что при нормальных объемах он новый уже через пол года будет более чем б/у.
Б/у копир взять можно, только вот и засад там куда больше!
Нет гарантии (соответственно будут простои, а это деньги), обычно нет документации и драйверов(тоже время и деньги), купить в отличном состоянии - событие практически невероятное, стоят тоже не радикально дешево. Еще было б из чего выбирать!
kinr
27.07.2006, 12:20
Так все таки почему струйный не подойдет?
VNik
27.07.2006, 13:26
kinr, если хочешь МФУ струйник, то приведи пример который присмотрел! Тогда убедительнее диалог будет.
Павел1981
27.07.2006, 21:15
Может я чего-то не понимаю, но имхо, струйник это офигенный расход чернил! + в добавок вы же не на фотобумаге печатать на нем собираетесь, как следствие расплытие мелких элементов на изо, + медленная скорость копирования.
TTT
27.07.2006, 21:36
Минусы МФУ струйника:
- низкая скорость;
- слабая или низкая (водянка/пигмент) стойкость к поту и влаге;
- низкая четкость, "размазанность" линий/текста при печати на обычной 80 г/м;
- при использовании СНПЧ не очень эстетичный вид, при родной расходке - экономически нецелесообразно.
VNik
27.07.2006, 22:23
А вдруг kinr выберет струйное МФУ со встроеной СНПЧ Riso CH-5000 (Скорость - 105 страниц в минуту, плотность бумаги - 46 - 157 г/м2, чернила - CMYK, Oil-Based Pigment Ink, прямая печать с компьютера с "Adobe® PostScript® 3" ).
Тут со скоростью и затратами на родные чернила все в порядке! :)

Правда по остальным параметрам и характеристикам :(
kinr
28.07.2006, 14:12
Думаю взять CX4100 или RX620. На них хочу поставить СНПЧ. Скорость не особо важна. Главным я считаю как будут держаться чернила на обычной бумаге. У RX620 водянка - легко водой смыть, на СХ4100 пигмент. С пигментом я не имел дела. Как он держится на обычной бумаге?
Павел1981
28.07.2006, 15:58
не надо парится, купите себе тотже убитый шарп 2116/2216 за 6К рублей, и будет Вам счастье. стоимость страницы с бумагой 27коп, в ремонте не прихотливы, за раз можно дунуть 800 стр(с маленькими перерывами), а струйник для копий это изврат.
Визиточник-маньяк
29.07.2006, 12:49
Для бизнеса стуйники не годятся, это детский сад. (не имею ввиду широкоформатку). Ну не захочет клиент после тогоже Бизхаба печататься на струйнике, поверьте, это так!