Просмотр полной версии : фото на документы
berlusconi
15.04.2008, 18:44
Подойдут ли следующие принтеры -R 270,290 или все-таки необходим r 2400 ?
Необходим Mitsubishi 9800.
Фото на документы - это все-таки фото, а не только печать.
В поиске много чего найдете.
Павел1981
15.04.2008, 23:12
Подойдут ли следующие принтеры -R 270,290 или все-таки необходим r 2400 ?
Буду краток:
R270 - говно.
R290 - говно.
епсон стоит дешево, при некоторой сноровке можно сделать отличные фотографии, но не надолго, по этому если в москве то пойдеть, клиент каждый раз новый, и много их, клиентов 8)
Буду краток:
R270 - говно.
R290 - говно.
Ну, в общем, да. Да, для документов они даже на оригинале как-то не очень.
Почему все ищут самый простой выход? Мы, например, используем для фото на документы несколько принтеров, и результатом очень довольны. + достаточно серьезная фотосъемка.
Почему все ищут самый простой выход? Мы, например, используем для фото на документы несколько принтеров, и результатом очень довольны. + достаточно серьезная фотосъемка.
потому что всё хотят срубить бабла в лёгкую...
ВикторВ, а для чего необходимо использование именно нескольких принтеров? Чем недостаточно одного например С87? У меня под эти цели HP 5-летней давности на оригинале, не лучший выбор - согласен, но достаточно пока.
Почему все ищут самый простой выход? Мы, например, используем для фото на документы несколько принтеров, и результатом очень довольны. + достаточно серьезная фотосъемка.
потому что всё хотят срубить бабла в лёгкую...
Точно. Мнимая легкость полиграфии. Никто не хочет создавать обувную мастерскую, потому что там надо УМЕТЬ и работать. А в полиграфии - чего уметь-то? НА кнопки тыкай и собирай деньги!
ВикторВ, а для чего необходимо использование именно нескольких принтеров? Чем недостаточно одного например С87? У меня под эти цели HP 5-летней давности на оригинале, не лучший выбор - согласен, но достаточно пока.
Ничем не достаточно - качество слабовато все-таки: в RPM о-очень долго, - цветопередача никакая для фотографии. Когда-то давно пытались на нем сделать ч/б, но не стали, т.к. детализация все равно страдает.
Другое дело, что Вы хотите от точек. Работа на "красной линии" и множество одноразовых клиентов? - тогда можно и с87.
У нас так не получится, вот и приходится стараться, зато работаем по цене Х2 от конкурента.
Печатный маньяк (возвращ)
16.04.2008, 13:14
ВикторВ, а для чего необходимо использование именно нескольких принтеров? Чем недостаточно одного например С87? У меня под эти цели HP 5-летней давности на оригинале, не лучший выбор - согласен, но достаточно пока.
Ничем не достаточно - качество слабовато все-таки: в RPM о-очень долго, - цветопередача никакая для фотографии. Когда-то давно пытались на нем сделать ч/б, но не стали, т.к. детализация все равно страдает.
Другое дело, что Вы хотите от точек. Работа на "красной линии" и множество одноразовых клиентов? - тогда можно и с87.
У нас так не получится, вот и приходится стараться, зато работаем по цене Х2 от конкурента.
Так что же всё таки лучше выбрать для печати фотография на документы с87 как понимаю не лучшее решение? С учётом их размера наверное себестоимость от принтера к принтеру не сильно вносит коррективы в стоимость продукции. Может быть лучше вообще взять малоформатный сублимационник?
ТОже вариант, тем более что управление ФМС Вас только поддержит :)
berlusconi
17.04.2008, 14:13
Спасибо за отклик ,но я так и не понял на чем остановиться ? 2400 епсон как черно -белую отрабатывает ? Случаем никто не подскажет как с этим справляется hp 8453n ?
berlusconi
17.04.2008, 17:37
Mitsubishi 9800 он ведь сублимационный ,значит вы ВикторВ тоже склоняетесь к сублимации?
Спасибо за отклик ,но я так и не понял на чем остановиться ? 2400 епсон как черно -белую отрабатывает ? Случаем никто не подскажет как с этим справляется hp 8453n ?
8453 - классный принтер!
Mitsubishi 9800 он ведь сублимационный ,значит вы ВикторВ тоже склоняетесь к сублимации?
В последнее время я склоняюсь к ним в плане печати фотографий..
Павел1981
17.04.2008, 23:30
2400 епсон как черно -белую отрабатывает ?
У него 3 черных, ч/б фото на нем просто отпад.
Для печати ч/б фото (не документы) Epson 2400 - самое то
Павел1981
17.04.2008, 23:47
Для печати ч/б фото (не документы) Epson 2400 - самое то
Хм, а чем он для документов плох? Качество печати текста на обычной бумаге у него лучше, чем у водянки, более ровные края букв и рисунков. Бошка почти не забивается, по крайней мере до 40-50к А3 точно.
berlusconi
18.04.2008, 00:02
то что 8453 классный я уже понял ноего уже не выпускают ,есть ли в линейке hp альтернатива?
Хм, а чем он для документов плох? Качество печати текста на обычной бумаге у него лучше, чем у водянки, более ровные края букв и рисунков. Бошка почти не забивается, по крайней мере до 40-50к А3 точно.
А я и не говорил, что он плох для документов. Один из лучших вариантов, если использовать один принтер.
Просто для документов хочется ОЧЕНЬ высокой детализации. Большинству клиентов-то вообще пофиг, и с87 подойдет, но самим-то хочется лучшего.
berlusconi
18.04.2008, 15:27
А чем можно достичь эту детализацию,если не секрет ? Сублимацией ?
А чем можно достичь эту детализацию,если не секрет ? Сублимацией ?
Не, ну термосублимация, имхо, это вообще отсутствие детализации, там другое.
berlusconi
19.04.2008, 14:35
Тогда, остается старый мокрый способ...
использую R800.
за счет пигмента - высокая светостойкость
за счет оптимайзера - хоть какая то защита от внешнего воздействия
клиенты говорят, что печати стираются с фоток а изображение остается. (не в смысле стирки под краном)
долго правда подстраивал
зы: а для чего должна быть офигеная детализация? потому что фото цифровое ? я последнее время беру за пример старые хорошие "аналоговые" фотки и не парюсь детализацией. мне поры кожи на фотке не нужны.
зы: а для чего должна быть офигеная детализация? потому что фото цифровое ? я последнее время беру за пример старые хорошие "аналоговые" фотки и не парюсь детализацией. мне поры кожи на фотке не нужны.
Потому что мы хотим продавать их в 2 раза дороже, чем у конкурента, что и с успехом делаем. А как Вам, например, фотосъемка зеркалкой 350D? :)
снимать 350 кэноном на документы - извращение, потому как неоправданы затраты получаемому результату. использую сони 717 (светосила + хороший зум) с внешней, еще с зенита, вспышкой.
для портретов сони А100, (ПЫХА, оптика прикупались). а народ до сих пор садики еще с 717 окучивает :)
в плане удобства съемки на документы - 717 рулит
снимать 350 кэноном на документы - извращение, потому как неоправданы затраты получаемому результату
:) . А кто говорит о затратах? Мы сначала убивали их на свадьбах, а потом уже полутрупы отправляли на фото на документы. И где тут извращение? А100, по-моему нисколько не дешевле.
Ребят, вот вы паритесь... Для "Фото на документы" достаточно простейшей цифровой мыльницы на 7Мп за 3-5к рублей и Epson R270. Главное снимать не в упор, что бы клиенты пучеглазыми не получались, лучше поставить фотик подальше, а что надо зумом приблизить, хотя на силу вспышки тоже стоит ориентироваться.
Даже если возьмете зеркалку, нацепите на него супероптику цена которой - "Пол родины", четко расставите освещение, по правилам выставите все значения и сделаете обалденный по вашему мнению снимок - клиент и в этом случае вероятно останется недоволен! Почему??? Просто большинство людей не любят свой внешний вид... :-/ увы, с этим нельзя ничего поделать, разве что иметь штатного психолога... :)
99,9% клиентов нужно не качество отпечатка, а то, что бы они выглядели получше (мешки под глазами исключить, прыщики, царапины и морщины убрать).
Евгений Кан
11.06.2009, 14:12
Просто большинство людей не любят свой внешний вид...
мне пофиг как я там получился)) главное чтобы был похож!!! это же все таки не фото на выставку а для того чтобы узнавали))) знаю одну историю: одной даме так отретушировали фотку, что стала похожа на топ модель, так после она запарилась объяснять что это точно она!
и поэтому луч
Arkano, прав в этом!!!
Ребят, вот вы паритесь... Для "Фото на документы" достаточно простейшей цифровой мыльницы на 7Мп за 3-5к рублей и Epson R270. Главное снимать не в упор, что бы клиенты пучеглазыми не получались, лучше поставить фотик подальше, а что надо зумом приблизить, хотя на силу вспышки тоже стоит ориентироваться.
Даже если возьмете зеркалку, нацепите на него супероптику цена которой - "Пол родины", четко расставите освещение, по правилам выставите все значения и сделаете обалденный по вашему мнению снимок - клиент и в этом случае вероятно останется недоволен! Почему??? Просто большинство людей не любят свой внешний вид... :-/ увы, с этим нельзя ничего поделать, разве что иметь штатного психолога... :)
99,9% клиентов нужно не качество отпечатка, а то, что бы они выглядели получше (мешки под глазами исключить, прыщики, царапины и морщины убрать).
Нормально тему раскопали - это ж год назад было. Может не ясно выразился тогда. Аппараты 350D используются уже после большого пробега на свадебных и пр. репортажных фотосъемках (это другое собственное направление). Продавать их за бесценок было жалко - вот и отправили на точки "фото на документы". Успешно трудятся по сей день.
Евгений Кан
13.06.2009, 13:33
Нормально тему раскопали - это ж год назад было.
ну первые пол года и будут копать старые темы))) ведь почти год форум вообще висел. ну а постепенно новые будут появляться темы и участники беседы
А что ink-mate на документы не подходит?
финист, очень даже подходит! Конечно желательна максимально правильная цветопередача. В идеале - индивидуальный профиль. Правда на каждую партию чернил нужно будет новый профиль строить. Если честно, я не парюсь. Смотрю что бы на глаз каких-то явных уходов в ненужный тон не было. Если что, прям в программе есть ползунки для настройки тона. К примеру у меня "по-умолчанию" тон уходит в синеву. Ну я убавляю синеву и прибавляю красноту. На экране выглядит чуток красноватым, но при печати нормально все получается.
А что ink-mate на документы не подходит?
Кому как. Если хотите правильной цветопередачи - профилирование, если светостойкости - то оригинал. Я примерно год назад полностью перевел точки на оригинал (по ФнД), маржа там высокая, не место для экономии, имхо.
SergeykoR
19.08.2009, 17:49
финист, inkmate без профилирования на документы точно не пойдет, танцы с бубном и с ползунками - синий-красный, на мониторе одно - на отпечатке другое, а времени в обрез, фото то "моментальное". Далее, человеческий глаз сильно адаптируется, то что оператор со временем начнет считать нормальный цветом кожи, клиенту может показаться например с синим оттенком, со временем цвета на мониторе плывут, а зрение адаптируется и не видит разницы......
ВикторВ, пару прочисток - пол картриджа нет, маржа то высокая, но и на картриджи "конские" цены, да и светостойкость сильно от бумаги зависит и от условий эксплуатации, в паспорте фотка под ламинатом, и паспорт 98% времени закрыт, то же более-менее верно для остальных документов..........
SergeykoR, вы так четко утверждаете про бесперспективность использования ink-mate для "фото на документы"... Теперь вопросы:
- Опыт работы какой в этой области?
- Много ли клиентов имеете?
- И как сами решаете вопрос правильной цветопередачи для "фото на документы"? Ведь вы ничего не предложили, а лишь раскритиковали ВСЕ 2 варианта (Оригинал и альтернативу)
Все кому не нравится отпечаток могут идти боком. У меня таких клиентов нет. Если уж реально что-то неустраивает, то бесплатная перепечатка с корректировкой параметров (потеря 30 секунд) и уничтожение первого экземпляра, что бы не было мозгоклюев, мол "я возьму все, ведь вам они все равно не нужны" или отдаешь за те же деньги. По поводу "синих" лиц - ну все-таки надо с умом подходить к своей работе, а не доказывать клиенту, что все нормально.
пару прочисток - пол картриджа нет, маржа то высокая, но и на картриджи "конские" цены, да и светостойкость сильно от бумаги зависит и от условий эксплуатации, в паспорте фотка под ламинатом, и паспорт 98% времени закрыт, то же более-менее верно для остальных документов..........
А кто сказал, что обязательно использовать принтеры Epson? Совсем не обязательно. А при связке бумага- чернила (оригинал), стойкость очень хорошая, производители-то серьезные тестирования проводят.
На счет светостойкости. Конечно, никто вам претензии не предъявит, но у самих-то наверное, есть желание делать качественно?
SergeykoR
19.08.2009, 19:49
Arkano, еще раз перечитайте, ink-mate как и другие альтернативные чернила подойдут для фото на документы, с маленькой оговоркой - для качественной и быстрой печати требуется профилирование, опыт работы имеется, клиенты тоже, Где-то последние 3 года, с бубном и ползунками не танцую, и не гадаю какая получится фотография - на все принтеры строю профили.......
Все кому не нравится отпечаток могут идти боком. У меня таких клиентов нет какой клиент пойдет боком, вы даже можете не узнать - в следующий раз он пойдет фотографироваться в другое место..........
производители-то серьезные тестирования проводят.
ну на производителей вы сильно не надейтесь-то, они люди заинтересованные, вам такого наобещают, особенно маркетологи.......
но у самих-то наверное, есть желание делать качественно? - а мы и делаем, качественно.........
SergeykoR, читайте этот пост: http://copy-club.ru/nastolnaia-struinaia-tehnika-printery-mfu/3134-foto-na-dokumenty-3.html#post71127. Там изложена моя позиция.
Коротко повторю:
Клиент редко парится над качеством, не рассматривает разрешение печати и не будет что-то предъявлять по поводу цветопередачи, если кожа получилось человеческой, а не змеиной. Суперусилий к этому прикладывать не нужно. Если помимо ФнД занимаешься и просто печатью держать вторую машину чисто на оригиналах понту нет - лишнее место только, да и у клиентов могут возникнуть почему часть фото печатается на одном принтере, а другая часть на другом.
Все как всегда сплошное ИМХО!
Если у кого-то есть желание париться над выжиманием качественных отпечатков ФнД, то это его право. Но я никому зла не желаю и советую особо не париться над этим вопросом. Просто следите и контролируте цветопередачу, ползунков для этого вполне достаточно.
SergeykoR
19.08.2009, 21:09
Если помимо ФнД занимаешься и просто печатью держать вторую машину чисто на оригиналах понту нет - лишнее место только
я вас к сожалению не понимаю, вы меня с ВикторВ, не попутали, какой еще принтер на оригинале, какая еще печать помимо? Зачем сюда это приплетать?
Все просто и понятно: чтобы сэкономить время клиента, получить максимально приближенную фотопечать на неоригинальных чернилах (inkmate и пр) я строю и использую профиль! Вы же, судя по вашему посту, добиваетесь приемлимой цветопередачи регулируя цветовые каналы, методом приближения, на глаз - я тоже так делал, года 3 назад, пока не не стал использовать сквозное профилирование.....все
p.s. если Вы еще не пришли к тому, чтобы начать использовать профилирование, то лучше спросите у того кто это уже применяет. В том то и дело, что я не парюсь печатая фотографии - а просто печатаю, вот как сфотографировал, так и печатаю (за исключением небольшой ретуши), а вы подгоняете фото вручную, на глаз, ползунками.............
вы меня с ВикторВ, не попутали
Может и попутал, извиняйте, параллельно сижу цифровкой занимаюсь. 3 раза пробовал перечитать топик с середины и до конца и где-то что-то мог прогнать... :)
По теме: я один раз подогнал ползунки и пользуюсь этим, ведь программа помнит положение позунков с предыдущего сеанса.
Если печатать "как есть", т.е. с цветопередачей максимально приближенной к реальной сцене, то рождается вопрос - как вы справляетсь с "Красными" или загоревшими клиентами? Бывает придет человек "как рак" и тут уж можно ему распечатать его как есть, но врят ли он останется доволен, а можно тот же ползунок подвинуть и он уже не красный совсем, а очень даже симпотный. И клиент доволен и возни по сути никакой нет. Или пришел человек с желтым оттенком кожи, который его не устраивает, делаешь его розовеньким и живым с помоью все тех же ползунков, получается клиенту совсем не нужна правильность передачи реальной сцены, ему нужен снимок на котором он сам себе будет нравится. Если при ретуши делать ту же самую цветокоррекцию в фотошопе, то чем это не те же ползунки в программе "Фото на документы" тут уже не может идти речи о правильной цветопередачи даже с использованием профиля? Какая разница какими методами получается результат? Лишь бы самому этот результат было удобно получить и клиент остался бы доволен. Мне, к примеру не по приколу заказывать профили и дело не в цене, просто неудобно. Да и многим новичкам по ряду причин может быть не до профилирования. Вот я и советую пользоваться именно ползунками, т.к. они экономят и деньги и время.
В общем проблема цветопередачи слишком дискуссионная. Я начитался кучу литературы и понял, что идеальной цветопередачи в принципе не бывает, а все остальное по сути лишь приближение и обман зрения. Поэтому-то я 40 раз и повторил: главное - это оставить клиента довольным, а это дело мастерства, а не теории цветопередачи. В дискусии далее не участвую... :-)
ну на производителей вы сильно не надейтесь-то, они люди заинтересованные, вам такого наобещают, особенно маркетологи.......
Тупо верить, наверное, действительно не стоит. Но в этом случае это проверено годами. В свое время привозили в ближайший УФМС наши фотографии на документы и оставляли на солнце, было убедительно. С тех пор они рекомендовали посетелям именно наши салоны.
Если помимо ФнД занимаешься и просто печатью держать вторую машину чисто на оригиналах понту нет - лишнее место только, да и у клиентов могут возникнуть почему часть фото печатается на одном принтере, а другая часть на другом.
Если у кого-то есть желание париться над выжиманием качественных отпечатков ФнД, то это его право. Но я никому зла не желаю и советую особо не париться над этим вопросом. Просто следите и контролируте цветопередачу, ползунков для этого вполне достаточно.
Мне кажется, это наоборот гораздо проблемнее. У нас например стоят несколько принтеров с СНПЧ, которые печатают на потоке фото с цифровиков - это отдельная история. И отдельно стуйник на оригинале, который только для ФнД: места он занимает крайне мало, в любое время свободен, цветопередача более чем (оригинал и чернила и бумага), светостойкость тоже на высоте. Имхо, это самый простой и удобный вариант.
SergeykoR
20.08.2009, 08:54
Я начитался кучу литературы и понял,
в этом ваша ошибка, теория, причем не верно воспринятая не есть практика...
который только для ФнД: места он занимает крайне мало, в любое время свободен, цветопередача более чем (оригинал и чернила и бумага), светостойкость тоже на высоте. Имхо, это самый простой и удобный вариант.
это один из вариантов, может и простой, но не самый выгодный и удобный, да и недешевый, я тоже начинал на оригинале, но после одного весеннего наплыва клиентов, решил все-таки использовать неоригинал и для док.фото, года 3 назад, пока не жалею, а с паспортного стола как отправляли к нам, так и отправляют....
ну а если парк принтеров большой - то "сам бог велел" попробовать все привести к общему знаменателю через профилирование......
это один из вариантов, может и простой, но не самый выгодный и удобный, да и недешевый, я тоже начинал на оригинале, но после одного весеннего наплыва клиентов, решил все-таки использовать неоригинал и для док.фото, года 3 назад, пока не жалею, а с паспортного стола как отправляли к нам, так и отправляют....
ну а если парк принтеров большой - то "сам бог велел" попробовать все привести к общему знаменателю через профилирование......
профилирование неоригинала - это само собой, в свое время при нескольких сменах чернил пришлось приобретать спектрофотометр. Речь шла о том, что не всегда стоит бросаться снижать издержки по печати. К примеру, если получается разница в рубль по себестоимости (ориг /лев.) 1 экз. фото на документы, так неужели вы его не отыграете улучшенным качеством?
SergeykoR
20.08.2009, 12:30
вот как раз, то когда, используем профиль, охват цветовой получается шире, чем на оригинале без профиля, а при сквозном профилировании: камера+монитор+принтер - имеем еще полный контроль над процессом, исключая разбросы: в партиях картриджей, бумаги, ошибках оператора и пр.
p.s. меня напрягает не себестоимость на оригинале, меня жаба давить платить за пластик, чипы, ну и за брэнд компании. Про светостойкость для документов особо упор вообще смысла нет делать, в закрытом виде они храняться в 99% случаев, а преимущества оригинальных водорастворимых чернил перед неоригиналом, ну небольшая!: все сравнивал в свое время тоже........
SergeykoR, а как конкретно вы используете профиль? Я к тому, что учить всех операторов открывать каждую фотку в Фотошопе, делать Convert to Profile ИМХО запарно и ненадежно с точки зрения организации потоковой работы..
вот как раз, то когда, используем профиль, охват цветовой получается шире, чем на оригинале без профиля, а при сквозном профилировании: камера+монитор+принтер - имеем еще полный контроль над процессом, исключая разбросы: в партиях картриджей, бумаги, ошибках оператора и пр.
p.s. меня напрягает не себестоимость на оригинале, меня жаба давить платить за пластик, чипы, ну и за брэнд компании. Про светостойкость для документов особо упор вообще смысла нет делать, в закрытом виде они храняться в 99% случаев, а преимущества оригинальных водорастворимых чернил перед неоригиналом, ну небольшая!: все сравнивал в свое время тоже........
Да ладно, фиг с ним. Обе точки зрения изложены, а решение каждый принимает сам.
SergeykoR
20.08.2009, 14:33
а как конкретно вы используете профиль? Я к тому, что учить всех операторов открывать каждую фотку в Фотошопе, делать Convert to Profile ИМХО запарно и ненадежно с точки зрения организации потоковой работы..
согласен в шопе неудобно........
сам работаю в corel'е, в нем сами знаете как устроено, на каждый принтер можно установит свой профиль...
p.s. вот не помню как в xp, в windows 7, уже тоже можно назначать профили устройствам причем на довольно продвинутом уровне (сам не пробовал, пока)........
А кто-то отменял потоковую обработку в шопе?
Я не призываю везде использовать шоп (тем более что часто его использование избыточно и все можно решить меньшей кровью), я про то, что шоп теоретически можно рассматривать как звено в потоковой обработке.
А кто-то отменял потоковую обработку в шопе?
Я не призываю везде использовать шоп (тем более что часто его использование избыточно и все можно решить меньшей кровью), я про то, что шоп теоретически можно рассматривать как звено в потоковой обработке.
И практически очень даже ничего. Я полгода назад взял девочку из ВУЗа со специальностью "программист", она в фотошопе 100 фотографий быстрее запустит с обработкой, чем я пакетно в ACDSee :). Серезно, там же удобная автоматизированная обработка.
И практически очень даже ничего. Я полгода назад взял девочку из ВУЗа со специальностью "программист", она в фотошопе 100 фотографий быстрее запустит с обработкой, чем я пакетно в ACDSee :). Серезно, там же удобная автоматизированная обработка.
Я про что.
так я все равно не понял, как процедура Convert to Profile в Фотошопе организуется в потоковой обработке?
SergeykoR
21.08.2009, 16:12
ILIAS, если вопрос ко мне, то х.з. я в шопе не работаю, только coreldraw!
так я все равно не понял, как процедура Convert to Profile в Фотошопе организуется в потоковой обработке?
Если честно, сам не задумывался (сотрудники делают и ладно), но насколько я понимаю, Convert to profile прописывают в Action, а сам action в автоматизацию, или что-то не так?
я в Экшенах и Скриптах не силен, но если это делается там, то сотрудники - молодцы. :)
я в Экшенах и Скриптах не силен, но если это делается там, то сотрудники - молодцы. :)
У нас записаны actions на стандартные наборы обработки фотографий: фото на документы, 10х15 и т.п., включающие автоцветоррекцию, резкость, размер и т.д., и convert to profile в том числе.
Для пакетной обработки запустить File - Automate и соответственно тот action, который нужен, применить либо к отрытым в ФШ файлам, либо ко всем файлам в папке.
А у нас не экшены, а дроплеты созданы (вернее экшены тоже, но потом дроплеты). Тупо перетягиваешь на них папку или файл и все само собой происходит, даже шоп запускать не надо. Он сам запустится.
А у нас не экшены, а дроплеты созданы (вернее экшены тоже, но потом дроплеты). Тупо перетягиваешь на них папку или файл и все само собой происходит, даже шоп запускать не надо. Он сам запустится.
Ну да, так еще удобнее. Уже точно не знаю, может и у меня так :) - не чаще раза в месяц появляюсь на точках.
А я вот озадачился вопросом фотоконвертов.
Кто какие использует?
А я вот озадачился вопросом фотоконвертов.
Кто какие использует?
В смысле, для упаковки?
Да.
Я как бы нашел много предложений по готовым, типа Кодак, Фуджи, Агфа... но они во-первых под пленочные заказы, во вторых как-то не кузяво... нет у меня ни Кодака, ни Фуджи.
Самый оптимальный вариант какие-нибудь "заточеные" под цифровую печать и с нейтральным дизайном.
А вообще кто чего использует?
Лично я покупаю обычные конверты под 10х15 и 15х20. Распечатываю на них свою рекламу с режимом работы. И не накладно и внешне путем получается. Под А4 тоже конверты бывают, но файл обычный дешевле. При этом появляется возможность создать именно тот дизайн и те элементы которые нужны именно вам и вашим клиентам.
http://print-studio.ucoz.ru/_ph/2/2/922535977.jpg
элементы которые нужны именно вам и вашим клиентам
повеселило про водочные и коньячные :)
Лично я покупаю обычные конверты под 10х15 и 15х20. Распечатываю на них свою рекламу с режимом работы. И не накладно и внешне путем получается. Под А4 тоже конверты бывают, но файл обычный дешевле. При этом появляется возможность создать именно тот дизайн и те элементы которые нужны именно вам и вашим клиентам.
http://print-studio.ucoz.ru/_ph/2/2/922535977.jpg
Абсолютно также.
На стандартных фуджевских и пр. конвертиках удобно то, что есть отрывной талончик с номером заказа.
На стандартных фуджевских и пр. конвертиках удобно то, что есть отрывной талончик с номером заказа.
Купи наклейки, продают даже нарезанные. На них отпечатай номерки и напечатай свои же талончики с соответствующими номерками на обычной бумаге или даже на обратной стороне своих визиток, к примеру. Талончик клиенту, наклейку на конверт заказа да и папочку на компе можно этим номерком обзывать что б не путаться. Но это актуально при значительном колличестве клиентов. В общем идею кинул, дальше вам накручивать.
А чем водочные этикетки прикольнули? :) Знаете как идет... :) Ососбенно водка и шампанское на свадьбу.
Вот только что со своими этот нюанс обсудил, а вы как раз написали.
Дал задание закупить партию конвертиков, разработать для них дизайн, все пронумеровать и точно так же комплект визиток/талончиков где будет указана сумма, дата ну и номер уже будет впечатан. Пока конверты ждут клиентов визиточки лежат в них.
Водянка на конвертах будет очень ужасно выглядеть?
Смотря чем печатать. Epson R270 очень даже достойно для "упаковки" выглядит. Уж лучше чем самоделка степлером скрепленная из бумажки А4 с ЧБ распечаткой (конкуренты так и делают... :) ). Но лазером на конверте рисовать уже перебор. Правда кому как хочется. Тут никаких ограничений и правил нет.
Просто у меня из дешевой печати только 295 на водянке.
Человек попадет под дождь с таким конвертиком и не очень кузяво наверное будет. Да и в обычных условиях сдается мне красочность не очень у него будет. Хотя.. это ж упаковка, тем более для малобюджетного контента.
Если ваш клиент попадет с конвертом фоток под дождь, поверьте мне, ему будет по барабану до конверта, ведь в первую очередь у него фотки потекут... Не на ризографе же вы их печатаете... Неужели минилаба у вас? Если честно, то у моих клиентов с этим вроде проблем нет, по крайней мере мне никто ничего не предъявлял. В особые ливни я им в пакетик заворачиваю фотки.
Кстати, вспомните упаковку макдональдса. Дешевая бумажная упаковка и жестокая экономия чернил на него. При этом всё считается очень даже приличным и никто в маки камни за дешевую упаковку не кидает. В общем не парьтесь по этому вопросу особо. Клиенту важнее качество фоток... ;-)
Кстати, запарился с клиентами, которые несут нерезкие (смазанные, темные или с шумами) снимки и мне предъявляют, что у меня качество печати плохое. Заколебался я с такими. И так рад клиентам с отличными, резкими и яркими снимками, особенно если они заказывают на суперглянце. Такие обязательно остаются довльными и таким клиентам даже хочется скидку сделать, и общаться с ними приятнее... :)
Просто у меня из дешевой печати только 295 на водянке.
Человек попадет под дождь с таким конвертиком и не очень кузяво наверное будет. Да и в обычных условиях сдается мне красочность не очень у него будет. Хотя.. это ж упаковка, тем более для малобюджетного контента.
Сначала печатали конверты ч/б на убитом hp 1010, а потом стали на стареньком с87 (цвет), все-таки пигмент получше на конвертах выглядит.
Кстати, запарился с клиентами, которые несут нерезкие (смазанные, темные или с шумами) снимки и мне предъявляют, что у меня качество печати плохое. Заколебался я с такими. И так рад клиентам с отличными, резкими и яркими снимками, особенно если они заказывают на суперглянце. Такие обязательно остаются довльными и таким клиентам даже хочется скидку сделать, и общаться с ними приятнее... :)
Есть такое. 90% уверены, что их цифромыльница за 4 т.р. - последнее слово техники и выдает суперфотографии. Такие заказы заставляю вручную обрабатывать, но все равно иногда попадаются те еще товарисчи. Но это везде бывает, клиенты разные.
А что будет если с фотками под дождь? Я их уже и стирать пробовал и под горячей водой -- нифига им не становится когда высохнут.
А что будет если с фотками под дождь? Я их уже и стирать пробовал и под горячей водой -- нифига им не становится когда высохнут.
Если честно, то можно и продолжить: а если наводнение, а если пожар? Кто сказал, что фотографии должны выдерживать все? В конце концов в дождь можно испортить одежду, ботинки за 300$, никто же не предъявит претензии изготовителю. Если град, автомашину можно повредить. А фотки должны выдерживать любые стихии?
Зы. Boroda, это не конкретно по твоему вопросу, но просто уже слегка достал этот вопрос защиты фотографий от всего и вся.
Спасибо.
Будет ответ тем, кто попытается спрашивать на счет того, а что станет с фотками если они намокнут. Твой ответ нравится больше, чем: давайте мы попробуем их намочить и посмотрим. :)
andrey_vol
28.08.2009, 16:31
А вообще кто чего использует?
маленькие пластиковые майки по 20 копеек за штуку
Green_cat
28.08.2009, 22:14
Кстати, запарился с клиентами, которые несут нерезкие (смазанные, темные или с шумами) снимки и мне предъявляют, что у меня качество печати плохое. Заколебался я с такими. И так рад клиентам с отличными, резкими и яркими снимками, особенно если они заказывают на суперглянце. Такие обязательно остаются довльными и таким клиентам даже хочется скидку сделать, и общаться с ними приятнее... :)
Аналогично :) Правда в основном получается показать в чем их ошибка и тогда они в след раз приходят уже с фотками лучше. А если с такими же то без претензий.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot