Выборочный лак

[brosko]

Не помню, кто уж спрашивал и где, кажется Александр В., но вот подвернулся случай. Купил пленку для пакетного ламинирования, видимо китайская, 60 микрон. Начал ламинировать, не ламинируется, совсем. Отваливаются пленки, не держатся совсем, даже друг к дружке половинки по краю не прилипали, такое ощущение, будто клеевая часть почти отсутствует. Ну думаю, надо сдать обратно. На последок повысил температурку, понизил скорость, думал, а вдруг заламинируется, но увы, пленки отвалились с обеих сторон листа. Но. Лист с изображением полностью стал лакированным, 100% на вид уф-лак. Специально на радостях стал сравнивать с настоящим выборочным уф-лаком, никаких различий. Там где тонера не было бумага осталась матовой. На сплошных заливках лакировка, на полутонах выборочная лакировка. Обложки выглядят просто улетно.Решил пленку не отдавать, а прикупить еще из той же партии. Как грится, нет худа без добра.
На счет отваливающегося ламината. Не мог нормально заламинировать, думал ламинатор неважный, хотя в нем 4 горячих вала. С ламинатором шла родная корейская пленка. Попробовал ей, и о чудо, никакого сравнения с китаем, пленку можно оторвать только с бумагой.

[cd-print]

А ты часом вместо ламината не купил пленку для прозрачного припекания. А то у меня есть такая. Через ламинатор пропускаеш, лак от пленки отстает и прилипает к бумаге, получается почти как лакировка. Правда у меня она и к бумаге и к тонеру прилипает. но режим типа 150 градусов на медленной скорости.

[brosko]

если честно, я даже не знаю, что это за пленка. Я заказал пленку для ламинирования (пакеты). Привезли 60 и 100 микрон, на этикетке у них написано одно и тоже, абсолютно. 100 микрон ламинируются, типа как положено, но пленка фиговая, плохо держится. Завтра из-за этого мне держать ответ перед заказчиком, ну да ладно, отговорюсь. А вот 60 микрон просто ужас какой-то, пакет после раскрывания для закладки листа сразу на два листа распадается. После "ламинирования" пленка просто отпадает от листа, вообще не держится, потому что клеевой слой остается на оттиске, а сама пленка остается сама по себе. Но эффект просто улетный, настоящий выборочный уф-лак. :)

[Александр В.]

У меня есть специальная пленка-лак. Результат выглядит как высококачественная сплошная лакировка, но с выборочным лаком пока ничего не получается :(
Эх, безгеморная выборочная лакировка, моя голубая мечта :)
Только не надо шелкотрафарет предлагать, т.к. нет для него площадей и прямых рук! :(

[brosko]

А ты часом вместо ламината не купил пленку для прозрачного припекания. А то у меня есть такая. Через ламинатор пропускаеш, лак от пленки отстает и прилипает к бумаге, получается почти как лакировка. Правда у меня она и к бумаге и к тонеру прилипает. но режим типа 150 градусов на медленной скорости.
может ты и прав, но лакирует выборочно. просто бумага остается бумагой, на заливке - лак. Белые буквы на заливке матовые остаются. Вобщем сплошного лака нету. Эффект выборочного лака, абсолютно.
По-моему, все таки это просто бракованые пакеты для ламинирования. Причем, если температура низковата, или скорость высока, то клеевой слой все равно отделяется от пленки и остается на оттиске, но оттиск при этом не глянцевый, а вот когда температурка примерно 140, то эффект во всей красе. Что самое прикольное, никаких усилий прикладывать не нужно, пленка отпадает сама, усилий ноль. Занимаемая площадь для данной технологии равна площади пакетного ламинатора :). Не шелкотрафарет :). Вобщем юзайте бракованную китайскую пленку :). Самое смешное, я продал 5 пачек этой пленки одному фотографу, он ничего не говорит, видимо еще не пробовал ее, надо будет забрать назад. И раньше я такую же ему привозил, он ее юзал, видимо та была нормальной.

А, я понял о какой пленке-лаке вы говорите. С ламинатором шли какие-то листы, там с одной стороны какой-то слой, похожий на сатин. Я все не мог понять, что с этими листами надо делать. Нет, в моем случае скорее всего все же бракованые пакеты для ламинирования. Из одного пакета получается два листа для выборочного лакирования :). Пленка-лак все же листовая, не пакетная.
Кстати. Если бы мне нужна была пленка для ламинирования, а мне досталась такая пленка, я однозначно бы пошел ее менять, что поначалу и хотел сделать. Отсюда вывод. Обратись к оптовикам-продавцам канцелярки, у них наверняка должны быть горы подобной бракованой пленки.

[Александр В.]

А, я понял о какой пленке-лаке вы говорите.... Пленка-лак все же листовая, не пакетная...

Она в листах бывает? :shock: У меня она в рулоне.
Кстати, очень удобно ею самоклейку покрывать, после лака бумага не скручивается.

[brosko]

я не знаю в чем она бывает, просто с ламинатором шел кусок пленки-лака или как его там называют.
Что касается выборочного лакирования. Сегодня внимательно рассмотрел. Оказывается вчера я просто попутал пленку. Лист ложил не в пакет, а между двумя нераскрытыми пакетами. Короче лоханулся малость. Но результат таков. Можно делать лакировку. Использовать можно видимо даже пленку для лазерных принтеров, пока гне пробовал, но может и пойдет, а может и нет. С пакетами все просто. Берешь пакет, ложишь его на оттиск и в ламинатор(температуру повыше 130-160, скорость пониже 2-3). На выходе выборочный лак. Сама пленка непосредственно в процессе не участвует. Тонер после этого процесса блестеть начинает как уф-лакированный. Если прогнать полученный оттиск через ламинатор глянец исчезает. То же самое происходит при прогоне через копир. Вобщем, полученный оттиск с суперглянцем это конечная продукция. Вобщем после этой операции оттиск похож на масляный оттиск с дуси12. Если печать двусторонняя, нужно пакеты ложить с обеих сторон, иначе тонер оттискивается и картинка портится. Вобщем, желателен односторонний оттиск.

[Печатающий]

Когдато на этом форуме читал че для этого мона пленку использовать в которую цветы заворачивают, сам не пробовал...

[cd-print]

А, я понял о какой пленке-лаке вы говорите.... Пленка-лак все же листовая, не пакетная...

Она в листах бывает? :shock: У меня она в рулоне.
Кстати, очень удобно ею самоклейку покрывать, после лака бумага не скручивается.
У меня тоже в рулоне. Бумагу не крутит.

[brosko]

так лаковая пленка вроде не дешевая?

[123456]

Кстати, очень удобно ею самоклейку покрывать, после лака бумага не скручивается.
можно не тратить лаковую пленку, после прохода через ламинатор(по крайней мере с тремя парами валов) любая бумага закрученая в принтере становится идеально ровная, для "выборочного лакирования" можно использовать подложку от самоклейки, если специально не изгадить, десятки прогонов выдерживает, визитки хорошо делать, бумага распремляется, и выглядит как с дс 12

[brosko]

нифига подобного, оттиск ламинированный с одной стороны не распрямляется, пленку для лавирования можно использовать один раз, потому что потом на оттиске остаются или пятна или следы от деформации пленки. А вообще картинка получается супер, и главное, не нужно остатки пленки обрезать, так как ее на оттиске не остается.

[cd-print]

А, я понял о какой пленке-лаке вы говорите.... Пленка-лак все же листовая, не пакетная...

Она в листах бывает? :shock: У меня она в рулоне.
Кстати, очень удобно ею самоклейку покрывать, после лака бумага не скручивается.
К стати. А какой производитель пленки и кто поставщик? Я свою покупал в Питере. Пленка называлась Daymond кто производитель так мне и не сказали. Типа тайвань или китай. Если надо то могу поискать координаты Питерцев.

[Бей]

Я для такой "выборочной" лакировки давно использую фольгу для фольгирования в ламинаторе.
Лист фольги кладётся на лазерную печать не рабочей стороной (где порошок для припекания к тонеру), а стороной противоположной. Всё напечатанное на лазере начинает блестеть. Если после этого прогнать лист ещё раз через ламинатор, но уже без фольги, блеск пропадает. Как-то я на форуме про это уже рассказывал.

[URI]

Не промышенно всё это, получается через раз.

[Бей]

Естественно, что это никакая не УФ лакировка, даже не рядом стоящее, но некоторый блеск тонеру придаётся, причём не через раз, а каждый раз. Я просто написал об этом когда посты brosko прочитал.
Очень похожий эффект, только с использованием несколько других материалов.
Сдаётся мне, что физика процесса здесь одна и та же. Тонер в ламинаторе плавится и его поверхность глянцуется от соприкосновения с гладкой поверхностью. Если кто в детстве печатал дома фотографии, то таким же макаром фотографии глянцевались.

[brosko]

скорость да, невысокая, но на выходе глянец 100% неотличим от уф-лака. И блеск не некоторый, а самый что ни на есть настоящий, более даже и не бывает.

[Бей]

Ну чтож, надо будет попробовать с плёнкой для ламината. Может действительно, более гламурненько, чем с фольгой.

[JAW]

Немного не осилил ветку, т.к. не знаю предысторию, но на всякий случай...

Лак держится только на коронированной плёнке. Такая продаётся, несколько дороже.

Обычно матовая (ну действительно, какой смысл класть глянцевый лак на гладкую плёнку, читаться будет плохо).
Одно НО!!! Ламинатор Фолиант у нас снимал коронирование...
Более взрослый промышленный - нормально.

P.S. В Питере мы можем попробовать заламинировать под УФ лак...
Рулонный ламинатор. Не знаю сколько с вас снимут за услугу, и сроки не скажу (таки несколько листиков ламинировать на промышленном ламинаторе...) Но если что, то в личку.

[brosko]

а чего тут осиливать, одна страница :). И речь не о лакировании пленки, а об эффекте уф-лакирования после прогона цифрового оттиска через ламинатор с предварительной прокладкой поверх оттиска пленки, в данном случае обычной пакетной пленки для ламинаторов.

[JAW]

Вот потому и не осилил, что тема не соответствует содержанию разговора ;)

Увидел что про ламинат и не врубил...

[brosko]

тема по-русски звучит "выборочный лак", и разговор о том же :)
ты наверное второй литр чуть-чуть не осилил :)