ретродискуссия: Canon 2620 vs Ricoh 6513

[ens77]

разговор возник конкретно вокруг двух этих моделей..
(дисишек рядом не стояло, опускаем)

коллега предпочел кенон (почему - толком не говорит, отговорили, мол от рикошки), лично мне казалось, что рикошка более старая(?), но и более профессиональная что-ли машинка...

опять же - все под свои задачи.

а кто-то из сведущих может помочь более аргументированно поддержать тот или иной выбор?

советы (от продавцов или просто борцов за идею) типа "бери конику(херокс)" не принимаются, речь совсем о другом:) нужен именно технический аспект.

всем спасибо:)

[URI]

Canon 2620 проще в обслуживании на 2 порядка. Тонер, имидж драмы, печка, трансфер, ролик подачи на байпас (от HP 5000) - всё легко меняется пользователем.

[Визиточник-маньяк]

Надо было DC12 брать!

[ens77]

Надо было DC12 брать!

сам аппарат дороже обходился и себестоимость гораздо дороже выходила по тонеру и т.д.

а по теме? :D

[ens77]

Canon 2620 проще в обслуживании на 2 порядка. Тонер, имидж драмы, печка, трансфер, ролик подачи на байпас (от HP 5000) - всё легко меняется пользователем.

спасибо, т.е. это главное "преимущество"

[Ch]

Надо было DC12 брать!сам аппарат дороже обходился и себестоимость гораздо дороже выходила по тонеру и т.д.
А вот это неправда! Работал у меня 6513 - себестоимость оттиска однозначно дороже, чем у ДС12. Стоимость аппарата (б/у) сравнимая, плюс-минус копейка.

[ens77]

Надо было DC12 брать!сам аппарат дороже обходился и себестоимость гораздо дороже выходила по тонеру и т.д.
А вот это неправда! Работал у меня 6513 - себестоимость оттиска однозначно дороже, чем у ДС12. Стоимость аппарата (б/у) сравнимая, плюс-минус копейка.

да, забыл ремарку сделать просто - на те конкретные аппараты Рико 6513, что предлагались - цена была смешная- символическая - и на тонер тоже.

по обычным ценам, возможно, вы правы.

[ILIAS]

по обычным ценам, возможно, вы правы.
По обычным ценам тонер и ЗИП на дисишку ничуть не дешевле, чем на Рико 6513.

[ens77]

да, и уточнение, в обсуждаемом варианте CANON шел в версии IRC - без RIP`a.

[KarSlon]

2620 тандемный? Если да, то его с 6513 сравнивать уже тяжело...

[mandragory]

2620 тандемный? Если да, то его с 6513 сравнивать уже тяжело...
Так точно :wink:

[Emil]

2620 - легче в обслуживании пользователем (как писАли выше), но дороже расходка, отпечаток матовый, проще печать на фактуре, скорость печати выше.
6513 - дешевле себестоимость, но сложнее в обслуживании, отпечаток глянцевый а-ля "Дуся".

[KarSlon]

Emil, у Дуси отпечаток можно сделать по глоссу любым - например, с маслом Катуна для Минолты Cf9001, от которого у Рико отваливается термоплёнка, у Дуси отпечаток матовый...

Но тандемные машины сравнивать с револьверными тяжело. Всё ж скорость - это очень хорошо.

[Emil]

Emil, у Дуси отпечаток можно сделать по глоссу любым - например, с маслом Катуна для Минолты Cf9001, от которого у Рико отваливается термоплёнка, у Дуси отпечаток матовый...
я думаю для пользователей Дуси - глосс это плюс.
а вот скорость тандема действительно может оказаться решающим фактором, при сравнительно близкой себестоимости (без тюнинга).