Вход

Просмотр полной версии : Epson 10000(cf) vs HP Designjet 5000(5500)

Lilea
28.07.2009, 13:38
уваж.знатоки,

просветите, пожалуйста, по данному вопросу,
что, грубо говоря, лучше/хуже-предпочтительней из указанных моделей....
admin
10.08.2009, 00:30
просветите, пожалуйста, по данному вопросу,
что, грубо говоря, лучше/хуже-предпочтительней из указанных моделей....

Я на Эпсоне 10000 не работал. Но в Publish читал в свое время про то, что чернила для данной серии проявляют сильный метамеризм.
Lilea
12.08.2009, 00:18
Я на Эпсоне 10000 не работал. Но в Publish читал в свое время про то, что чернила для данной серии проявляют сильный метамеризм.

а на чем работали/работаете?
ВикторВ
12.08.2009, 02:52
уваж.знатоки,

просветите, пожалуйста, по данному вопросу,
что, грубо говоря, лучше/хуже-предпочтительней из указанных моделей....

Eps 10000 - слишком медленный и старый, хотя по качеству вполне соответсвует, а у HP другие, но не меньшие проблемы. Наверное, лучше поискать что-то новее.
admin
13.08.2009, 00:08
а на чем работали/работаете?

Эпсона 7000, 7600, 9600. Старая, но проверенная гвардия.
ВикторВ
13.08.2009, 02:35
Эпсона 7000, 7600, 9600. Старая, но проверенная гвардия.

И кстати, имхо, даже есть преимущество - больший размер капли
admin
14.08.2009, 01:36
И кстати, имхо, даже есть преимущество - больший размер капли

Ненамного в 7600/9600 4 пиколитра, в поздних 3.5.
ВикторВ
14.08.2009, 15:20
Ненамного в 7600/9600 4 пиколитра, в поздних 3.5.

Зато менее требовательны к качеству чернил
admin
15.08.2009, 00:31
У меня вообще 7600 на водянке печатает.
ВикторВ
15.08.2009, 03:19
У меня вообще 7600 на водянке печатает.

Честно говоря, не вижу преимуществ, кроме цены. Недостатки существеннее.
admin
16.08.2009, 01:04
Могу назвать еще четыре преимущества кроме цены:
1. цветовой охват становится шире, в том числе и за счет более глубокой точки черного
2. водные чернила гораздо меньше засоряют пг, сокращатся издержки по техническому обслуживанию и по простою из-за этих засоров.
3. нечасто приводимый аргумент, но профессионалы от фото его оценят: водные чернила на полуглянцевой фотобумаге или сатине не вуалируют стуктуру этих бумаг, и понятно почему. одно и тоже фото, напечатанное пигментом и водянкой на полуглянце, дает фору пигменту по визуальному воздействию.
4. нет бронзига, характерного для пигмента. еще ни одни пигментые чернила у эпсона, включая последние ультрахром вивид маджента к3 плюс не свободны от этого ньюанса.
поэтому для себя я давно решил, что в сегменте фотопечати в интерьере водянка рулит
конечно надо профилировать
но это не проблема
можете включить в фак
ВикторВ
16.08.2009, 02:21
Все, верно. Но, к сожалению, главный недостаток dye-чернил для нас перекрывает все их достоинства.
admin
20.08.2009, 00:52
Все, верно. Но, к сожалению, главный недостаток dye-чернил для нас перекрывает все их достоинства.

А почему Вы решили, что то о чем Вы пишете, это недостаток. Это их свойство.
Также я могу сказать, что главное достоинство сольвентных чернил с точки зрения устойчивости к внешним воздействиям оказывается недостатком с точки зрения экологии и здровья, так как они содержат канцерогены.
ВикторВ
20.08.2009, 03:07
А почему Вы решили, что то о чем Вы пишете, это недостаток. Это их свойство.
Также я могу сказать, что главное достоинство сольвентных чернил с точки зрения устойчивости к внешним воздействиям оказывается недостатком с точки зрения экологии и здровья, так как они содержат канцерогены.

Хорошо, для меня недостаток. Увы, мои клиенты достоинства водянки не оценят, а за это самое свойство потребуют деньги вернуть однозначно.
admin
21.08.2009, 01:08
Увы, мои клиенты достоинства водянки не оценят,

ХЗ а мне вот удается продавать.