Просмотр полной версии : Помогите выбрать резак
Trionics
27.02.2010, 13:52
Что купить посоветуете - предлагают резачки:
Электромеханический резак BW-450V+ 31700 руб.
KW-trio 3946 гиль. (430мм х 60мм) винт 30175 руб.
Задача - резать визиточки - объемы не большие, ну и пачку бумажки иногда разрубить на бланки всякие, объявления...
Кто юзал данные резаки - в чем плюсы и минусы. :rolleyes:
И то, и другое - китай. Если выбирать из этих двух зол, я б выбрал электрическое.
Green_cat
27.02.2010, 18:56
главное смотрите чтобы линейка крепилась не винтом, а через червячный механизм передвигалась.
«Если выбирать из этих двух зол» я бы выбрал ручной:
— Толщина стопы больше
— Ручной винтовой прижим — имхо — лучше автоматического, особенно когда режешь визитки.
механическое зло чинить легче :)
На электрическом у меня пару раз были проблемы с электроникой. Все решилось конечно за 15 мин, но нужен был человечек, способный найти решение.
Сначала потратили пол дня на переговоры с продавцами и поиска сервиса.
Trionics
28.02.2010, 09:51
На электрическом у меня пару раз были проблемы с электроникой. Все решилось конечно за 15 мин, но нужен был человечек, способный найти решение.
Сначала потратили пол дня на переговоры с продавцами и поиска сервиса.
Т.е. ничего конкретного против сей электрики сказать не можешь? визитки режет нормуль?
Для резака одна из основных характеристик - правильная геометрия.
Поэтому, если продавец готов настроить и показать, что у резака правильная геометрия и научит как ее вправлять (а делать это периодически придется), то брать можно. Если же сервис продавца говорит что-то типа "а под марзан подложите бумажку", то надо искать другой резак :)
А я собрался этот брать -
http://rezak.ru/kw-trio/3971.shtml
Только в другой конторе, за не полных 40 т.р.
Whitewolf80
01.03.2010, 13:09
Наткнулся на вот такой агрегат:
http://www.lokain.ru/bulros470.htm
Собственно, мне сейчас нужна недорогая гильотина, чтобы резала SRA3 по длинной стороне.
Сей девайс очень внешним видом похож на известные Kw-Trio 3971 / Steiger 4880, только заметно дешевле... "А если не видно разницы, зачем платить больше?" (с) :) Коллеги работают на Kw-Trio 3971, время от времени затл регулируют, да ножи точат - не жалуются.
Или этот Bulros хуже, чем Kw-Trio??... :? Кто что знает о сабже, отпишитесь, пожалуйста!
Если булрос то здесь
http://www.sunstel.ru/model_detail.php?id_cat=27&id=3
требуйте скидку.
Если трио, то здесь
http://www.lamiprint.ru/catalog/index.php?id=58
Хуже - лучше?
Трио из них больше похож на первоисточник..
Whitewolf80
01.03.2010, 13:48
Спасибо, Юри! :smile:
А в жизни с механическими Булросами не сталкивались? Если кто сталкивался - пишите отзывы, не жадничайте! :) Оч. мало информации...
Я им позвонил, благо у них ламинаторы покупал.
Булрос сделан на континенте - китай, трио на острове - тайвань.
Вероятнее всего заводы разные. Приглашают приехать в офис и порезать.
Ссылка у вас есть - спрашивайте Андрея по булросу.
margocha
04.03.2010, 14:49
Добрый день!
Помогите с выбором резака, я занимаюсь полиграфией, резать потребуется все ( фото, ламинированые документы, картон, визитки, обычную бумагу) и какой резак выбрать для этого я в затруднении, хотельбы один универсальный чтоб резал все и хорошо!, заранее спасибо!
Trionics
04.03.2010, 14:55
Сначала определитесь с объемами - чем больше объем - тем сурьезней аппарат. и Какую длину реза требуется... Я например сейчас буду покупать саблю с длиной реза 440 мм для визиток (10 листов 280 гр берет за один присест), т.к. объемы небольшие. И потом гильотину для того чтобы резать бумагу сразу пачкой - всякие объявления, листовки и т.д.
хотельбы один универсальный чтоб резал все и хорошо!
Нет похоже такого. Вероятно будет нужен ролик, сабля, гильотина и макетный нож.
andrey_vol
04.03.2010, 19:20
+1 к Юри
единственный резаком не обойтись ну никак
самый минимум ролик и сабля
Whitewolf80
09.03.2010, 15:00
Свои 5 копеек...
Я например сейчас буду покупать саблю с длиной реза 440 мм для визиток (10 листов 280 гр берет за один присест)
Берет-то он берет, но... У нас есть сабельный резак. Хороший, с хорошим ножом, стопку режет приличную (для сабли), можно брошюрки подравнивать, ПЭТ 0,6 мм режет легко, и 10 листов 280 возьмет.
Только при резке 280 бумаги, напр. визиток, происходит следующее: 2-й, 3-й листы и т. д. получаются с как бы завальцованным краем. То есть срез ровный, не рваный, но самый край рядом со срезом по виду напоминает результат биговки снаружи. Надеюсь, понятно объясняю. В общем, вид уже не слишком товарный. Обратите на это внимание при покупке! У нас объемы тоже небольшие планируются, но гильотину берем полюбому, там такого не бывает, да и скорость шинковки другая.
Trionics
09.03.2010, 15:29
Свои 5 копеек...
Берет-то он берет, но... У нас есть сабельный резак. Хороший, с хорошим ножом, стопку режет приличную (для сабли), можно брошюрки подравнивать, ПЭТ 0,6 мм режет легко, и 10 листов 280 возьмет.
Только при резке 280 бумаги, напр. визиток, происходит следующее: 2-й, 3-й листы и т. д. получаются с как бы завальцованным краем. То есть срез ровный, не рваный, но самый край рядом со срезом по виду напоминает результат биговки снаружи. Надеюсь, понятно объясняю. В общем, вид уже не слишком товарный. Обратите на это внимание при покупке! У нас объемы тоже небольшие планируются, но гильотину берем полюбому, там такого не бывает, да и скорость шинковки другая.
А что вы скажите про точность реза на гильотине и про то, можно ли положим 10 листов 280гр разрезать за раз - не маловата ли пачка?
Whitewolf80
09.03.2010, 16:41
Свою гильотину еще не купил, но пощупал с пристрастием у коллег в другом городе. У них KW-TRIO 3971. Можно разрезать и один лист, но это "из пушки по воробьям". При мне и с моим участием резали визитки - аккуратно, небольшими пачками. 500 шт нарубили за 5 минут с болтовней. Для себя я решил так: когда будет гильотина, то доведись самому шинковать визитки, даже 100-200 шт. буду рубить на ней. Ради экономии времени и аккуратности вида пачки.
Про точность. Пользователи того резака не стали менять севшие батарейки в подсветке реза и сняли защитный плексигласовый экран, чтобы ясно видеть нож в момент его опускания. На точности отразилось положительно. Погрешность резки +/- 1 мм присутствует и на промышленных монстрах. Важнее на резаке настроить геометрию, чтобы продукция не ромбами была.
А вообще, мне понравилось недавно услышанное высказывание "Тираж считают после обрезки". Как верно...... :lol:
У них KW-TRIO 3971
Жду оплаченный. Потом отпишусь.
Whitewolf80
09.03.2010, 17:30
Юри, а почему не Bulros 470A? Вроде экономия почти на целый запасной нож... Поделитесь доводами? Или решение принято на интуитивном уровне?
Трио мне в маркрафте предложили за 39200. Трио производит и продаёт под своим именем. Резаки роликовые трио ( у меня их три штуки) радуют.
Булросы у меня ламинаторы. Они рабочие, свои функции выполняют, но общий уровень производства несколько иной, хоть это и различные приборы.
Т.е. не совсем понятно, что под именем булроса скрывается.. С ТРИО вроде вариантов нет.
Сейчас затык в получении вышел. Там фастбинд в наборе, а он на таможне застрял - приходится ждать. Эх..
Whitewolf80
09.03.2010, 20:42
Юри, скорее всего у Вас есть ламинатор Bulros FM360.
Есть ли проблемы с односторонней или двухсторонней ламинацией? Или с тонкими/толстыми пленками? Цена-то привлекательная...
Bulros FM360 отличается от многих большей мощностью нагрева валов, что благотворно сказывается на скорости. Работаю на рускомовской плёнке, вообще и их ламинатор хотел взять, а потом взял один за другим булросы по стоимости одного от рускома, ещё и на плёнку осталось. Со вторым булросом была накладка, заменили в течении дня с извинениями. Моя основная плёнка 75мк. без пробл. 125мк. 30 или 35мк. лежат. Пробовал - нормально. Односторонняя ламинация - в основном. Лёгкое закручивание есть. Подстроить натяжением можно. Мне настройка такая не нужна, т.к. изделия клею на основу. В общем если у вас ламинатор востребован на 1-2часа в день - вариант, с недорогими запчастями и низкой стоимостью..
Погрешность резки +/- 1 мм присутствует
как можно резать визитки при такой точности реза? Не понимаю :(
Whitewolf80
10.03.2010, 01:42
PavelM, а Вы режете и вовсе без погрешности? Или еще не резали? ;)
Я думаю речь шла о погрешности линейки. Если погрешность в 1 мм в процессе резки, этому резаку место на свалке. или порядком ошиблись? 0.1-0.2 мм - это нормальная погрешность. десятые доли миллиметра.
У всех гильотин механических приводится одна точность - 0,1мм. У старших братьев до 0,01мм. Есть ещё точность приводки или позиционирования материала и опыт и умение резчика. Точность приводки - это половина цены деления шкалы по кот. приводка осуществляется. А опыт он и есть опыт..
Тарировать или довести до точности порядка 0,2-0,3мм. вероятнее всего можно любую гильотину, вне зависимости от произв. Думаю, что и набившие оскомину гранды, требуют обязательной подстройки. Вообще настроек боятся не следует, самое страшное - нестабильность работы, а здесь посмотрим.
Whitewolf80
10.03.2010, 12:49
Есть ещё точность приводки или позиционирования материала и опыт и умение резчика.
Вот. Собственно, я и имел в виду накопленную погрешность. Согласитесь, что +/- 1 мм в готовой продукции криминала не содержут. Если, конечно, размеры не пляшут от экземпляра к экземпляру, тогда выглядит непрофессионально, как пачка визиток, нарезанных на сабле не очень опытной рукой.
Тарировать или довести до точности порядка 0,2-0,3мм. вероятнее всего можно любую гильотину, вне зависимости от произв.
Рассуждая также, я покупаю гильотинный резак Bulros 470А за 34 тыщи. Экономия с лихвой покрывает возможные затраты на ремонт, который может и не потребоваться.
Whitewolf80, вот и сравним эти два агрегата.
А про экономию и возможный ремонт говорить рано. Они гарантийные.
Другое дело говорить про муки настройки - если потребуются..
Whitewolf80
10.03.2010, 14:19
Гарантия гарантией, но если порвется место сварки на ручке, как писали уже на этом форуме, потащите весь этот центнер продавцу и будете доказывать, что не пользовались ею как турником?.. Я отдам на сварку. ;)
Так или иначе, желаю Вам, себе, и всем пользователям азиатских резаков удовольствия от приобретения, и не жалеть, что не купили Ideal на $1500-2000 дороже! :)
Ideal-у тоже ручку можно оторвать и то-же варят. Кстати думаю к булросу вам быстрее поменяют.
Спасибо за пожелания. Всё жду..
PavelM, а Вы режете и вовсе без погрешности? Или еще не резали?
Я, конечно, новичок в полиграфии, но не до такой степени :)
Кстати думаю к булросу вам быстрее поменяют.
А вот тут ошибочка. С Бурлосом лучше надеяться только на себя. Мне с июля 2009-го одну деталь никак поменять не могут. :( Правда не на резаке. Но в качестве учебной техники Бурлос идеален. Не думаю, что я так глубоко бы вник в устройство и принципы работы аппаратуры, если бы это была приличная европейская техника :)
Whitewolf80
11.03.2010, 00:58
PavelM, а что Вы так обтекаемо говорите? ;)
Что за аппаратура, что в ней сломалось? Всем же интересно, что ломается у пользователей в технике, которую покупают, когда хочется сэкономить? :)
А вот тут ошибочка.
У меня личный опыт и никакой заинтересованности..
У меня личный опыт и никакой заинтересованности..
У меня тоже личный, а заинтересованность в том, чтобы до конца гарантийного срока привели аппарат в порядок есть :(
Что за аппаратура, что в ней сломалось?
Это не резак. Модератор у нас строгий, поэтому в других темах расскажу :)
А что можете посоветовать из ручного резака для
нарезки А4 на визитки и на фото (10х15), делать надрезки на листовках А4 под телефон,разрезку А4 на листовки А5, т.е. пополам.
Смотрите от объёма резки. На первое время и с небольшим кол-ом можно роликом обойтись.
Может эта ссылка Вам поможет - http://www.lamiprint.ru/rezaki.htm
Объёмы около 5000 резок в неделю.
Основной будет разрез А4 пополам, до формата А5 и надрезка А4 в местах под телефон. Всё таки более думаю к сабле, кто что может посоветовать?
Если резка по 1-5ть листов - сабля или ролик.. Стопочки - гильотина.
А надрезка - бахрома с телефонами?
Если резка по 1-5ть листов - сабля или ролик.. Стопочки - гильотина.
А надрезка - бахрома с телефонами?
Да, именно:)
Я как понимаю, у гильятины более грубая резка.
На ролике можно делать более фигурная а на сабле, делать ровные срезы.
Вообще ролики бывают с волнистой резкой и биговкой, но это априори малоресурсное предложение. Для дома и семьи..
Сабля в опытных руках режет достаточно ровно и удобна на сложных материалах (толстых, плотных), но не желат. несколько листов одновременно.
Точность ролика определяет ваш глаз и прижим рукой.
Гильятина - самая точная и удобная на пачке + самая высокая точность в повторных резах.
Как я понимаю нужно 2 резака.
Гильятина, что бы разрезать А4 на А5 и сабля для бахромы.
В какие суммы можно уложиться?
Сам только что получил трио 3971 - гильотину. Для А4 - большевата.
Вы выберите, а потом поищем хорошую стоимость..
А под бахрому саблю - это спорно. Если тиражные изделия, то нужно мастерить вырубку под какой-нибудь пресс. А если тиражи маленькие - то хорошие офисные ножницы FINNY OFFICE и к ним рукастого помошника..
http://www.kretzer.ru/php/artsuch.php?suchwort3=FINNY
Сам только что получил трио 3971 - гильотину. Для А4 - большевата.
Вы выберите, а потом поищем хорошую стоимость..
А под бахрому саблю - это спорно. Если тиражные изделия, то нужно мастерить вырубку под какой-нибудь пресс. А если тиражи маленькие - то хорошие офисные ножницы FINNY OFFICE и к ним рукастого помошника..
http://www.kretzer.ru/php/artsuch.php?suchwort3=FINNY
А нет примеров пресса? желательно с фото?
1000 шт в неделю - много или мало?
Mia71, 1000 -1200 шт. в час может сделать с ножницами необученый член вашего коллектива..
А пресс под вырубку ножами длиной прим 25см. подойдёт даже позолотный, такой как ТС-800ТМ.
Начинаю понимать потихоньку, Юри Спасибо!
Останавливаюсь на сабле (резать фото бумагу и визитки) и ножницах.
Какую лучше взять саблю для резки А4?
У меня три штуки RC-361, недорогие и с хорошим металом на лезвиях.
У меня три штуки RC-361
А как у них прижим бумаги устроен?
Скоба подпружиненая. Работает нормально. У 362 усилитель на этой скобе для удобства. Но мне та, что проще - 361 кажется удобней.
Пользователи Bulros и KW-Trio, что-то можете сообщить по качеству гильотин. Собираюсь прикупить Bulros 430 или KW-Trio 3947 (+с), разница в цене с Ideal 4205 - в два раза!!!
Вам нужен пользователь который использует и идеал и трио единовременно.
Как ни странно - такие есть. На этом форуме был список продаваемого обор.полиграфии и в нём трио и идеал...
Про Трио не скажу, а Бурлос не советую.
Про Трио не скажу, а Бурлос не советую.
Получил вчера гильотину KW-Trio 3942 (+с), вроде всё здорово, режет ровно, правда сравнивать не с чем, весь опыт - сабля за 1500р. да нож канцелярский.
Почему не советуете Булрос? Вчера-же пришёл биговщик Bulros B-460, что с ним может быть не так?
Whitewolf80
22.06.2010, 02:21
Не бойтесь Булроса, нормальная работоспособная техника! Если объемы небольшие, то нет смысла платить больше. Это я говорю, как владелец резака 470А и переплетчика на пружину S310.
Переплетчик вообще без проблем. Резак сновья требует регулировок, к тому же у меня не снимался руль - помогла ВэДэшка и киянка :-) По-хорошему, его (резак) прежде чем начинать активно эксплуатировать, нужно подразобрать, удалить лишнюю смазку (может постоянно пачкать нож), смазать где потребуется, и отрегулировать - собсна, это нормально, регулировать, чистить и смазывать подобную технику все равно нужно регулярно, безотносительно производителя и цены.
Короче говоря, резак Булрос - нормальный недорогой инструмент, который вполне успешно делает свое дело. Уж не знаю, чем хваленый Ideal 4700/4705 принципиально лучше Bulros 470А или KW-Trio 3971, но разнице в цене - просто пропасть! А уж если объемы большие и доходы хорошие, то ИМХО надо покупать уже полуавтоматы или автоматы.
Бурлос плох тем, что запчасти к нему, если вдруг понадобиться, будут ехать год. Плох скорее не Бурлос, а его поставщик :(
3971 не требует разборки и снятия смазки. Первичная настройка проводится за "пару секунд" с торца агрегата с целью выставления опускания ножа до полного разрезания нижнего листа. Геометрия правильная с завода - во всяком случае на моём.
Из личного интереса разобрал, посмотрел и собрал - делать там нечего всё затянуто/протянуто по полной на заводе, смазка по необходимости. Конструктивно
оч. убедительно. Разница в стоимости с булросом копеечная, с идеалом почти двукратная. Конструктивно он вероятно будет удобнее идеала, а по материалам не знаю - либо тестировать в лаборатории, либо эксплуатировать паралельно...
KW-Trio 3942 первый опыт - супер, сегодня порезал визиток, после сабли - песня.
Подскажите, кто как прицеливается ? Вот лежит пачка листов из ламинатора, с чего начать? Я резал на сабле угол, а уже потом всё остальное на гильотине. Времени убил - кучу, догадываюсь что, есть более эффективные методы.
mandragory
23.06.2010, 23:11
есть, ламинировать с углом сразу, то есть оставить правильный угол без ламинации.
есть, ламинировать с углом сразу, то есть оставить правильный угол без ламинации.
Нда, всё гениальное - просто. Спасибо.
Пользователи Bulros и KW-Trio, что-то можете сообщить по качеству гильотин. Собираюсь прикупить Bulros 430 или KW-Trio 3947 (+с), разница в цене с Ideal 4205 - в два раза!!!
У меня Bulros 450 электрика и KW-Trio на 420 мм.
К ножам у обоих претенций нет. У KW-Trio несколько перекалена была кромка. Очень хорошо для офсета и плохо для металликов.
KW-Trio ремонтировал 4 или 5 раз шестеренки системы прижима. Сделаны из силумина - полное .......(выберите сами).
Bulros имеет кучу недоработок, но в эксплуатации в течение года больших проблем с ним нет, если не ставить требования как космической технике.
Достоинства: не прихотлив и прост как полено, режет стабильно посредственно. не выбивает при резке ламинированные календари в стопке до 3 см.
Недостатки: при получении подтяни все гайки, как в жигулях, и многие законтри.
Сними лишнюю смазку.
Постоянно придется разбирать планку выставления размера (затл) - обрезки бумаги сбивают угол (раз в 2-4 месяца). Желательно чаще до запоротого тиража с мелким резом.
Смирись с подкладыванием картона под марзан - не лечиться.
Машинка пашет год по 3-10 часов в день. Аппаратом доволен. Стоял немец ручной некоторое время (дожидался хозяина). Порезали стопку визиток (качественно) - плюнули и пошли на Bulros. Если позволяют деньги - лучше такая электрика, чем крутой ручник. (Сугубо личное мнение)
Whitewolf80
04.07.2010, 01:52
Если позволяют деньги - лучше такая электрика, чем крутой ручник. (Сугубо личное мнение)
Чем больше работаю на ручной гильотине, тем больше разделяю это мнение... Очевидная для меня причина пока одна - отсутствие возможности обеспечивать повторяемость настройки глубины резки. То есть каждый раз выставлять затл, например, на 50,0 мм для шинковки визиток, без приладочных операций. По аналоговой линейке точно не выставишь, погрешность не спрогнозируешь. Да еще и деление 5 см скрывается под кожухом... ((
mandragory
04.07.2010, 12:47
Whitewolf80, а разве потом Вы в стопе не подчищаете со всех сторон? Я делаю так всегда, даже если продукция (в данном случае визитки) - белые.
Whitewolf80
05.07.2010, 04:17
mandragory, приходится подчищать. Просто хочется, чтобы подчищенная вчера пачка совпадала по размерам с пачкой, подчищенной сегодня - до возможности перемешивания... Или это перфекционизм??..
А вы до подчистки печатаете-режете с небольшим (1-2 мм) запасом те же белые визитки, или не заморачиваетесь на счет того, если пачка получится не 50,0 х 90,0 , а скажем 49,2 х 88,7?
mandragory
07.07.2010, 01:14
Whitewolf80, перфекционизм еще ни кому не мешал ))) Все визитки, включая и белые, имеют до обрезной формат 52х92 и послеобрезной 50х90 мм.
ЗЫ Подчищать в принципе не обязательно Идеал режет гуд! но я не могу не подчистить, это как фрукты грязными продавать! хотя может и не совсем удачный пример, но у меня это уже на автомате, разрезал, разрезал, подбил, разрезал, столкнул, подрезал и подчистел в стопе со всех сторон! )))) Как-то так...
Whitewolf80
07.07.2010, 02:04
mandragory, спасибо, попробую перенять ваш подход ко ВСЕМ визиткам; доселе я так поступал обычно только с теми, где печать навылет.
Кстати, Булрос тоже режет гуд! ;)
З. Ы. Жаль только, что никто не высказывается о том, как кто добивается повторяемости на ручных гильотинах...
mandragory
07.07.2010, 12:53
Whitewolf80, про Булрос не сомневаюсь, а про ВСЕ визитки, когда это войдет в привычку то даже и замечать не будете, раз раз и все, а главное это технологично правильно.
Whitewolf80
15.07.2011, 03:26
Решил оживить старую тему, дабы не плодить новых. Речь о резаке Bulros 470A.
В общем, после пару дней рубки бумаги в офсетных масштабах да еще и пачками по 500-600 листов он не выдержал. Сначала поехал металл на ручке, но это фигня недостойная внимания, такое случается и на Идеалах, приварили пластины и снова в строй. Проблема вылезла там, где ее не ждали.
Не знаю, как на Ideal и KwTrio, у кого такие, подскажите, как оно у вас. На Булросе несущий элемент, на котором закреплен весь механизм - швеллерообразная железка, приваренная снизу к столу. Изготовлена железка путем гнутья из листовой стали толщиной 2,5 мм. К этой железке винтами снизу крепятся 4 башни, на которых держится весь механизм.
Вот тут часто говорят, мол Идеал - более выносливый агрегат, чем китайцы. А в чем эта выносливость, для многих остается загадкой.
Итак. Эта железка и оказалась слабым местом в Булросе при жесткой эксплуатации. 2 башни (может я неправильно называю, но ничего кроме слова "башни" на ум не идет). Так вот, 2 башни, между которыми закреплен шарнир рычага, при силовой резке испытывают большое усилие на отрыв от стола вверх. Вначале поплыл и стал подтягиваться вверх металл рядом с винтами, которыми крепятся эти 2 башни, а именно винтами, которые дальше от края стола - ближе к ножу. В результате, башни стали "пизанскими" с заметным отклонением от вертикали в сторону от ножа. В частности это привело к выпаданию прижимной хреновини из пазов в верхнем положении и следующему подклиниванию. Металл под этими башнями реально поплыл, потому что они стали шататься. Шайбы и подтягивания лишь продлевали агонию. Дальше эта "швеллерообразная" железка стала потихонечку изгибаться. Следующим ее слабым местом стал участок, где в этой железке просверлено отверстие, сквозь которое проходит червячный вал заднего упора. От края отверстия до края железки 3-4 мм, В этом месте металл тоже стал растягиваться и способствовать дальнейшему выгибанию железки. Стол стал постепенно прогибаться вниз. Апогеем и апофеозом картины стали 2 зарезанные пачки листовок: плоскость движения ножа стала не вертикальной, а диагональной. Нож едва попадал на краешек марзана и регулировки никакие уже не помогали.
И что вы думаете, я разочаровался в этом резаке и стал искать ему замену?? Щаз! Не тут то было!
Я знал, за что заплатил 30 тыщ и морально был готов к ремонту.
Дальше страшная сказка заканчивается и начинается сказка добрая.
Начинается с моего знакомства с местной металлической фирмой. Директор сам приехал поглядеть на мое чудо техники, осмотрел как пациента и сказал "везите, сделаем".
Сперва решили было заменить "швеллерообразную железку на настоящий швеллер 12 см, но когда посмотрели в скольких местах нужно срезать сварку, от идеи отказались. Решили вытянуть железку на место и усилить ее металлическими пластинами, сделав дополнительный подпор, страхующий от прогиба стола, ну и еще какие-то мелкие доработки по конструкции. Сегодня ездил к ним - звали смотреть, что получается, проверить. Завтра будут окончательно сваривать-заваривать и красить. Пока впечатление такое, что выносливость его после ремонта-доработки возрастет в разы. Может быть даже перегонит хваленый Ideal. Ну там видно будет.
Для кого я это все написал. Мне пишут в личку, дескать вот у тебя Булрос, как, чего... Побаиваются покупать. Так вот в механизме засад нету. Тут вроде владельцы KwTrio жаловались, что крошатся зубья в механизме прижима. В Булросе не крошатся, металл оказался правильным. Единственная критичная доработка, которую рекомендую сделать всем - укрепить эту самую "швеллерообразную" железку путем наваривания металлических пластин. Вопрос в 1-2 тысячи рублей. В моем подзапущенном случае счет за ремонт на 5 тыщ.
Если кому интересен этот разговор - спрашивайте.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot