Вход

Просмотр полной версии : xerox phaser 7300 v/ mdn кто что знает о этой модели


Resa
29.08.2006, 19:26
Собственно сабж
интересует имеет ли смысл купить новый 7300 за 50тыс руб.
для печати коммерческой полиграфии малых тиражей
расскажите о машинке кто имел опыт работы с ней
сколько реально ест по мимо заявленных 203 грам.
предложили а вот спросить совета только тута
заранее спасибо

art2006
29.08.2006, 19:58
Кнопка "ПОИСК"

Resa
29.08.2006, 20:31
икал ничего толкового не нашол
можь ткнете пальцом

KudesNIK
30.08.2006, 16:09
Тыкаю (http://www.kudesnik.net/compat.htm). Теперь точно в поиск... :)

Som
30.08.2006, 17:25
Да ладно, блин, налетели.

Клон это ОКИ9300 или ОКИ9300V2....

Вот если бы ОКИ9500 однозначно гуд,а так....

Да и потом лежалый это товар, снятый с производства уж давно. А что там будет с валами от такого долгого бездействия непонятно.

Уж что однозначно, при покупке сего агрегата, нужно воочию смотреть и щупать как он печатает.

Купишь, расскажешь :D Самому интересно, что там на практике.
Просто случаи знаю, хают-хают в форумах какойто принтак, а какой-нибудь чудак, не читающий форумы, купити Щаслив, горе не знает.

KudesNIK
30.08.2006, 17:56
Да и потом лежалый это товар, снятый с производства уж давно. А что там будет с валами от такого долгого бездействия непонятно.7300 гораздо менее лежалый товар, чем 9300 - они гораздо позже сменили модель с 7300 на 7400, поэтому есть маза, что и с валами ещё всё ОК и цена уже вкусная. 8)

Som
30.08.2006, 18:06
Опа, а тыкалку, я в первый раз и незаприметил. А что там ненаписано по аналогом младших цветников ОКИ. У меня тут соседи из каких-то своих убеждений хотели ОКИ3100, потом 3200, ждали-ждали, а купили аналог от Ксерокс (не помню цифр) Смотриться он, кстати, более убедительно, не так бюджетно :lol:

KudesNIK
30.08.2006, 18:16
Опа, а тыкалку, я в первый раз и незаприметил. А что там ненаписано по аналогом младших цветников ОКИ.Дык нету их, вот и не написано. Самым младшим цветником, который у нас брал Ксерокс, был С7200 (у них 1235). Ни 5000ю ни 3000ю серию они у нас не брали. Как и мы у них. Поэтому и не написано... ;) Последние младшие цветники они брали у Самсунга (Фазер 6100) и Коника-Минолта (Фазер 6120). Других у них, вроде, нет...
У меня тут соседи из каких-то своих убеждений хотели ОКИ3100, потом 3200, ждали-ждали, а купили аналог от Ксерокс (не помню цифр) Смотриться он, кстати, более убедительно, не так бюджетно :lol:Вспомнишь цирфы - расскажи. Забавно ведь, что имеется в виду... :lol:

30.08.2006, 21:00
кудесник респект спасибо за табличку совместимости
только на что совместимость на тонер или там друмы и печку тоже подскажи плз. иеще вопросик у меня 3200 окушник у него заявленно 203гр. но 300 с удовольствием кушает. а вот как дело с ксероксом на энтот счет. и какова система прохода однопроходная? и всетаки есть кто юзает энтого зверя? хотелось бы побеседовать темболее что цена с 50 упала до 40.

Resa
30.08.2006, 21:07
for кудесник ты искал как откалибровать сканер вчера видел вроде статью на злабе

Som
31.08.2006, 03:38
Вспомнишь цирфы - расскажи. Забавно ведь, что имеется в виду... :lol:

Парю наверное. На автомате повторил, что мне сказали "аналог 3200 только лучше", но по механике ведь все не так. Мож что другое имели ввиду.. .... Больше на Самсунг 500 похож....млин там-то как раз клон и был у Самсунга от Ксерокса... Картриджи сверху плоские под прозрачной даже не крышкой а так....

KudesNIK
31.08.2006, 21:51
кудесник респект спасибо за табличку совместимости
только на что совместимость на тонер или там друмы и печку тоже подскажи плз.Совместимость только на сами аппараты. Естественно, что и сам тонер у совместимых аппаратов абсолютно идентичный (тут недавно вешали лапшу на уши, что в фазере 7400 используется другой "улучшенный" тонер... Ну как он может быть другой, когда я собственными глазами видел, как порошок из одной и той же бочки на две соседние линии рассыпается, где на одной линии едут картриджи Оки, а на другой - Ксерокс). Картриджи заведомо делаются несовместимыми (обычно разнообразные механические "ключи", не дающие вставить чужой картридж в принтер), а печки и ремни (у цветников) полностью совместимые. В новых аппаратах, где используются радиочипы, тонер-картриджи также отличаются прошивкой радиочипов. Однако насколько серьёзно это препятствует использованию чужого тонера - неизвестно. Когда я переводил сообщения для панели управления принтера, там видел что-то типа "Не верная ОЕМ-версия картриджа". Однако активизировано ли это сообщение и если да, то как себя ведёт при его появлении принтер, сказать не могу. Разработчики уверяют, что работать не будет, но у нас, как говорится, мужики сумлеваются...

иеще вопросик у меня 3200 окушник у него заявленно 203гр. но 300 с удовольствием кушает. а вот как дело с ксероксом на энтот счет.Так же. Если механика та же - почему должны быть отличия? Кстати, это хороший вопрос для тех, кто "купился" на уверения Ханте... ;)

и какова система прохода однопроходная?Все цветные ОКИ, с самого первого OKIPAGE 8c, который появился в 98 году, однопроходные и светодиодные. Без исключения. Если что-то делается на базе Оки, то оно, естественно, тоже однопроходное и тоже светодиодное (хинт - если в какой-то модели написано, что она светодиодная, то вполне нетрудно догадаться, кто её разработал. Сие, правда, не касается БизХабов). Разрабатывать что-то специально для кого-то, чтобы это радикально отличалось по конструктиву и при этом отсутствовало бы под маркой Оки, у нас просто карасина не хватит... :oops:

KudesNIK
31.08.2006, 21:54
for кудесник ты искал как откалибровать сканер вчера видел вроде статью на злабеСпасибо за инфу. Но по ряду объективных и субъективных причин я не очень доверяю этому ресурсу и не испытываю особого желания получать с него информацию... Тем более, что с вопросом калибровки сканера я, в общем, разобрался на том уровне, который меня удовлетворяет по результатам.

KudesNIK
02.09.2006, 19:00
Больше на Самсунг 500 похож....млин там-то как раз клон и был у Самсунга от Ксерокса... Наоборот - у Ксерокса клон от Самсунга. CLP-500 и иже с ними разработал и выпускает у себя на заводах именно Samsung, а Xerox взял этот движок по ОЕМ-контракту и оснастил его своим контроллером.

Илья_ПРИНТ
02.09.2006, 22:54
я использую 7300 с 2003г. и покупали мы его аж за 30000грн. на то время 5500$. Так что цена в 1400$ :shock: сам понимаешь очень заманчивая!
по поводу плотности: печатаю просто на всем! начиная от меловки и заканчивая дизайнерскими картонами 300г./м.
по себестоимости не очень выгодно -0,75$ за 100% заливку А3 :?
расходные материлы покупаю от OKI 9300 немного дешевле получается. в принципе за те деньги что тебе предлагают - надо брать!

Илья_ПРИНТ
02.09.2006, 22:56
Да и потом лежалый это товар, снятый с производства уж давно. А что там будет с валами от такого долгого бездействия непонятно.7300 гораздо менее лежалый товар, чем 9300 - они гораздо позже сменили модель с 7300 на 7400, поэтому есть маза, что и с валами ещё всё ОК и цена уже вкусная. 8)

за валы можешь не переживать они там очень герметично упакованы и лежат отдельно.

KudesNIK
02.09.2006, 23:17
Да и потом лежалый это товар, снятый с производства уж давно. А что там будет с валами от такого долгого бездействия непонятно.7300 гораздо менее лежалый товар, чем 9300 - они гораздо позже сменили модель с 7300 на 7400, поэтому есть маза, что и с валами ещё всё ОК и цена уже вкусная. 8)

за валы можешь не переживать они там очень герметично упакованы и лежат отдельно.Отдельно от чего? От принтера? Так им от этого ни разу не легче. Валы внутри картриджа мнутся, когда принтер долго стоит без работы, отчего на изображении получаются поперечные полосы с периодом вала проявки.