Просмотр полной версии : Выбор бумаги для печати фотографий 10*15
Помогите с выбором бумаги для печати фотографий 10*15
Печать будет на EPSON STYLUS Photo R220 и СНПЧ с чернилами IncMate.
Матовая:
LOMOND Matte Photo Paper, 180г/м2, 50 листов
LOMOND Matte Photo Paper, 230г/м2, 500 листов
Глянцевая:
LOMOND Glossy Photo Paper, 230г/м2, 500 листов
LOMOND Semi Glossy Premium Photo Paper, 260 г/м2, 500 листов
LOMOND Super Glossy Premium Photo Paper, 260 г/м2, 500 листов
Или подскажите, где можно достать бумагу наилучшего качества по приемлемым ценам (матовая до 1руб, глянцевая до 2,5).
Но только с возможностью оперативной доставки ее в районы крайнего севера.
я например взял LOMOND Glossy Photo Paper, 230г/м2, 500 листов на савёле за 450 руб, получается 90 коп. за лист. но в К12 там где СНПЧ бспринта продаются не было, а купил лишь там как от К12 к выходу идти. всю савёлу обошел ни где не было лишь только там. везде говорят что быстро разбирают. ну конечно быстро ведь экономия большая.
Уточню для каких целей бумага.
Не домашнее фото, а услуги по печати фотографий с цифровых носителей . Поэтому достаточно важным является качество отпечатков, их долговечность и стоикость к повреждениям(чтоб краска не стиралась).
Если 2,5 за 10х15, то Эпсон 255 г/м в пачках по 500 листов получше Ломонда. Не знаю, сколько обойдется доставка, но цена в Москве от 1050 до 1250 за пачку.
мы начали с Ломонда Glossy в пачках по 500
тех которые как раз по 90коп. за штуку выходят.
Если честно то меня лично не устраивает качество глянца на этой бумаге.
Сейчас прикупили Ломонд Premium Glossy выходит по 2р50
еще не пробовали но если качество будет лучше то остановимся на ней.
Печатал на Ломонд Super Glossy
в общем принял решение
добиваю запасы старой бумаги (Ломонда Glossy) и перехожу на него.
Хочу еще сравнить Ломонд Super Glossy с отпечатками на Эпсоновской бумаги.
С чернилами ИнкМэйт пробовал Ломонд глянцевый 230 г/м2 (2р за лист если по 50 листов в пачке брать). По моему мнению для коммерческой печати эта бумага не годна, впрочем как и для домашней. Понял это когда попечатал на EPSON Premium Glossy Photo Paper 255 г/м2. На последней отпечатки гораздо больше похожи на профессиональную продукцию. К тому же я заметил, что на ней цвета лучше сохраняются, не так сильно выгорают как на Ломонде. У нас если брать в пачке по 500 листов выходит где-то 2,40 руб за лист. Правда некоторых напрягает надпись EPSON на обратной стороне...
А я все делаю на AVERY - дешево и сердито, чего и вам советую
что можете сказать о бумаге "Privizion" ?
Можно ли её сравнивать с Lomond ?
Вопрос к TTT,
Epson 255 - не слишком ли толстая бумага для R220 и R270 ?
Хочу закупаться этой бумагой, поэтому у вас спрашиваю.
Epson 255 - не слишком ли толстая бумага для R220 и R270 ?Нормальная толщина, нормальная бумага.
Василий Соловей
18.09.2007, 16:16
С чернилами ИнкМэйт пробовал Ломонд глянцевый 230 г/м2 (2р за лист если по 50 листов в пачке брать). По моему мнению для коммерческой печати эта бумага не годна, впрочем как и для домашней. Понял это когда попечатал на EPSON Premium Glossy Photo Paper 255 г/м2. На последней отпечатки гораздо больше похожи на профессиональную продукцию. К тому же я заметил, что на ней цвета лучше сохраняются, не так сильно выгорают как на Ломонде. У нас если брать в пачке по 500 листов выходит где-то 2,40 руб за лист. Правда некоторых напрягает надпись EPSON на обратной стороне...
Советую Avery 230g - хорошее качество. В БСпринте есть.
Насчет напрягающей надписи Эпсон - странно :)
aleks-th
27.09.2007, 03:29
что можете сказать о бумаге "Privizion" ?
Можно ли её сравнивать с Lomond ?
привижн страшная бумажка , одни ее неровно нарублены края чего стоят ) ... в общем ломонд сильно лутше примерно настолько же насколько епсон лутше ломонта
Глянцевый Privision лучше цвет передает, чем Lomond
Мой личный опыт показывает, что Ломонд на сегодняшний день, это оптимально. Если это коммерческая печать, а,наверное, так и есть, то о каком Суперглосси может идти речь. Цены 2.5 р за фотку в любой палатке. И как долго там не будет выцветать, народу все равно, главное - дешевле. МП3 плееры по качеству устраивают большинство людей, хотя по качеству воспроизведения у них троечка.
Действительно, очень приятно печатать на Epson PG, но цена не всем позволяет. Мы сейчас стали предлагать клиентам разные варианты подешевле-подороже
Я сейчас остановился на EPSON Premium Glossy 255 g/m2 и считаю её оптимальной. Много печатал до этого на Lomond глянцевом 250 г/м2, но после того, как попробовал эпсоновскую, на глянцевый ломонд возвращаться уже не хочется. Из Ломондов достойна внимания микропористая бумага "Сатин", но она очень дорого обходится. Мне фотки на "Сатине" даже больше нравяться, чем на эпсоновском суперглянце. Но на суперглянце светостойкость фоток гораздо выше, чем на глянцеом ломонде и ещё гораздее чем на матовом :) , а это немаловажно. Да и по мех-стойкости пожалуй Суперглянец от Эпсона получше Ломонда будет. Где-то читал, что эпсоновский суперглянец идёт на пластиковой подложке, поэтому и в руках её приятнее держать.
Да, и ещё, с "инкмейтом" фотки на суперглянце после принтера сразу же нужно раскладывать по горизонтальным поверхностям, если оставить их в стопке изображение расплывается! С "инктеком" этот эффект проявляется меньше. А на любом Ломонде такого нет вовсе.
Павел1981
14.10.2007, 01:18
Да, и ещё, с "инкмейтом" фотки на суперглянце после принтера сразу же нужно раскладывать по горизонтальным поверхностям, если оставить их в стопке изображение расплывается! С "инктеком" этот эффект проявляется меньше. А на любом Ломонде такого нет вовсе.
У нас ничего не расплывается и отродясь не расплывалось. А на ломонде что с эффектом, что без - хауноу.
А на любом Ломонде такого нет вовсе.
У меня на Ломонде тоже плывут фотки, если их в стопку складывать
Vadim Mc
23.10.2007, 02:14
EPSON Premium Glossy 255 g/m2 - на Canonах на ней можно печатать? Не будет никаких проблем?
Maksimich
28.07.2010, 14:35
Друзья, а кто-нибудь может сказать по Бумага EPSON S042202 Glossy Photo Paper (100x150мм, 500 листов, 190 г/м2) глянцевая? Уж больно цена нравится. Пробовал Ломонд, Привижн - не то. Епсон премиум глоси понравилась - дороговато для розницы. Заранее благодарю..
Glossy Photo Paper = Глянцевая Фото Бумага
http://www.epson.ru/catalog/detail/52040/
Maksimich
28.07.2010, 15:09
Если сравнить Epson Premium Glossy и Epson Glossy - разница в цветопередаче есть?
Будет разница в блеске покрытия.
Друзья, а кто-нибудь может сказать по Бумага EPSON S042202 Glossy Photo Paper (100x150мм, 500 листов, 190 г/м2) глянцевая? Уж больно цена нравится. Пробовал Ломонд, Привижн - не то. Епсон премиум глоси понравилась - дороговато для розницы. Заранее благодарю..
Попробуй Epson Ultra Glossy Photo Paper:
S041927 A4 300 г/м2 (15 листов)
S041943 10 х 15 см 300 г/м2 (50 листов)
S041944 13 х 18 см 300 г/м2 (50 листов)
ещё больше понравится.
Maksimich
28.07.2010, 16:45
Попробуй Epson Ultra Glossy Photo Paper:
S041927 A4 300 г/м2 (15 листов)
S041943 10 х 15 см 300 г/м2 (50 листов)
S041944 13 х 18 см 300 г/м2 (50 листов)
ещё больше понравится.
Это ж сколько 1 фотка будет стоить??? Если только для себя брать:)
А мне еще Silk нравится. :)
Это ж сколько 1 фотка будет стоить??? Если только для себя брать:)
Коммерческая печать для населения на бытовых эпсонах - глупость, даже на бесплатной газетной бумаге, не говоря уже о фото, глянце, премиум, ультра,... Фотопринтеры бытовые не для этого предназначены. Моя точка зрения.
Коммерческая печать для населения на бытовых эпсонах - глупость
А не на бытовых разве нет?
Назовите мне принтер, способный без проблем печатать на потоке 10х15 без полей.
А не на бытовых разве нет?
Назовите мне принтер, способный без проблем печатать на потоке 10х15 без полей.
Noritsu, в т.ч. с двухсторонней печатью:
http://www.youtube.com/watch?v=tFuf6WiR3kg
950 фото в час 10х15, максимальный формат до 30х91 см
Ну и однозначно мокрые традиционные минилабы. Скорость до 2352 фоток 10х15 в час (39 фотки в минуту !) (нора 3705) при себестоимости 1.30 руб. Струя отдыхает.
1.30 это себестоимость с учетом аммортизации?
Просто на струе за 100 баксов можно получить такую же с/с. Вот что радует.
1.30 это себестоимость с учетом аммортизации?
С амортизацией 0.3~1.0 руб (зависит от объема печати / способа расчета)
Просто на струе за 100 баксов можно получить такую же с/с. Вот что радует.
Фотобумага, традиционная имеет иной состав. Несколько слоев полимерных пленок, прекрасно бигуется, фальцуется, глянец такой, что струи и рядом нет. Я уж не говорю о бумагах класса Fujiflex Crystal (Extreme High Gloss, Polyester base) (около 3-4 руб). А субъективные цветовые достоинства Fuji Pearl (2 руб) или тактильные Fuji Silk (2 руб), бумага для письма Fuji Writable (2 руб) ? Струи тут и близко нет. Струя имеет иные преимущества.
zen, у струи тоже достаточно широкий выбор бумаг. И с большим глянцем, и с фактурой. Всё упирается в стоимость.
Вот мне понравились фотки сделанные на метализированной бумаге в фотолабе. Для струйника пока такую не видел.
Maksimich
29.07.2010, 12:23
Себестоимость мокрой печати давно за 2 рэ перевалила... Давно в этой каше варюсь...)
Maksimich, а есть какой-то аппарат способный заменить батарею струйников? Я имею в виду по цене самого аппарата (я не говорю, что он должен стоить 500 баксов, но какой тут оптимальный старт)?
Maksimich
29.07.2010, 12:49
Boroda, есть станции от Кодака, Митсубиши... Но в них ограниченность по выбору бумаг, высокой себестоимости отпечатков (в розницу минимум по 8 рэ надо торговать чтоб жить спокойно). Появились сухие лаборатории от Норитсу. На фотофоруме 2010 такой аппарат за 28000 евриков предлагали, заявленная себестоимость 10на15 - 4 р. Так что я начал склоняться к струйнику:). Вот пробую, экспериментирую... Качество на родных материалах по многим параметрам ЛУЧШЕ! мокрой печати.
Maksimich
29.07.2010, 12:54
Коммерческая печать для населения на бытовых эпсонах - глупость, даже на бесплатной газетной бумаге, не говоря уже о фото, глянце, премиум, ультра,... Фотопринтеры бытовые не для этого предназначены. Моя точка зрения.
Глупость? Чтож тогда точки как грибы после дождя растут??
Maksimich, как тогда у нас с лабов продают фотки по 4 р на каждом углу и это дорого еще?
Мне сверхвысокого качества не нужно. Нужна безпроблемная печать фото с пьянок-гулянок да чтоб подешевле. Со струйниками уже устал.
В мокром минилабстве я ноль полный. Но вот вижу продаются минилабы с цифровыми рамками по ценам 1-2-3 000 у.е. Что в них ужасного?
Maksimich
29.07.2010, 13:23
Boroda, чесно говоря с цифровыми рамками не работал. Посмотри здесь:
http://minilabmaster.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl
[QUOTE=Boroda;92639]
Мне сверхвысокого качества не нужно. Нужна безпроблемная печать фото с пьянок-гулянок да чтоб подешевле. Со струйниками уже устал.
А как качество на Epson B-300 и скорость? Как понимаю он покупался для скоростной массовой печати.
Лошарик, Нет. Для печати фото у меня несколько 295. На В300 фото мягко говоря -- не фонтан.
andrey_vol
06.08.2010, 22:01
Лошарик, Нет. Для печати фото у меня несколько 295. На В300 фото мягко говоря -- не фонтан.
ктобы попробовал водянки залить да профиль построить.. может чего и получится для дешевой фотопечати
Залил его InkMate DuraBride. Печатал фотоальбом. Матовая бумага. Заказчик остался доволен. Проработка оттенков намного лучше чем у 270 на водянке, они белее мягкие. Печатал на максимальном качестве. На глянцевой бумеге печатае плохо, вероятно нужна строго для пигмента. Нет возможности корректировки через профиль принтера, но ручная настройка дает положительный результат. Матовые 10х15 с полями заказчика тоже устроили. Сначала воротили нос. Потом сравнили с водянкой и побежали качать права - почему цвета такие кислотные и в тенях слишком черно и прочее.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot