Просмотр полной версии : Даже не знаю в какой раздел запостить
В струйники вроде, но меня шокировало там все, кроме самих струйников. Хотя и принтеры тоже отличились
Вообщем сами читайте:
Как Foroffice тестировал струйную печать
Что сказать: когда собираются ламеры, то хорошего не жди, не повезло и эйч пи - надо же было умудрится ему пг повредить при тестировании.
MaxMaster
06.10.2012, 13:25
дай дураку хрустальный х......
voron_76
06.10.2012, 15:37
А у меня осталось ощущение, что это как раз рекламная статья ХП. Потому что общее впечатление от неё - "тестирование не удалось, а у ХП отличный сервис". Разумный человек всё равно не решит, что машинки за 200-300 тысяч не в состоянии напечатать простую картинку, и спишет это на косячное тестирование - а про сервис отложится.
прикольно, первое место единственному принтеру, который сломался.
voron_76
06.10.2012, 23:39
прикольно, первое место единственному принтеру, который сломался.
О чём и речь. "Этот плохой, этот плохой, этот тоже плохой, но за сервис ему кучу баллов, поэтому по сумме он выходит на первое место".
Bigfoot Sev
02.11.2012, 13:16
Привет всем.
Будучи человеком, принимавшим участие в тесте, внесу свои 5 рублей.
Если через строчку текст читать, то да - "плохой, плохой, плохой и откуда то куча баллов". Хотя может итоговый текст мы написали криво и непонятно? 8-)
Ламеры специально убрали ручки за спину и попросили опытных представителей компаний поставщиков все включить и напечатать наши задания. Зачем нам трогать машины и слушать потом, что мы сделали все не так.
Мы искренне верили, что нам будет что сравнить по качеству печати. Однако кроме HP запуститься никто не смог. Я выслушал в свой адрес обвинения в подтасовке результатов, плохих компьютерах и кривом официальном фотошопе. Честно со всем бы согласился (и написал бы), если бы, будучи ламером, не запустил принтер Canon на следующий день! Проблема оказалась в настройках драйвера печати (который приехал вместе с принтером). Подозреваю, что у Epson была та же причина, так как симптомы отказа были схожи. Epson проверить я не смог, так как половина картриджей уже была пустой.
Почему настройщики не могли решить эту проблему - не знаю. Может потому, что они именно принтеры настраивают, а не драйвера. Для драйверов надо еще админа возить.
Мы не смогли оценить и сравнить печать трех машин в тестовый день. Второй, третий день или тестовая неделя не подразумевалась. Epson срочно уезжал на выставку. Зато смогли убедиться в качестве сервиса. Качество никакое у двоих из трех. Об этом и написали, причем достаточно вежливо.
p.s. Если есть желание сделать (или получить) умный и профессиональный тест, то можем обсудить. Никаких преференций в ходе теста, ума и веселья ради.
Всегда к вашим услугам,
Станислав.
=^_^=
это смешно, но все нужные тесты по качеству печати давно делает товарищ шадрин, и к нему прислушиваются. Если вы хотели сделать сравнение принтеров, то нужно было их правильно установить сначала, а потом печатать и делать выводы. Компы были ваши? Сеть была ваша? Почему админ должен был быть поставщика, а не ваш? Не странно?
и что касается инженеров. Они ж не печатники, это как бы две разные вещи :)
и эта, как бы для печати чертежов и печати на холсте имеются разные модели. То есть сам тест очень странный, ну вобщем такие же и результаты :)
кстати странно даже то, что сюда это запостил валера, а не вы, ведь именно здесь, а не на принттендере, сидят те, для кого типа этот тест и предназначался
Bigfoot Sev
02.11.2012, 13:57
Ну мы не претендуем на лавры г-на Шадрина. Мы решили потестировать сами. У нас вроде как времена цехов и гильдий прошли. 8-)
Компы были наши. Готовые комплектации. Прямо из коробки - специально для теста купили три полных комплекта. Требовалась только активация операционной системы, что мы и сделали. Поставили официальный фотошоп в демо-режиме. Покупать за ради одного дня теста три лицензии было честно жаль.
Сеть - для каждого принтера был свой компьютер. Кабель тупо в принтер кидался.
Все что требовалось - установить принтер и напечатать.
Все принтера определились и охотно печатали тестовые страницы. А вот с самими заданиями вышла беда. Я методом тыка снял пару галок (которые мне были непонятны) в настройках драйвера. Все заработало. 8-)
Окей. Если вы считаете, что с этими условиями надо было еще админа давать, который знает особенности подключения принтеров всех трех марок, то в следующий раз мы последуем вашему совету.
По поводу поста - сам удивляюсь. Сделаю внушение нашей службе внешних связей. 8-)
p.s. По поводу чертежей и холста тоже не наша шутка юмора. Мы дали перечень заданий поставщикам и предложили выставить ту машину, что они сами захотят. Единственное ограничение - мы не говорили, что везут остальные. В итоге получился вот такой вот странный набор. 8-)
=^_^=
ну если подключалось по usb, то вообще то принтеры сами легко устанавливаются. Вобщем у вас не тест был, а соревнование какое то. Естесственно люди тушуются в таких условиях, все от психологии человека зависит. Вон на выставках тоже не могут запустить и ничего. Вобщем нафиг огород городить, епсон 9900 из трех самый правильный выбор для печати фото. Как говорится лучше качества просто не бывает.
пигмент от кенона и нр(что в принципе одно и тоже) ниачем.
Bigfoot Sev
02.11.2012, 14:20
Все хором подключились по lan. Машины определились. Селф-тест прошли. Дальше начался ералаш.
Мы постарались создать приятную атмосферу. Кофе, вода, плюшки, канапешки.
Вот где я фотобумагу покупал, там фанаты Canon. Они говорят, что Canon лучше всех и Epson ниачем. 8-)
=^_^=
ну фанаты это тоже ниачем
Bigfoot Sev,
Задача сервисменов запустить машину: собрать конструктор, поставить принтер на ноги, добиться того чтобы чернила пошли из дюз без пропусков, бумага уверенно подавалась. Все.
Задача админа добиться того чтобы принтер был виден в сети, установить драйвер, добиться печати тестовой страницы. Тоже все
Задача же напечатать конкретный файл правильно не входит в обязанности ни того ни другого.
То что Вы смогли разобраться в настройках печати драйвера только у HP это Ваши проблемы. Ну, наверное, можно сказать, что у HP самый простой драйвер. Как говорят в народе "написано для дураков". Но на этом основании нельзя ставить HP в целом оценку лучше чем остальным.
Bigfoot Sev
02.11.2012, 17:58
Так, хоть кто-нибудь статью читал от начала до конца? Там таблички с баллами есть, комментарий. 8-)
Кратко. Мы попросили машины, мы попросили людей. Нам дали машины, дали людей. Мы дали задания. Напечатали только ребята из HP. Остальные нет.
Мы просто наблюдали за увлекательным процессом. А с драйверами я разобрался на следующий день, потому что мне было интересно "что же оно не работает". 8-)
В процессе теста у нас было много рассуждений на тему почему вот так - надо запустить печать, а умеют ставить только ноги. Сами машины то классные - это в статье можно увидеть. Мы там в таблице дали оценку печати. Но покупают то не сферических коней в вакууме, а то что работает. Я не могу оценить молчащий принтер на пять. А вы? 8-)
p.s. Мое личное потребительское мнение, что в принципе подобная техника должна быть "для дураков". То есть понятна и легко осваиваема пользователем.
=^_^=
а что, плоттер это домашний принтер? :)
и даже с учетом того, что это не бытовой прибор, он запускается легко. Там с каждой железкой имеется пошаговая инструкция. Смысл вашего так называемого теста в чем был? Показать что сервис никакой? так это ни для кого не новость. Вы тут найдите людей с нр и епсонами, посчитаем кого скока и почему именно так, а не иначе.
Мое личное потребительское мнение, что в принципе подобная техника должна быть "для дураков".
Это же не домашнего уровня техника. Почему там должно быть всё понятно.
Хотя мне, да и наверное всем остальным интересно, что же за галочки в драйвере не давали принтерам нормально печатать? Причем я так понимаю эти галочки там по дефолту. Почему о них тогда не знали представители фирмы? И зачем вообще эти параметры нужны, если с ними не печатается?
Что-то тут не так.
а еще, в продолжение темы тестов, вы протестируйте принтеры серии про от коники кенона и ксерокса, можно на время :). Вот позорище то будет, думаю профи за час даже не приступят к установке дров :). Ну ниче, можно просто провести соревнование, кто быстрее соберет машинки :)
Напечатали только ребята из HP
А ребята из Epson , например, могли бы лучше приготовить суши. И что?
Думаете автослесарь, который обслуживает экскаваторы, например, сможет в качестве демонстрации своей работы сделать то что делает экскаваторщик?
Вы заранее говорили людям, что придется печатать какие-то тесты?
Поймите, что сервисмен должен уметь инсталлировать и чинить сотни разных моделей. Разбираться с галками в драйвере и печатать лучше чем тот кто хотя бы неделю ежедневно печатает на конкретной модели он в принципе не может. А тот кто печатает всего неделю не знает и 10% всех нюансов, которые знает тот кто печатает год.
Bigfoot Sev
02.11.2012, 18:53
Это же не домашнего уровня техника. Почему там должно быть всё понятно.
Хотя мне, да и наверное всем остальным интересно, что же за галочки в драйвере не давали принтерам нормально печатать? Причем я так понимаю эти галочки там по дефолту. Почему о них тогда не знали представители фирмы? И зачем вообще эти параметры нужны, если с ними не печатается?
Что-то тут не так.
Потому, что техника массовая. Не для избранных. Пять лет на принтер учиться не надо. Ну серьезно, там уже даже на дисплее анимация показывает все итерации по смене рулона. Я с первого раза разобрался как менять. Процентов 70% понятно сразу по прочтению меню. Конечно есть нюансы, которые отделяют профессионалов от обычных смертных. Но ничего там сверхсложного нет.
По галкам. Метод тыка и знание английского языка. Точнее сказать не могу, так как настройка принтера не мой конек. Воспроизвести могу наверное. 8-)
brosko, ну не надо стебаться. Мы понимаем косяки этого теста. И сами не рады, что так вышло, так как цель была иная. Коники и ксероксы мы протестируем. И я с интересом послушаю хороших советов, как это сделать правильно и интересно.
=^_^=
да все ясно! облажались парни с кэноном и эпсоном ,вот и весь разговор. а выводы сделалы исходя из того, чего и не было (теста)
Bigfoot Sev, 1 день на тест - это не много и не мало. но все таки оказалось мало.
Bigfoot Sev
02.11.2012, 18:57
А ребята из Epson , например, могли бы лучше приготовить суши.
Вы заранее говорили людям, что придется печатать какие-то тесты?
Да. Письмом, телефоном. Только файлы заранее не давали.
Экскаватор, механик и экскаваторщик - крайне понятное сравнение. Я вашу точку зрения понимаю и принимаю. В следующий раз мы будем детально уточнять кого надо привозить вместе с машинами. Здесь мы слепо положились на выбор поставщиков.
=^_^=
Bigfoot Sev
02.11.2012, 18:59
Bigfoot Sev, 1 день на тест - это не много и не мало. но все таки оказалось мало.
Согласен.
=^_^=
а теперь переходим к прениям на тему как работает фороффис? :)
Bigfoot Sev
02.11.2012, 19:05
Вот как! Ок. Честно - по-разному работает. Своих косяков у нас на три тома "Войны и мира". Мы их знаем, мы их лечим.
=^_^=
По галкам. Метод тыка и знание английского языка. Точнее сказать не могу, так как настройка принтера не мой конек. Воспроизвести могу наверное.
Правильно. В стрессовой ситуации успех этого мероприятия зависит от общего интеллекта, характера личности и удачи.
Поверьте, сервисника практически никогда не просят в качестве проверки что-то эдакое красивое и сложное напечатать. Наоборот, когда он говорит, что все готово, то говорят
- ну-ка отойди я попробую печатнуть. И печатают что-то свое, специфическое.
а теперь переходим к прениям на тему как работает фороффис?
Кстати сайт мне всегда нравился. Если надо было узнать про какую-нибудь постпечатную штуковину, то всегда шел на сайт фороффис ... а покупал в Бронко. :)
Но это не потому что Фороффис хуже Бронко. Просто в Питере его нет.
Мое личное потребительское мнение, что в принципе подобная техника должна быть "для дураков".
там уже даже на дисплее анимация показывает все итерации по смене рулона. Я с первого раза разобрался как менять
А что ж тогда для дураков? :) На экране должна быть девушка с большим бюстом?
не отвлекайтесь от темы, тут уже работу фороффиса обсуждают :)
представитель фороффиса, вы не расслабляйтесь, для вас эта тема будет считаться рекламой, так что просим пройти в кассу :)
щас валера с календарем найдут ответ на вопрос, кому живется весело вольготно на руси, и выскажут свое фи по данному вопросу.
Bigfoot Sev
02.11.2012, 20:36
А что ж тогда для дураков? :) На экране должна быть девушка с большим бюстом?
Я видимо был неправильно понят. Я хотел сказать, что вся подобная техника должна быть простой. От драйвера, до печати. В принципе там ничего сложного, я смог запустить. Тем обиднее, что тест не получился.
=^_^=
Bigfoot Sev
02.11.2012, 20:39
представитель фороффиса, вы не расслабляйтесь, для вас эта тема будет считаться рекламой, так что просим пройти в кассу :)
Я уже покинул рабочее место. Писать с телефона, в пробке - напряжно. Но по мере перемещения в более удобную обстановку я с удовольствием продолжу прения.
=^_^=
Еще раз просмотрел статью.
Кажется мне что критерии оценки выбраны таки не правильно.
Если от принтера ожидается, что он такой весь из себя "для дураков", каковым впрочем и является каждая из моделей, т.к.
там уже даже на дисплее анимация показывает все итерации по смене рулона. Я с первого раза разобрался как менять
То критерий сервиса тут вообще ни к чему. Разве что показательна ситуация с НР, но грех сервису на складе не иметь головы на ходовые модели, тем более, что их поменять дело пары минут, все остальное (калибровку и проверку) сделает принтер. Но головы так же как и емкости с тонером у НР расходка, чего не скажешь про Эпсон. Опять таки на головы есть гарантия и ничего удивительного в том, что она могла сгореть на новом аппарате. Ну повезло. Но я не об этом.
Установить принтер ИМХО должен был инициатор теста в присутствии сервисников. И то сервисники только на случай, если что-то будет не понятно в инструкции. Или к каждой из моделей для установки фирма присылает сервисника? Это не КМ 8000 которую обученный сервис пол дня собирает. Это принтер, который можно поставить на стол из коробки и печатать. Не нравится стол — собери ноги.
Так что пункт с сервисом я бы убрал. А добавил бы: понятность инструкции по установки.
В ценовом критерии незаслуженно обижен НР. Это чья проблема, что для тестов был предоставлен самая дорогая конфигурация модели? Нужно было у всех брать в расчет базу.
Дальше... попечатали на разных носителях и качестве и что? Порассматривали в лупу зерно? А нужно было бы замерить скорость на разных носителях — в результате были бы лидеры в CAD сегменте. А качество фотопечати как оценивали? По субъективным критериям? Ну так тогда нужно было народу поболе. И сдается мне что если бы построить им всем профили то многие из проверяющих не смогли бы отличить на каком из аппаратов был сделан тот или иной отпечаток. Да, я надеюсь, для каждого из аппаратов использовалась родная бумага? Для НР — НР, для Эпсона — Эпсон, для Кэнона — Кэнон? Или на всех печатали на холсте от Эпсон, а на инженерке от НР?
И самое не понятное: что изначально хотели-то от теста?
Вот связывались вы с компаниями разными и что у них просили: дайте нам принтер на тестирование? Тестирование чего? Скорость печати? Качество? Или нужен был универсальный боец, который бы держал планку во всех критериях?
Так что еще раз прочитав статью считаю, что она НИ О ЧЕМ.
Это примерно как тестировать масло, гуашь и акварель.
Вот вам критерии для будущих тестов:
1. Лучший CAD-принтер.
- скорость печати (как одиночных оттисков, так и скажем 10 000 кв.м.)
- качество печати (не субъективное, а проверенное тестами максимальное разрешение, плавность линий, совпадение дюз на высоких скоростях)
- различные виды носителей (поддержка листовых, а в случае возможности суммарное время печати скажем 20 А1, максимальная длина рулона, подмотка рулона, простота смены рулона и возможность автоматической смены рулона)
- суммарная стоимость владения (скажем в случае печати 10 000 кв.м.)
- возможность печати альтернативными чернилами (стоимость перехода)
- сервис (наличие основных расходных частей у поставщиков, наличие нестандартного ЗИПА, скорость реакции)
2. Лучший фотопринтер
- скорость печати (как одиночных оттисков, так и скажем 10 000 кв.м.)
- качество печати (цветовой охват, устойчивость к механическим воздействиям)
- количество оригинальных материалов для фотопечати
- и опять таки: суммарная стоимость владения (в случае печати 10 000 кв.м.)
- ну и по сервису та же самая петрушка.
И общаясь с производителями озвучивать: нам нужен принтер для фотопечати. Критерии: скорость, качество, цена. Выбор баланса за вами.
Одно вызывает интерес. Если принтер отпечатал одно задание, то по какой причине он не смог отпечатать все задания? Сдается мне Борода прав, все печатали на бумаге нр :-) . А еще у епсона есть одна особенность, чипы неконтачат на кривом полу. И чем больше картриджей, тем выше вероятность появления проблемы. Надо под картридж подкладывать гумажку.
Во всем мире, если машина участника соревнований сломалась, это пи...., а не 5 за сервис :-). Представьте, что сломалось не в москве и не у представителя производителя. За что епсону за сервис кол, если машина не требовала сервиса? Адекватность цены и качество печати вещи очень взаимосвязанные, поэтому трояк епсону за неадекватность цены и пятерка за наилучшее качество как то не вяжутся. То есть, даже в сложившихся обстоятельствах оценки неадекватны.
Bigfoot Sev
03.11.2012, 00:47
Еще раз просмотрел статью.
Кажется мне что критерии оценки выбраны таки не правильно.
Если от принтера ожидается, что он такой весь из себя "для дураков", каковым впрочем и является каждая из моделей, т.к.
................................................
................................................
И общаясь с производителями озвучивать: нам нужен принтер для фотопечати. Критерии: скорость, качество, цена. Выбор баланса за вами.
Да, почти со всем я согласен.
Мы просили предоставить нам машину, которая по мнению поставщика прошла бы наибольшее количество тестов из числа наших.
Изначально от теста мы хотели посмотреть в работе хорошие современные принтера. Это самая что ни на есть правда. Мы не ставили задачу кого то оплевать или возвысить. Нам было интересно посмотреть работу и их особенности в одном месте, в одно время, а не кататься по демо-залам, ведомыми под руку сотрудниками отделов продаж.
Бумага была разная. Марок не упомню - у нас этим занимался продакт. HP бумага была. Только под чертеж. Остальное было нейтральных брендов. Мне советовали не привязываться строго к оригинальной бумаге под каждую машину, так как в жизни часто печатают не на оригинальных носителях. Марки могу уточнить после праздников, если это еще имеет значение.
Ваша схема для теста очень интересна. Она более детальна и разнообразна, чем наша первоначальная. Большое спасибо.
Я не пытаюсь оправдать наш тест. Он получился такой какой получился. По своему он оказался для нас полезен и ценен.
Мы выпустили описание теста, так как нам надо было логически закончить этот цикл. Осознавая, что мы не добились конечной цели, и что мы получим "по первое число", мы заинтересовались возможной обратной связью. Не в целях скандального пиара. Мы получили достаточно отзывов (письма, форумы, даже звонок) с забавными комментариями. 8-) Однако часть из отзывов дала материал, который ляжет в дальнейший цикл тестов. Собственно и в текущее обсуждение я вступил с целью получить хороший совет.
=^_^=
Bigfoot Sev
03.11.2012, 01:14
Одно вызывает интерес. Если принтер отпечатал одно задание, то по какой причине он не смог отпечатать все задания? Сдается мне Борода прав, все печатали на бумаге нр :-) . А еще у епсона есть одна особенность, чипы неконтачат на кривом полу. И чем больше картриджей, тем выше вероятность появления проблемы. Надо под картридж подкладывать гумажку.
Почему только одно - загадка для всех.
Как я написал ранее бумага HP была только в одном из тестов. Причину я тоже указал.
Про чипы не знал. Про картриджи и бумажки - это забавный нюанс.
Машина была быстрее всех настроена. Сломалась и быстро была починена. Наши оценки здесь сравнительные и субъективные.
Эпсону кол за то, что пока его включали и выключали, пытаясь наладить, он слил чернила и толком не отработал тест.
Пятерку за печать мы поставили ему, так как эта машина, будучи настроеной, может действительно отлично печатать. Одно из тестовых изображений у нас таки получилось на всех трех машинах. Epson был действительно хорош. Хотя части из нас поднавратые цвета Canon понравились больше. А кое кто радостно утащил себе и образец с HP. Трояк поставили, так как посчитали, что цена его все равно крутовата. Canon дешевле. Да, он печатает по другому. Но есть фанаты Canon, они говорят, что он печатает лучше всех. Всем не угодишь.
=^_^=
Эпсону кол за то, что пока его включали и выключали, пытаясь наладить, он слил чернила и толком не отработал тест
Нормальные продавцы Эпсона сразу предупреждают об этом, говорят, что стартовые картриджи могут быть слиты полностью при запуске. Рекомендуется сразу покупать полноценные. Смотреть надо не на это, а на цену чернил.
Про цвет лучше вообще не говорить. Для этого надо мало-мальски понимать теорию цветовоспроизведения. Критерий нравится-не нравится несерьезен. Мониторы у Вас также вряд ли откалиброваны и вряд ли были люди которые хоть что-то слышали про ColorManagment и icc профили.
Понимаете, может эти машинки и не очень серьезные по цене, но люди продают отпечатки с них. Они профессионалы. Значит нужен профессиональный подход к тестам.
Если же Вы позиционируете их как офисные принтеры, тогда не надо делать такие тесты и публиковать на форумах профессионалов.
не просто слиты, а залиты в систему. Как минимум 50% чернил на стартовых картриджах уходят на заливку системы и стартовую прочистку.
А кое кто радостно утащил себе и образец с HP.
ну надо было сразу говорить, что тест проводится для того чтобы окрасивить офисы фороффиса :)
Bigfoot Sev
06.11.2012, 10:40
Нормальные продавцы Эпсона сразу предупреждают об этом, говорят, что стартовые картриджи могут быть слиты полностью при запуске. Рекомендуется сразу покупать полноценные. Смотреть надо не на это, а на цену чернил.
Про цвет лучше вообще не говорить. Для этого надо мало-мальски понимать теорию цветовоспроизведения. Критерий нравится-не нравится несерьезен. Мониторы у Вас также вряд ли откалиброваны и вряд ли были люди которые хоть что-то слышали про ColorManagment и icc профили.
Понимаете, может эти машинки и не очень серьезные по цене, но люди продают отпечатки с них. Они профессионалы. Значит нужен профессиональный подход к тестам.
Если же Вы позиционируете их как офисные принтеры, тогда не надо делать такие тесты и публиковать на форумах профессионалов.
Я про стартовые катриджи вроде нигде не писал. Равно как и про незнание, что такое цветовые профили. Я сказал нравится именно в контексте нравится. Я понимаю, что конкретно вы, ILIAS, всегда продаете высококачественные отпечатки, сделанные на оригинальных носителях. Но более, чем половина страны "химичит" с краской/носителями/головками. И заказчик в конце концов покупает по принципу нравится или нет ему конечный продукт.
По поводу подхода к тесту я уже написал. Могу еще раз. Я решил разместить его как есть. Это полезно в плане обратной связи. Бегать собирать информацию по телефонам и через третьи руки - бестолково. А тут столько полезного уже. 8-)
=^_^=
Bigfoot Sev
06.11.2012, 10:43
ну надо было сразу говорить, что тест проводится для того чтобы окрасивить офисы фороффиса :)
Увы, о том, что можно окрасивить офисы я догадался только к концу дня. Собственно за этим я и полез запускать Canon. Теперь за моей спиной висит очень даже прекрасный Имперский Разрушитель. 8-)
=^_^=
Я понимаю, что конкретно вы, ILIAS, всегда продаете высококачественные отпечатки, сделанные на оригинальных носителях.
Иронизируете? Как раз наоборот. Знание что такое "цветовые профили" и другие профессиональные навыки позволяют печатать неоригинальными чернилами на неоригинальных носителях и получать отличный результат.
И заказчик в конце концов покупает по принципу нравится или нет ему конечный продукт.
Профессиональный заказчик знает, что на любом принтере можно сделать отпечаток, который понравится. А профессиональный продавец знает как сделать так чтобы отпечаток на одном принтере понравился, а на другом - нет.
Что вы оценивали в этом мероприятии для большинства людей осталось загадкой.
Видимо просто PR своей фирмы. И неуклюжая попытка заодно пропиарить одну торговую марку, которая выбрана "стратегической".
Bigfoot Sev
07.11.2012, 10:22
Иронии было разве что самую малость. Я знаю несколько типографий, которые пользуются исключительно оригинальными материалами. Да дороже, но качество изумительное. К такому подходу я отношусь с пониманием.
По поводу теста я уже голову пеплом посыпал. Отрезать фаланги я уже не буду.
Пиара конкретно HP я тут не вижу, да и такой цели не ставилось. Ну логически подумать - зачем мне такой пиар, если я могу через весь сайт наискосок написать HP, включить рекламу, включить поиск и попользоваться пиар материалами самого бренда. 8-)
С чего то надо начинать весь цикл. Принтерам просто не повезло в этом плане. 8-)
=^_^=
Bigfoot Sev, наверное ошибка была в том, что вы имея возможность протестировать такие машинки не обсудили возможные варианты самого тестирования с целовой группой.
Ведь именно на полиграфистов был рассчитан тест, нет? Сдается мне, что да, т.к. зачем тогда публиковать результаты на полиграфических форумах.
Перед следующим тестом надеюсь сначала появится его обсуждение, а потом уже сами результаты. Вот это ИМХО было бы интересно. А то в сети тестов много, но мало тех, которые действительно тестируют то, что нужно. И приходится по крупицам из каждого выбирать необходимые данные.
P.S. А говорить о качестве отпечатков при печати на совместимых носителях вообще нонсенс. Это сравнимо, наверное, с тестом трех автомобилей в которые залили бензин 92 марки не поинтересовавшись чего ж в них вообще льют. В итоге Хаммер поехал хорошо, болид формулы похуже, а дизель вообще тапки склеил, но диллер молодец, оперативно поменял двигатель, залил чего-то там в бак и мы проехали таки 100 км. Примерно так... :)
Так что ждем обсуждения следующих тестов.
Вот бы нарезчики визиток потестировать....
Bigfoot Sev
07.11.2012, 16:26
Обсуждать пробовали. Не в общем порядке, а кулуарно, по знакомствам. Хорошо не вышло. Идея публичного обсуждения (в ограниченный период времени) теста мне нравится. Попробуем.
Нарезчики визиток - вполне реально. Я как раз думал, что же в январе тестировать.
Если интересны другие варианты, то как раз сейчас мы думаем на тему режущих плоттеров.
=^_^=
фольгиратор протестируйте, правда он один :)
brosko, нафига его тестировать?
А вот нарезчик было бы интересно в контексте:
1. Сколько времени займет нарезка 100/1000 шт визиток на каждом из.
2. Какую максимальную/минимальную плотность бумаги без проблем возьмет каждый из.
3. Возможность порезки бумаги с ламинатом. Если возможна, то максимально допустимая плотность ламината. В варианте скажем: 80 гр бумага + 250 мк ламинат или 300 гр бумага + 37 мк ламинат
4. Ремонтно пригодность и целесообразность. Скажем у ЗИП-А3 можно поменять блок ножей, а какого-то пластикового китайченка проще поменять целиком.
5. Ресурс.
Да, нарезчики которые режут без вылетов не интересны.
Bigfoot Sev
07.11.2012, 17:01
brosko, нафига его тестировать?
А вот нарезчик было бы интересно в контексте:
1. Сколько времени займет нарезка 100/1000 шт визиток на каждом из.
2. Какую максимальную/минимальную плотность бумаги без проблем возьмет каждый из.
3. Возможность порезки бумаги с ламинатом. Если возможна, то максимально допустимая плотность ламината. В варианте скажем: 80 гр бумага + 250 мк ламинат или 300 гр бумага + 37 мк ламинат
4. Ремонтно пригодность и целесообразность. Скажем у ЗИП-А3 можно поменять блок ножей, а какого-то пластикового китайченка проще поменять целиком.
5. Ресурс.
Да, нарезчики которые режут без вылетов не интересны.
По заданиям я все понял. Это все вполне реально сделать.
Про вылеты тоже понятно. Сделаем. 8-)
=^_^=
Bigfoot Sev
07.11.2012, 17:12
фольгиратор протестируйте, правда он один :)
Фольгираторы только одного бренда, увы.
=^_^=
Bigfoot Sev, но как всегда перед тестом нужно обсудить что и как тестить. Народ еще идей подкинет.
Еще что интересно: сколько в итоге будет стоить порезка одной визитки на каждом из.
Bigfoot Sev
08.11.2012, 13:06
Bigfoot Sev, но как всегда перед тестом нужно обсудить что и как тестить. Народ еще идей подкинет.
Еще что интересно: сколько в итоге будет стоить порезка одной визитки на каждом из.
Да, хорошо.
Считать придется весь ресурс (вместе с машиной). Надо подумать как быстро "убить" ножи, чтобы потом посчитать это в листах.
=^_^=
Надо подумать как быстро "убить" ножи
Я думаю для начала хватит заявленного производителем ресурса.
Взять самый большой (скажем у ЗИП А3) и на основании этого и плясать.
Считать придется весь ресурс (вместе с машиной).
У машин, у которых ножи сменные считать стоимость машины не нужно, ИМХО.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot