Просмотр полной версии : Пленка для ламинирования фотографий
Здравствуйте. Занимаюсь фотографией. Мне нужно выбрать пленку для ламинирования фотоизображений на матовой бумаге, изображения печатаются на струйном принтере, чернилами на водной основе. Ламинация нужна из-за того, что изображения в рамках висят внутри помещения наподобие картин, а не находятся внутри альбома. Я пробовал пакетные матовые и глянцевые пленки малоизвестных производителей. Глянцевая пленка однозначно не подходит, потому что бликует. А матовая сильно скрадывает цвета, уменьшает контрастность и подходит только для высоко контрастных изображений. Хотелось бы подобрать матовую пакетную пленку формата А4, которая сильно не ухудшала бы изображение или текстурную. В продаже мне попалась вот такая текстурная пленка GMP 216*303мм*110mic, Photonex песок , цена у нее очень большая, а информации ноль. Может кто использовал? У нас в Самаре ее как бы даже никто и не покупал... Может посоветуете еще какую пленку для фотоизображений...
Матовая пленка GMP особо прозрачна. Цветов не искажает, муара нет.
Все пленки тут http://gmpspb.ru/catalog/category/lamination_film_pouch
Ну это по производителю... Мне кажется немного субъективно, если вот конкретную модель, использовали, знаем, подходит...
Это же проверяется одним ламинированием - заехали в GMP Самара, попросили листик матовой пленки и заламинировали картинку с указанием пленки. Такую же картинку заламинировали пленкой малоизвестных производителей. Вышли на дневной свет и положили рядом все картинки - засмотрелись, задумались. Главное потом - запомнить производителя и купить правильную пленку!
Пленка GMP Photonex - текстурная. Она PVC - эластичная, низкотемпературная, с защитной пленкой, с защитой от УФ-излучения. Это рекламно-художественная пленка. Не бликует. Но не всем нужна текстура "Зерно".
Матовая пленка не дает бликов. Имеет разные толщины. Прозрачная, гладкая.
Самое главное у пленок GMP - качественный прозрачный клей который наносится на основу с праймером - поэтому пленки не расслаиваются.
Вообще у GMP даже есть конкретные пленки под фотографии - PhotoSure. Там отличительный способ нанесения клея (ребристыми полосками). Но это высший пилотаж! В России не найти.
Это же проверяется одним ламинированием - заехали в GMP Самара, попросили листик матовой пленки и заламинировали картинку с указанием пленки.
Ну это наверное от менеджеров зависит. У меня другой вопрос, а как важна УФ защита для внутренних помещений, потому что такая пленка гораздо дороже, чем без защиты
И если честно, то никакой более или менее нет информации, вот например: Пленка мат/глян GMP 216*303мм*80mic (ВК) комбинированная, что это означает, фиг знает, чем она отличается от Пленка матовая (двустор.) GMP 216х303мм х 100 mic (А4) - она вся двухсторонняя
Никак не важна, если на нее не попадает прямых солнечных лучей. Но не только уф излучение влияет на струйную печать - еще около 60-ти видов излучений существует, влияющих на пигмент. При покупке пленки лишь 3% задумываются об уф-защите. А пленку Photonex больше берут из-за ее текстурности и способности распрямляться на столе. В такую пленку ламинируют фотки, карты, Roll-Up, салфетки на столы в кафе, подставки под пивные кружки и т.п.
Вся информация же в названии, если читать внимательно. Матовая двухсторонняя пленка - это два листа матовой пленки, спаянные по узкой стороне. Матовые пленки гораздо дороже глянцевых. Для экономии сделали пленку матовую с одной стороны и глянцевую с обратной. Если фото висит на стене, то зачем вторая дорогая матовая сторона? А двухсторонняя матовая пленка интересна для двухсоронней печати, внутренних листов фотокниг и т.п.
у GMP есть пленка с уф защитой просто матовая, не текстурная..., в общем пленка есть, а информации крайне мало
Пленка для ламинирования FELLOWES CRC-54521, 80мкм, A4, 216×303 мм, 100шт., матовая - кто-нибудь такую использовал?
у GMP есть пленка с уф защитой просто матовая, не текстурная..., в общем пленка есть, а информации крайне мало
Если мало информации - можно задать вопрос. Не знаю, на каком сайте Вы найдете больше информации, чем на приведенной мной ссылке? Что толку мне размещать на сайте графики и таблицы, если всем нужна просто дешевая пленка?
почему дешевая, нужна качественная, под мои требования, но 2,5 тыс. за пачку это конечно дорого - это я про текстурную, а вообще 1,5 тыс., если это действительно хорошая пленка, то вполне реально за пачку отдать, хоть и не дешево. Мне важно именно качество, я понимаю, что качественные материалы стоят дороже. Но про пленку ни отзывов, ни тестов сравнительных - ничего, ни даже чем одна от другой отличается
то что девушка продажник говорит, это не информация - она ее никогда не использовала
Сравнения некорректны. Я продавец GMP и могу описывать преимущества нашей пленки. Форум предоставлен аналогично и другим продавцам и их преимуществам.
Практическое сравнение пленок любым участником форума не даст однозначного ответа: необходимо совпадение всех условий: у Вас и советника должны быть одинаковые ламинаторы, пленки, распечатки и опыт работы. Менеджеров по продажам учат свойствам и характеристикам продаваемых пленок и показывают при учебе как расслаиваются пленки дешевые. Девочке не надо бегать скупать все китайские пленки и ламинировать макулатуру. Это Ваша задача выбрать качественный товар у надежного профессионального поставщика при оптимальной цене.
Вполне возможно вы и правы, я знаю, как отслаиваются пленки. Одной из главных характеристик матовой пленки для себя я вижу даже не крепость ее держания, а прозрачность, например если разница в прозрачности между 60 мкм и 75-80 мкм, возможно какая-то пленка считается более прозрачной за счет используемого материала, т.е. даже среди пленок одного производителя не получается выбрать пленку... Мне же тоже накладно взять весь ассортимент матовых пленок GMP, а потом на глаз сравнивать, какая лучше по прозрачности и долговечности
Надо договариваться либо с продавцом, либо с копи-центром, которые могут Вам сделать пробные образцы. Не обязательно сразу покупать по пачке. Прозрачность пленок одинакова. Если нужна лишь матовая поверхность - достаточно тонкой рулонной пленки 28 мкн. Толщины пакетной пленки влияют как на жесткость конечного продукта, так и на оптические свойства. Меняется коэффициент отражения света. На 60-80 мкн мало кто заметит, а разницу 60-250 мкн уже можно чувствовать.
Да конечно, я присматривался к матовым рулонным пленкам на 28-32 мкм., но покупать домой еще и рулонный ламинатор что-то не хочется, по идеи можно попытаться использовать рулонную пленку в пакетном ламинаторе, но все пакетные ламинаторы рассчитаны на пленку от 60 мкм
Пакетные ламинаторы расчитаны на любые пленки. Мы на своем тонкими пленками, которые сами и делаем для пакетов, ламинируем в защитном конверте. Просто побольше аккуратности в работе, чтобы не было складок. Такая пленка спаяна по двум длинным сторонам.
Т.е. есть такая рулонная пленка спаянная с 2-х сторон? Отрезаешь сколько нужно ее, вкладываешь в нее отпечаток, все вместе в защитный конверт и ламинируешь? Конверт, чтобы не покоробило или не поплавилась? Мне Полинекс 28 мкм матовую советовали, но она вроде обычная...
Такой пленки нет - это мы из двух рулонов на машине изготавливаем и спаиваем по длинной стороне - получается труба, в которую кладут лист и в защитный конверт. Он предохраняет от складок. Плавится пленка не будет, если не перегревать ламинатор. Кстати - при недогреве прозрачность не достигается. Может низкая температура была при ламинации матовой пленки?
Да нет, вроде все нормально, просто видимо пленка такая была. Пленка китайская, не сказать, что очень уж плохая, но недостаточно прозрачная....
Это обычное дело для китайской пленки, но я Вам это не говорил :)
Интересно, а если с 2-х сторон не спаивать, если брать рулонную пленку, а взять для одностороннего ламинирования или просто обернуть фотографию с 2-х сторон
Обвернуть не получится....одну сторону ламинировать не пойдёт = будет крутить.
Лучший вариант == взять рулонник 330-360см шириной и плёнку под него 32-38 микрон и делать двухстороннюю ламинацию, затем разрезать.
Для проб мы иногда отрезаем кусочек от рулона и укладываем пленку на лист в защитном конверте. Но статика скручивает пленку и при закрытии конверта могут образоваться складки еще до ламинирования. А долгий процесс укладки еще пальцами заляпает клеевой слой и тогда при прозрачности нашей пленке на фото будут видны отпечатки пальцев.
Оборачивают лишь газетами, но не пленкой - это халтура.
Лучший вариант == взять рулонник 330-360см
Кто бы сомневался :) , только ставить его некуда и стоят они не мало
Может Вам воспользоваться ламинацией для струи которую рекламные фирмы продают?
Она заметно толще нам привычных часто, но и значительно мягче, плюс УФ фильтр и проч.
Продаётся рулонами и на отрез. Нормально катается руками, а с любым ламинатором будет совсем гут, ей температуры в 50 гр. достаточно.
Адгезия отличная, изображению не вредит.
Использую LG.
scaner63
13.02.2013, 22:25
А Ломонд как себя показывает. Пытаюсь судить по одной конторе. Там она регулярно продаётся в розницу, а значит востребована.
Скажите пожалуйста, насколько хорошо заламинируется струйный отпечаток А2, если его ламинировать на рулонном ламинаторе спереди матовой плёнкой микрон 60, а сзади глянцевой 250 микрон ?
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot