OKI C9600 + IDEAL Ideal 4700 =мой выбор для визиток? [Архив] - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

Просмотр полной версии : OKI C9600 + IDEAL Ideal 4700 =мой выбор для визиток?

Григорий

31.10.2006, 00:31

Здравствуйте,

Перед покупкой хочу уточнить!
Интересуюсь приобретением принтера и резака, в основном для изготовления визиток.

Внимательно прочитал множество веток, но есть свои вопросы...
Склоняюсь к приобретению принтера OKI C9600, и резака Ideal 4700.
Какая существенная разница между моделями принтеров C9600, и C9800 (кроме цены- кардинально), и разрешения 1200 x 600 и 1200 x 1200?
Планируемые объемы 5000 – 10000 визиток в месяц (250-500 A3 в месяц) ~250-300 г.м.
Да, и отражается ли на скорости резки визиток Ideal 4700, и на Ideal 3905, например из-за конструкции прижима. (и на качество резки)?

С уважением,
Григорий

TTT

31.10.2006, 02:01

Для визиток 9600 достаточно - сканер и РИП не нужны. На скорости не сильно, но у 3905 длина реза разве не меньше? Еще вам понадобится роликовый резак - но это копейки /200 дол./
Другой вопрос, 10 к визиток/месяц - маловато, на мой взгляд. И если вы на родном тонере 9600 начнете делать заливки - то можете прогореть. Но по визиткам у нас В-М спец большой.

31.10.2006, 02:53

Я, похоже, тоже, склоняюсь к такой комбинации для фактуры В ДОПОЛНЕНИЕ к 6060 ;)

Константин, поторгуемся насчет Вашего принтера? ;)

Овчаров Олег

31.10.2006, 12:19

Я считаю, что для визиток хватит 3905. Просто первый рез придется делать посредине листа.
Раньше у меня он и был.
Теперь 4700, но мы занимаемся не только визитками и нужна резка вдоль А3.
А при резке визиток неприятно смотреть как нерационально используется марзан и режущия поверхность ножа...
Думаю сам приобрести еще 3905.

Григорий

31.10.2006, 14:41

Я хотел сначала 3905, но в форуме больше убеждают на 4700...(с запасом мощности)
А вот я так понял, роликовый резак необходим что-бы А1 например раскроить для небольшой гильотины. На какие модели (размер) обратить внимание?

Григорий

31.10.2006, 16:22

Овчаров Олег

31.10.2006, 16:49

Конфигурацию принтера предлагают следущую:
C9600n -2098 только с сетевой картой
C9600hdn -2152 с жёстким диском дополнительного объёма
C9600hdtn -2827 в полной комплектации
Цены в латах (как английские фунты)

Так ли необходим дуплекс, ведь основная продукция - визитки 250-300 гр.
И нужен ли жесткий диск дополнительного объёма?

Без дуплекса можно жить. Живут же обладатели Дисюков :D ! Жесткий диск большого объема нужен если будете часто печатать одни и те же файлы.

Emil

31.10.2006, 16:51

Конфигурацию принтера предлагают следущую:
C9600n -2098 только с сетевой картой
C9600hdn -2152 с жёстким диском дополнительного объёма
C9600hdtn -2827 в полной комплектации
Цены в латах (как английские фунты)

Так ли необходим дуплекс, ведь основная продукция - визитки 250-300 гр.
И нужен ли жесткий диск дополнительного объёма?
жесткий диск и дуплекс нужны, на мой взгляд, только для печати в подбор многостраничных документов. Т.е. для визиток их использовать не получиться, лишняя трата денег.

Сталкер

31.10.2006, 17:24

Жесткий диск нужен еще для обсчета задания, например в Develop Ineo+250б 350, 450 задание сохраняется на диске, а потом уже идет его обработка. если диск отключить и послать тяжелое задание, то память переполнится и аппарат выдаст ошибку связи памяти и главной платы.

[AB]Zmei

31.10.2006, 20:31

Основное отличие 9800 от 9600 - RIP FIERY.
И я так думаю, что разницу в цене это вполне оправдывает. Ну и разрешение 1200х1200 против 600х1200 заметно (ну ясно дело в основном при проффесиональном взгляде). Пришлось этим летом разбираться с цветом на 9800. Когда все настроил, чуть "слюнями" офис не залил :D
После моего 5400 - это просто праздник какой то. Опять же, имеется 6-летний опыт работы на ФНА типа Scitex, Heidelberg. Поэтому навыки выворачивания рипов "наизнанку" имеются.
Для рядового юзера все эти "вкусности"могут оказаться совсем не очевидны: печатает себе аппарат нормально - чего еще надо. Самое смешное, что качество на выходе с точки зрения конечного потребителя будет практически одинаково: с рипом и без. Однако для самого производства наличие RIP'a - большой плюс, именно как технологического преимущества.

TTT

31.10.2006, 21:39

Роликовый Штайгер Р93

Konstantyn™

01.11.2006, 01:46

Я, похоже, тоже, склоняюсь к такой комбинации для фактуры В ДОПОЛНЕНИЕ к 6060 ;)

Константин, поторгуемся насчет Вашего принтера? ;)

Cергей, а чем наш не угодил ;)

01.11.2006, 01:51

Чем-чем - ценой, конечно ;)

Если серьезно, руки не доходят. Надо бы, чтобы кто-нибудь из понимающих доехал-посмотрел на след. неделе... а там - обсудим.

magneto

01.11.2006, 19:31

Здравствуйте,
Планируемые объемы 5000 – 10000 визиток в месяц (250-500 A3 в месяц) ~250-300 г.м.
А зачем вам на таких объемах А3 принтер? Нужны лишние проблемы с приводкой при двухсторонней печати? Возьмите воттакоечудо http://www.oki.ru/fcgi-bin/public.fcgi?cid=3&pid=5&chid=10&hex=6A1A7B&hex2=C2A2C8&prid=510&prodname=C7350&pdflag=1 (правда 7500 разрешение поперечное вдвое больше имеет, но похоже их уже не делают)

Григорий

01.11.2006, 19:53

А он по паспорту только до 203 г/кв.м ,
а надо чем больше – тем лучше, с запасом!
Да и объемы надо поднимать раз уж купил :)

Сегодня заказал Oki C9600 hdn -ровно 3000 евро с налогом обошелся (дуплекс+ HDD), просто на такую комбинацию скидка хорошая оказалась – разница от базовой модели не существенная.
С резаками все ясно, (спасибо за ответы), и из основного кажется биговочник осталось.
Какой биговочник для такого набора подходит? Только чтобы бумага не трескалась на сгибе...

martinas

01.11.2006, 20:43

биговщик фастбинд с400. (350-400 Б.)
но мне не нравится как он бигует тонкие бумаги, чем толще бумага тем лучше биг, само то 300 гр. получается. и еще не нравится ширина бига, вроде есть аппараты с больше шириной бига.

а если есть возможность перед покупкой потестить, то можно будет и выбрать из тестируемых.

TTT

01.11.2006, 23:19

Бмговщик лучще формата А3+. Чтобы не трескалась бумага, просто нож нужен не под офсетную, а под цифровую. Но под офсетную настольную машинку вы вряд ли найдете.

KudesNIK

03.11.2006, 23:24