InsidER

Собс-но сабж...
Нужно смастерить макетик каталога под офсет. Фотки очень низкого разрешения. Может кто сталкивался с фильтрами под ФШ? Или есть какие нить универсальные методы?
З.Ы. Понятно, что из Г. конфетку не сделаешь, но мож хоть как то...

TTT

Может и есть, но мы обычно накладываем фильтр - и фотки или фоном, или как-будтио специально размыты. Можно и ретушировать, но оно того не стоит, т.к. все ручками.

__________________
ДС 12, ДС 250, OKI 9500 (цвет - Uninet), НР 130,Epson 7800, Epson R220, Roland 645, НР 35100, Infiniti 33VC,Xerox ДС 470, Xerox WC 128, Duplo 430, Exelam 655, Exelam Q 160, Zebra 310i, CraftRobo, Mimaki 130, граверы: SD1212, Меркурий 25)

URI

Одна из наших типографий в этих случаях пользует стохастику. Говорят, вытягивает вещи, для традиционного растра безнадёжные.

[AB]Zmei

На стохастику это еще надо типографию уломать - гиморрно, притом, что профайлы отдельные нужны будут.
Эмпирическим путем выяснено, что ежели изображение увеличивать на 110%, то качество падает не сильно. То есть в фотошопе прописываем экшн, биндим его на хоткей и давим
В результате достигается увеличение до 300% без особой пикселизации. Авторство по слухам приписывается господину Маргулису.

__________________
OKI 5400, Bizhub 211, брошюровщик Bindsteram M12+, Ideal 3905.

palmir

Есть фильтрец. Называется Alien Skin Image Doctor. Как на автоматику очень хорошо работает. Весит около 6 метров.

Васек

Самый надежный вариант это стребовать с заказчика нормальные исходники, если нет, то расписку, что без притензий к тому что будет на выходе, господа все эти фильтры и прочее конечно очень хорошо, НО КРАЙНЕ ГЕМОРНО И НЕПРОФФЕСИОНАЛЬНО, как некрутите, но хорошего качества, из плохого исходника Вы неполучите, может быть еще круче заказчик завернет тираж, тогда что??
Итог, откажитесь или пусть дают исходник!
Даже если и прокатит этот заказ, Вы заработаете денег, недумаю что сумма столь велика, но будут "возможно" смотреть данный каталог Ваши будущие клиенты, и наврятли они обратяться к ВАм видя что Вы натворили, как понимаю это тоже не есть гуд, и поверьте не кому небудет интересна история про некачественные исходники, всем важен результат.

__________________
Все ништяк

InsidER

В том то всё и дело, что других фот просто нету. И ехать в другую страну снимать уж совсем никто не хочет. А буклетик нужен.

brosko

для вашего имиджа однозначно плохо, но когда выхода нет, то вставляем что есть, заказчика заранее предупреждаем и показываем что будет.

Dmitri

Так и быть вот прога Neat Image, можно даже скачать отдельные профили от шумов для фотоаппаратов.

Boroda

Ребят, не путайте фотки с низким разрешением и низким качеством.
И первые могут дать большую фору вторым.
А вообще то было бы не плохо сначала увидеть фотки, а потом пытаться давать советы.

__________________
Цвет: KM 253, 2хOKI 3100, Canon CP-660, Minolta QMS 330, 2хEpson R295, Epson B300
ЧБ: Minolta (750, Di-551, 2х163), Nashuatec D420, Alcatel SP-9490
Широкоформатка: НР 110, НР 100, HP 5500
Постпечатка: Vektor BW-450T3, XDD-10, Bindmark T970R, DSB 20215, Steiger RT-CT900RC (Warrior 21173С), Dahle 448
Климат: Boneco 1355N, кондиционирование