Content-Press

Посмотрел и попечатал.
1. Качество. Достаточно высокое, видимо разрешение - не интерполяция. В большинстве задач рядовому потребителю заметно не будет. Оттиск похож на DC250. Только без калибровок и доп настроек. Печатал ECI Offset Visual Test.
2. Скорость. Преимущество над DC250 заметно на глаз, особенно на плотной бумаге. Примерно 15 SRA3 в минуту, что вполне сопоставимо с KM C6500.
3. Дуплекс. Поставщик у веряет о возможности печати 250 г/м в дуплексе.
4. Визуальное ощущение. Аппарат - очень компактный, чуток поболее DC250.
5. Подача бумаги. Очень хлипкий и ненадежный обходной лоток. На DC250 для его фиксации сервис советует использовать бытовую губку, что позволяет достаточно стабильно подавать бумагу и одновременно не зажимать ее. Очень хороший и оправданный временем способ. На DC700 без этой народной мудрости не обойтись.
6. Меню аппарата. Интуитивно понятное. Очень порадовала возможность точно определять расход тонера и прочих узлов.
7. Хитрости. В аппарате все зачиповано и не позволит допечатать задание если к примеру пришел конец срока службы фотобарабана.
8. Fuser. Похоже на печь DC250. Небольшая и судя по всему недолговечная.
9. Цена вопроса. Умалчиваю, по причине роста доллара, падения ЕВРО, роста цен на расходные материалы. Однако выше цены конкурента.
10. Себестоимость эксплуатации - сопоставимая с конкурентом.
Ведикт: по моему что-то не так. Надо было назвать DC270.

__________________
KM C6500, Xerox DC250, KonicaMinolta 1050e, КБС DUPLO SBL39АМ.

ЦифраМиг

Очередной гимор.Опять юзеры будут в поиске выхода из этой ситуации.

brosko

Ахренеть, на аппаратах за лимон и более для подачи бумаги нужна губка Я не понял, какого черта тогда до усрачки доказывать, что ксерокс лучше коники?

Content-Press

Просто опция фиксации лотка подачи 008R275003 стоит очень дорого (примерно 1.5 К баксов) и поставляется под заказ в течение 3 месяцев.

__________________
KM C6500, Xerox DC250, KonicaMinolta 1050e, КБС DUPLO SBL39АМ.

brosko

Да все равно смешно когда дилер советует использовать губку. Может и презервативу найдется применение когда начальство узнает на что потрачены деньги.

Content-Press

Ничего смешного, очень функциональный аксессуар, им можно еще и корпус протирать...

__________________
KM C6500, Xerox DC250, KonicaMinolta 1050e, КБС DUPLO SBL39АМ.

martinas

а можно подробее по пункту №5, что то я про такое не слышал.

__________________
Xerox WC7655, 7750DN, WC245, СС5645, WC М118, Epson 9450, Ideal 6550-95 ЕР, 3905, Chaster 10022, Fastbind C400, GPM Maxi, GMP WireMac31, Foldnak М2, Excelam 655Q, Insta HTP 138, HTP 418, HTP 616TS, Roland GX24, CIM Sunlight K3, BONECO AOS E2251

Визиточник-маньяк

Если все так, то 6060 будет еще долго рулить, я то думал ксерокс сделал альтернативы БУ 6060, а тут такое, особенно печка, а разработчики этой печки вообще видели печку от 12й Дуськи?

__________________
Igen 5, HP Indigo press 8500, ламинатор, биговчик, степлет штайгер...

brosko

Это ксерокс попытался сделать альтернативу с6500, да видно кишка тонка.

Ch

Да нет, как раз для 6500 это вполне адекватная замена. Тот же "маленький аппарат в большом корпусе".

Другое дело, что от Ксерокса ждали повторения "ДС7000 по цене С6500" - ну это уж дудки...

__________________
Хочет кто ДС700? САЙТ ОБНОВЛЕН!!! Ссылка в профиле.
ДС6060 из Германии. ДС250, ДС252, ДС 4110-4112, ДС7000-8000...