Samsung CLP-510N,Xerox 6100DN HP LaserJet 2605dn Помогите! - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

16.08.2006, 20:26

Изучил в этом форуме все до середины 2005 года. Об этих моделях почти ничего кроме нареканий. Конечно все молятся на Epson C1100 но она мне не подходит потому, что нет в ней дуплекса.

Задача: Принтер в офис с дуплексом, сетью с возможностью иногда шлепнуть цветную картинку в тексте. т.е. в основном печать будет чернобелая.

Ограничение в 500$

Всё что нашёл это:
Samsung CLP-510N - Большой объём картриджей по сравнению с остальными. Чипы продаются.
Xerox 6100DN HP - Чуть ли не клон CLP-510N но всёже другой. Чипы продаются.
LaserJet 2605dn - чуть дороже первых двух. Уступает в скорости ч\б, но преобладает при цветной печати, что не особо надо. Про чипы незнаю.

Конечно для людей занимающихся профессионально цветной печатью это как выбирать из: Плохо, Очень плохо, Ужасно.
Но всё же, помогите подобрать в офис менее геморойную модель принтера.

16.08.2006, 20:32

Ссылка для сравнения этих трех принтеров

art2006 · 16.08.2006, 20:43

Чуть дороже Epson C3000.

16.08.2006, 21:13

C3000 стоит от 20000 руб и он без СЕТИ.
C3000N стоит от 22000 руб

Не самая лучшая альтернатива в ценовом кофициэнте. Хотя аппарат достойный.

art2006 · 16.08.2006, 21:36

Цитата:

Сообщение от Александр (Гость)

C3000 стоит от 20000 руб и он без СЕТИ.
C3000N стоит от 22000 руб

Не самая лучшая альтернатива в ценовом кофициэнте. Хотя аппарат достойный.

Зато Ч/Б печать копеечная на оригинале. А сетевым печатать можно через принт-сервер подключить

17.08.2006, 12:37

Это Сталкер. Верно, мелкие ксероксы с небольшими изменениями клоны Самсуга, т.е. выбор сводится к НР или Гнусмас и из них я бы все выбрал НР. Ну не умеют еще компании только только начавшие делать принтеры делать хорошие цветные принтаки.

sau · 17.08.2006, 13:04

я думаю в данном случае C3000 будет более оптимальным вариантом.
Гнусмас однозначно не советую, у меня стоял 500-й, но я сомневаюсь что в 550 что-то кардинально изменилось.

17.08.2006, 13:35

А что конкретно в этих принтерах плохого. Можно болии раскрыто ответить. Они хоть с чернобелой печатью нормально справляются (XEROX и SAMSUNG)????

ALEXsei_ · 17.08.2006, 14:14

что именно интересует в ч/б печати ИМХО с этим у них все одинаково

Чтото с самсунгои и ксероксом понапутано .. это вроде как обсолютно одинаковые модели и разницы быль никакой не должно .
Самсунгу чипы на катриджи не нужны , как в прочем и эпсону 1100.
По качеству цветной печати по сравнению с темже епсоном : очень плохо . Но есть такие задачи для которых совокупное качество очень даже неплохо .

Если больших притензий на цветное качество нет бери самсунг . Тонер Bsprint подходит отлично ... вообще никаких проблем . Ниче никуда не сыпется

Som · 21.08.2006, 15:04

Уже много про Самсунговские цветники писалось.
В паре фраз:
Серый муар по всей площади запечатваемого листа. Дуплекс есть, но кривоватый. Народ жаловался, что криво печатал, в наклонку. И главная нелюбовь к ЭТИМ моделям - ненадежность, упоминания сервисников о мелких не понятных поломках сего девайса, т.е. поломках что называется на ровном месте.

Есть плюсик. На отпечатках в спец режиме - печать (структура растра, или его случайный порядок) похоже на струйную печать, что хорошо в теории для фоток.

К слову: Сам не пользователь этих моделей, видел отпечатки. Информация взята с этого форума и в приват беседах.

16.08.2006, 20:26	#1
Александр (Гость) Гость Сообщений: n/a Рейтинг мнений:	Samsung CLP-510N,Xerox 6100DN HP LaserJet 2605dn Помогите! Изучил в этом форуме все до середины 2005 года. Об этих моделях почти ничего кроме нареканий. Конечно все молятся на Epson C1100 но она мне не подходит потому, что нет в ней дуплекса. Задача: Принтер в офис с дуплексом, сетью с возможностью иногда шлепнуть цветную картинку в тексте. т.е. в основном печать будет чернобелая. Ограничение в 500$ Всё что нашёл это: Samsung CLP-510N - Большой объём картриджей по сравнению с остальными. Чипы продаются. Xerox 6100DN HP - Чуть ли не клон CLP-510N но всёже другой. Чипы продаются. LaserJet 2605dn - чуть дороже первых двух. Уступает в скорости ч\б, но преобладает при цветной печати, что не особо надо. Про чипы незнаю. Конечно для людей занимающихся профессионально цветной печатью это как выбирать из: Плохо, Очень плохо, Ужасно. Но всё же, помогите подобрать в офис менее геморойную модель принтера.

16.08.2006, 20:43	#3
art2006 Регистрация: 29.06.2005 Адрес: Баку, Азербайджан Сообщений: 1,776 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Чуть дороже Epson C3000. __________________ Apple iMac(и) 20", OKI 9600dn,OKI 9500,Epson C8600,OKI 5510n,Xerox 8550dp,HP LJ 4250dtn,HP8453n,Epson Pro7800,Epson 2400,Epson B-500dn,RX590,Canon i6500, Canon(ы) 4500,Canon MP530,CIM K300C,Лазерный гравер DK-40,пресс-ламинатор пласт.карт,X-Rite DTP-41

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

16.08.2006, 20:32	#2
Александр (Гость) Гость Сообщений: n/a Рейтинг мнений:	Ссылка для сравнения этих трех принтеров

16.08.2006, 21:13	#4
Александр (Гость) Гость Сообщений: n/a Рейтинг мнений:	C3000 стоит от 20000 руб и он без СЕТИ. C3000N стоит от 22000 руб Не самая лучшая альтернатива в ценовом кофициэнте. Хотя аппарат достойный.

17.08.2006, 12:37	#6
Гость Сообщений: n/a Рейтинг мнений:	Это Сталкер. Верно, мелкие ксероксы с небольшими изменениями клоны Самсуга, т.е. выбор сводится к НР или Гнусмас и из них я бы все выбрал НР. Ну не умеют еще компании только только начавшие делать принтеры делать хорошие цветные принтаки.

17.08.2006, 13:04	#7
sau Местный Регистрация: 15.02.2006 Адрес: Казань Сообщений: 200 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	я думаю в данном случае C3000 будет более оптимальным вариантом. Гнусмас однозначно не советую, у меня стоял 500-й, но я сомневаюсь что в 550 что-то кардинально изменилось.

17.08.2006, 13:35	#8
Александр (Гость) Гость Сообщений: n/a Рейтинг мнений:	А что конкретно в этих принтерах плохого. Можно болии раскрыто ответить. Они хоть с чернобелой печатью нормально справляются (XEROX и SAMSUNG)????

17.08.2006, 14:14	#9
ALEXsei_ Местный Регистрация: 01.05.2004 Адрес: поселок городского типа на берегу Волги Сообщений: 1,370 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях Рейтинг мнений: -7 Вес репутации: 0	что именно интересует в ч/б печати ИМХО с этим у них все одинаково Чтото с самсунгои и ксероксом понапутано .. это вроде как обсолютно одинаковые модели и разницы быль никакой не должно . Самсунгу чипы на катриджи не нужны , как в прочем и эпсону 1100. По качеству цветной печати по сравнению с темже епсоном : очень плохо . Но есть такие задачи для которых совокупное качество очень даже неплохо . Если больших притензий на цветное качество нет бери самсунг . Тонер Bsprint подходит отлично ... вообще никаких проблем . Ниче никуда не сыпется

21.08.2006, 15:04	#10
Som Регистрация: 06.11.2005 Адрес: Северо-Запад РФ Сообщений: 1,805 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Уже много про Самсунговские цветники писалось. В паре фраз: Серый муар по всей площади запечатваемого листа. Дуплекс есть, но кривоватый. Народ жаловался, что криво печатал, в наклонку. И главная нелюбовь к ЭТИМ моделям - ненадежность, упоминания сервисников о мелких не понятных поломках сего девайса, т.е. поломках что называется на ровном месте. Есть плюсик. На отпечатках в спец режиме - печать (структура растра, или его случайный порядок) похоже на струйную печать, что хорошо в теории для фоток. К слову: Сам не пользователь этих моделей, видел отпечатки. Информация взята с этого форума и в приват беседах.