pore5h

Доброго дня, коллеги!

Вот уже почти месяц как я озадачен вопросом выбора цветного лазерника А3. Добрался вот до этого форума.
Принтер нужен в офис рекламного агенства для печати красочных презентаций на глянцевой бумаге.
Кроме того, часто бывает необходимо делать распечатку рекламной продукции в натуральный размер для предоставления клиенту. Эта распечатка должна быть по цветности как можно более близка к цветопробе. Соответственно важна точная калибровка.
Больших тиражей не планируется.
Загрузка, думаю, будет < 1000 листов/мес.
Бумага обычная офисная, + глянцевая/мел., плотность до 250.
Скорость печати не особенно важна.

После продолжительных метаний выбор сузился до двух машин, наиболее, как мне кажется, удовлетворяющих моим потребностям.
Xerox Phaser 7760 и KM 7450.
Отпечатки понравились и там и там, теперь предстоит окончательно определиться.
Коника мне симпатична своей ценой и еще тем, что я с ней никогда не работал. С другой стороны, Ксеркс - проверенный вариант.

Итак, суть вопроса.
Оправдает ли Xerox 7760 свою трехкратную по отношению к Конике цену при наших небольших тиражах и довольно узком круге задач?
Чем он превосходит Конику кроме разрешения, скорости печати, максимальной загрузки и потребляемой мощности?
И главное - на какой машине можно лучше передать цветность, максимально приблизив отпечаток к цветпробе?

Буду очень благодарен за любые советы и комментарии, особенно оперативные. Спасибо!

cd-print

Тогда уж надо рассматривать с220 тоже. Особенно в свете слов "калибровка".

__________________
Производитель оборудования для тиражирования и покраски дисков

Марина_

Мы на 7450 печатали цветопробы для собственного офсета, в цвет, как ни странно, попадал.

__________________
Konica Minolta bizhub PRO С6501, bizhub 601

Шушурик

Я бы добавил в сравнение еще КМ8650 и Xerox 7500 , они почти одинаковы как по цене, так и по характеристикам!
Я пока остановился в выборе на КМ8650 из всех перечисленных.

pore5h

Какой параметр для Вас определяющий?

Почему склоняетесь к 8650?
Я им тоже интересовался, но в демо зале Коники на Варшавском шоссе этой модели не оказалось, так что посмотреть ее в деле не удалось.
А по форуму у меня сложилось впечатление, что в красочности 8650 уступает младшему брату.

Юри

8650 из коробки имеет "правильный цвет", полутонов больше, т.е. печать более тонкая и правильная. 7450 даёт при печати растра более открыточное качество, т.е. большая плотность цвета и чуть меньше градаций, похоже на оки 9650 но без свойственной последнему полосатости. У 7450 в градиентах вообще нет растровых точек, как струя прям.., но оттенков у 8650 в том-же градиенте будет визуально больше!

Boroda

Так, а можно такое же сравнение этих двух с С253?

__________________
Цвет: KM 253, 2хOKI 3100, Canon CP-660, Minolta QMS 330, 2хEpson R295, Epson B300
ЧБ: Minolta (750, Di-551, 2х163), Nashuatec D420, Alcatel SP-9490
Широкоформатка: НР 110, НР 100, HP 5500
Постпечатка: Vektor BW-450T3, XDD-10, Bindmark T970R, DSB 20215, Steiger RT-CT900RC (Warrior 21173С), Dahle 448
Климат: Boneco 1355N, кондиционирование

Юри

Если говорить о качестве, то как появилась 353-я и соотв. 253 и 203-я, я напросился на тест в представит. КМ. у меня создалось впечатление, что отличить отпечатки с этих аппаратов крайне сложно. Парадоксально, я тогда смотрел 7450 и он меня не устроил по сравнению с малышом А4 5550 ( которому требовался партнёр А3) по качеству печати мелких текстов. А 353-я и остальные хабы печатали немного "суше" 5550 и по стоимости были мне малоинтересны или релиз у немцев на 8650 помешал, незнаю, мир субъективен..
В общем 253-я это больше 8650, чем 7450.
Результат будет вероятно схожим и будет больше зависить от оператора, вообще с возрастанием опыта стоит ореинтир. на хаб, при недостатке на принт, он многое прощает по-моему. В то-же время опытный пользователь и из принта выжмет всё что ему требуеться и за меньшие деньги, опять на мой субъективный взгляд...

Шушурик

Юри,

Вы же себе вроде выбирали между 7450 и 8650, так на чем же остановились?

Я пока склоняюсь к 8650, как по мне он более практичен чем 7450, а разница в качестве отпечатка минимальна, продаваема у обеих!

П.С. Я когда был на выставке полиграфия 2009 то отпечатал один макетик на С451, 253 и 7450, на 7450 отпечаток мне показался красивее всех, жаль тогда 8650 не было!

Юри

У меня 8650. Мои задачи он закрыл и ни проконь ни ксер мне не конкурент. В том смысле, что будь у меня аппарат в 15-ть раз дороже, клиент не почуствовал-бы..
Но это не диагноз глобальный, а моя специфика, боюсь большие кони затопчут...
В каждом коне есть немного рабочей лошади..