фото на документы

[ВикторВ]

Сообщение от Павел1981

Хм, а чем он для документов плох? Качество печати текста на обычной бумаге у него лучше, чем у водянки, более ровные края букв и рисунков. Бошка почти не забивается, по крайней мере до 40-50к А3 точно.

А я и не говорил, что он плох для документов. Один из лучших вариантов, если использовать один принтер.

Просто для документов хочется ОЧЕНЬ высокой детализации. Большинству клиентов-то вообще пофиг, и с87 подойдет, но самим-то хочется лучшего.

[berlusconi]

А чем можно достичь эту детализацию,если не секрет ? Сублимацией ?

[ВикторВ]

Сообщение от berlusconi

А чем можно достичь эту детализацию,если не секрет ? Сублимацией ?

Не, ну термосублимация, имхо, это вообще отсутствие детализации, там другое.

[berlusconi]

Тогда, остается старый мокрый способ...

[chizo]

использую R800.
за счет пигмента - высокая светостойкость
за счет оптимайзера - хоть какая то защита от внешнего воздействия
клиенты говорят, что печати стираются с фоток а изображение остается. (не в смысле стирки под краном)
долго правда подстраивал

зы: а для чего должна быть офигеная детализация? потому что фото цифровое ? я последнее время беру за пример старые хорошие "аналоговые" фотки и не парюсь детализацией. мне поры кожи на фотке не нужны.

[ВикторВ]

Сообщение от chizo

зы: а для чего должна быть офигеная детализация? потому что фото цифровое ? я последнее время беру за пример старые хорошие "аналоговые" фотки и не парюсь детализацией. мне поры кожи на фотке не нужны.

Потому что мы хотим продавать их в 2 раза дороже, чем у конкурента, что и с успехом делаем. А как Вам, например, фотосъемка зеркалкой 350D?

[chizo]

снимать 350 кэноном на документы - извращение, потому как неоправданы затраты получаемому результату. использую сони 717 (светосила + хороший зум) с внешней, еще с зенита, вспышкой.
для портретов сони А100, (ПЫХА, оптика прикупались). а народ до сих пор садики еще с 717 окучивает
в плане удобства съемки на документы - 717 рулит

[ВикторВ]

Сообщение от chizo

снимать 350 кэноном на документы - извращение, потому как неоправданы затраты получаемому результату

. А кто говорит о затратах? Мы сначала убивали их на свадьбах, а потом уже полутрупы отправляли на фото на документы. И где тут извращение? А100, по-моему нисколько не дешевле.

[Arkano]

Ребят, вот вы паритесь... Для "Фото на документы" достаточно простейшей цифровой мыльницы на 7Мп за 3-5к рублей и Epson R270. Главное снимать не в упор, что бы клиенты пучеглазыми не получались, лучше поставить фотик подальше, а что надо зумом приблизить, хотя на силу вспышки тоже стоит ориентироваться.
Даже если возьмете зеркалку, нацепите на него супероптику цена которой - "Пол родины", четко расставите освещение, по правилам выставите все значения и сделаете обалденный по вашему мнению снимок - клиент и в этом случае вероятно останется недоволен! Почему??? Просто большинство людей не любят свой внешний вид... :-/ увы, с этим нельзя ничего поделать, разве что иметь штатного психолога...
99,9% клиентов нужно не качество отпечатка, а то, что бы они выглядели получше (мешки под глазами исключить, прыщики, царапины и морщины убрать).

[Евгений Кан]

Сообщение от Arkano

Просто большинство людей не любят свой внешний вид...

мне пофиг как я там получился)) главное чтобы был похож!!! это же все таки не фото на выставку а для того чтобы узнавали))) знаю одну историю: одной даме так отретушировали фотку, что стала похожа на топ модель, так после она запарилась объяснять что это точно она!
и поэтому луч
Arkano, прав в этом!!!