Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?

[Mallard]

Сообщение от ILIAS

Что-то мне кажется что у Mallard, Fiery внешний. Так?

Да нет вроде, навесной. Коробка сзади машины Версию драйвера я не знаю, мы через него не печатаем. На моем маке его вообще нет, тоько воркстейшн, на компе печатника драйвер имеется.

Растр не подбираем. Линеаризация сделана только для Dot1 и Line1 для работ с плашками, остальное не используем, ибо лень.

[Andy]

Александр В. озвучил еще одну версию удобства кониковского рипа - для тех, кто не заморачивается. Что ж, принято, это мнение имеет место быть.
Что касается воркстейшн, у тебя 4 наверняка. Давно уже вышел новый -интуитивно понятный, с более-менее нормальным предпросмотром, пароль меняешь на единицу и входишь администратором один раз с утра, больше он пароль не спрашивает. Все эти мелочи как бы устранимы.
Интересна полярность мнений - Броско за то, что коника позволяет много настроек, Александр В. - за абсолютно обратное.
Качество печати выше, чем у 5501, с чем все сравнивают, забывая, что 5501 - это другой аппарат вне зависимости от контроллера. А нужно сравнивать качество печати двух рипов. Хотя, если подумать, конечный клиент вряд ли заметит разницу. Поэтому каждый берет то, что ближе. Или как в том анекдоте - просмотрев десяток невест с разными достоинствами выбрал ту, у которой грудь больше

[ILIAS]

Для меня принципиально, например, что заданием с кониковским РИПом можно управлять с панели самой машины и даже видеть там предпросмотр. С Fiery это принципиально, идеологически невозможно. Точнее говоря предлагается альтернативное решение - внешний Fiery с клавиатурой и монитором который ставится не далее 1-2 метров от машины. Но все равно это лишняя шняга. У машины есть тач-скрин, его вполне достаточно и места он не занимает.
Про качество печати. Я давно считаю, что качество от РИПа не зависит никак. Просто РИП может давать более или менее удобные инструменты для достижения некоторых вещей, которые влияют на качество. Если инструмент неудобен, то им не любят пользоваться и качество страдает. А никаких таких уникальных нау-хау по спец. обработке изображения в целях повышения качества в этих РИПах нет и быть не может.

[Pavel Pechatnikov]

Сообщение от ILIAS

Я давно считаю, что качество от РИПа не зависит никак.

Да-да... я попозже напишу какое гавно печатает "рип" 550й машины в сравнении с старой доброй 240й с пробегом миллион... Я в шоке ...

[ILIAS]

Ну во-первых "рип" 550й это даже не PostScript контроллер, поэтому многие проблемы связаны с этим. Например с непониманием почему никак не получить чистый CMYK. Во-вторых я строил профиля для машины с этим контроллером, результат очень даже нормальный. Да в нем нет калибровки, т.е. нет простого и удобного "инструмента", но если приложить руки то он печатает очень даже красиво.

[Pavel Pechatnikov]

стой стой стой. Я говорю про фейри. И на 550й, и на 240й стоят фейрюки. Если я не ошибаюсь они вроде должны были бы быть одинаковыми...

[ILIAS]

На 550й по дефолту нет никакого Файери. А вообще 550я - суть рестайлинг 250й. Никакой принципиальной разницы нет.

[Pavel Pechatnikov]

Ну так я и говорю, что разница в РИПе Фейри (и там, и там фейри), от которого (по моему мнению) качество печати зависит принципиально.

[Socialist]

Сообщение от Andy

В той версии драйвера, что стоит сейчас возможен только выбор растра, причем до вчерашнего времени были доступны только два. Сейчас доступны 4. Никаких комбинаций не предусмотрено. Возможно, стохастику тоже нужно на машине разрешить.

В машине заложено 15 типов растров: 5 точечных с линиатурами 95\130\170\190\270 lpi, 5 линейчатых с линиатурами 200\190\170\150\Wave (последний тип при печати даёт растр, хорошо заметный невооружённым глазом, но эффект прикольный – волны по всему изображению, как дизайнерская фишка сгодится) и 5 стохастических ED1\ED2\ED3\FM1\FM2. Единовременно из драйвера можно выбирать только 5 из них – Dot1\2, Line1\2 и Stochastic. Выбрать Stochastic можно, когда галка 600\1200 dpi стоит в положении 600. Сама эта галка на разрешение печати никак не влияет, оно определяется выбранным типом растра. Присвоить выбранный тип растра нужной опции драйвера можно здесь: Utility – Administrator settings – System Settings – Expert Adjustment - Quality Adjustment - Custom Screen. После этого нужно провести Printer Gamma Offset Adjustment и калибровку РИПа для изменённых типов растра (гамма аджастмент машина должна провести автоматически). По идее делать это должен сервис-инженер при запуске машины по согласованию с заказчиком.

Сообщение от Александр В.

А по растрам хочется спросить - вы что, к каждому файлу, поступившему на печать, подбираете свои параметры и растр в том числе? Если да, то как по мне, так это реально мазохизм. А если нет, то на кой вам все это многообразие растров если в конечном итоге все равно пользуетесь только одним?

Для разных задач - разные типы растра. Например гильош (тангирные сетки) прекрасно воспроизводятся при Dot270 и даже Dot190. Фотографии очень хорошо выглядят при использовании стохастических растров. Просто нужно помнить, что при выборе высоких линиатур, количество воспроизводимых полутонов уменьшается.

[Andy]

Сообщение от ILIAS

А никаких таких уникальных нау-хау по спец. обработке изображения в целях повышения качества в этих РИПах нет и быть не может.

Ильяс, таким образом можно докатиться до утверждений, что вывод пдф из паинта и из фотошопа суть одно и то же Машина принимает бинарные (верно?) данные из рипа. А за подготовку этих данных отвечает именно рип, его ПО. Таким образом ты утверждаешь, что все контроллеры имеют один и тот же алгоритм, что весьма спорно.