PRO C6000L vs XEROX 550

[Сталкер]

Почитал материалы, что Develop подготовил для сравнения с Ксероксом 550 .
Что они выделяют как преимущества машины 6000 над ксером:
1. Машины разных сегментов
2. у develop ineo +6000, 7000 - 8 bit цвет, у ксера 1 bit
3.Скорость печати на разных форматах ощутимо ниже у ксера. Например на формате А3 120 граммовая бумага , у Develop 6000 скорость 34 стр/мин, а у ксера всего 19 стр/минуту (т.е. почти в два раза)
4. Запас бумаги в стандарте у Develop выше
5. В дуплексе плотность бумаги у Develop 300 гр/м, а у DC550 всего 176 гр/м
6. У Develop шире выбор финишеров

[brosko]

Стоит у меня финишер типа буклетмейкер фс607. Он типа умеет складывать в гармошку еще ху...ню какую то, подавать обложки и т.д. Так вот. Мне вот интересно, нах...я он такой нужен. Обложки может подавать только типа колор копи или там офиска причем не плотная. Сгибает в гармошку только тонюсенькие бумажки и то желательно офиска чтоб была иначе все внутри и застрянет. Есть режим ручной подачи. Чисто конкретно по одному листу и надо каждый раз нажать на кнопку, а чтобы добраться до нужной кнопки нужно сделать последовательный перебор через другие кнопки, которых если не до х..я, но достаточно.

[brosko]

Ну да, я про широкий выбор финишеров собственно щас и вещаю . Из этого выбора все гауно, если честно.

Вместо того чтоб делать кучу дерьма могли бы сделать один порядочный, чтобы поддерживал все допустимые форматы. А то толку то от всей этой кучи если ни один не поддерживает нормально вывод стандартного цифрового формата 33х48см.

Зад у коня х..вый короче. Никчемный. Никто спецом ничего не разрабатывал. Тупо взяли офисные и приебенили. Есть у меня финиш кониковский 1998 года выпуска. В отличие от нынешнего дерьма он хоть стандартную бумагу ровно кладет на лоток. А то на нынешних без слез не посмотришь, все летает как хочет.

Кстати старый практически ничем не отличается от новых, разве что в нем железа побольше. И действительно не понял я юмора с укладкой бумаги на лоток. В старом все ровно а в новых все криво. Наверное это и есть прогресс. Хз.

Единственная покупка о которой не жалею, это лоток большой. Кстати куплен у Сталкера всего за 90000 рублей. Товарищ Сталкер, я бы по дешевке рассмотрел большой накопитель на жопу и у меня есть 1051. Может уже есть варианты с дешевым вакуумным лотком подачи.

[brosko]

Марина, проблемы есть? Их не могет не быть.

[Andy]

Мне риковский буклетмейкер БК5010 весьма нравится. В рико не выеживались, взяли финиш от плокматика по принципу каждый должен заниматься своим делом.
И обложки подает чудесно все, в том числе меловку, следов на обложках при сгибе не оставляет. Не давится толстыми брошюрами. Осталось мне теперь к нему ч/б рико прикупить, поскольку пользую его как офлайн буклетмейкер.

[brosko]

Кониковский буклет таков. Если обложка плотнее чем бумага самого буклета то все, буклет ваш будет кривой косой . Вобщем супер.

[brosko]

Кстати у меня на буклетмейкере дупло проблема с брошюрами с ламинированной обложкой. На триммере встает после реза переднего края. Причем не на каждой брошюре, а как то бессистемно.

[Марина_]

brosko, работы валом, просто почитать времени не всегда хватает. А проблем не может не быть, растут прямо пропорционально показаниям счетчика. Сыпется наш С6501 уже.

[brosko]

Сегодня на 1051 решаш внеочередную проблему. Пришлось опять мозгами раскидывать. Уже не охота, но куда денешься. Все таки пока принцип работает. Если хорошо подумать, то озарение приходит в мозг.

[brosko]

Марина_, а чего сыпется?