Лобачевский о перспективах ламинатора

[Сергей Владимирович]

Здравствуйте дамы и госпада полиграфисты.
Прошу Вас порассуждать на тему ламинатора.
Основное направление мысли, какой ламинатор с Вашей точки зрения был бы для Вас привлекательнее 2-го или 3-го формата.
Ламинатор будет обладать следующими функциями:
- коландер (нагревательный барабан) с минимальной термоинерцией, это актуально при наличии множиства коротких тиражей, когда меняется часто или плотность бумаги, или толщина пленки, или и то и другое.
- интегральный конроллер температуры коландера.
- нож для подреза пленки по ширине, лишняя часть будет оставаться в заводской намотке на бабине.
- плавно регулируемый натиск (пневматика штатная).
- устройство спрямления для тонких бумаг
- вытяжные валы фрикционные (проскальзывают друг относительно друга и ламинируемого материала при привышении определенного натяжения материала).
- плавная регулировка скорости работы.
- рабочая температура до 200 градусов цельсия.
- рабочая скорость до 12 метров в минуту.
ТАК ЖЕ ПРИНИМАЮТСЯ ОСТАЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ПО ЭТОМУ НАПРАВЛЕНИЮ.
Надеюсь на Вашу активную позицию. При Вашей моральной поддержке мы сделаем отличную машину. Просьба не умалчивать свои пожелания, какими бы минимальными они нибыли.
Заранее всем спасибо.

[ЦифраМиг]

Цифровикам интересны скоростные небольшие ламинаторы. Аналоги ЮДФМ или КДФМ не нужны. Нссколько я посню, Лобачевский и Ко именно в таком сегменте и выпускали (или выпускают) аппараты для ламинирования.
Нам бы что-то наподобие GMP Surelam.

[Сергей Владимирович]

Сообщение от ЦифраМиг

Цифровикам интересны скоростные небольшие ламинаторы. Аналоги ЮДФМ или КДФМ не нужны. Нссколько я посню, Лобачевский и Ко именно в таком сегменте и выпускали (или выпускают) аппараты для ламинирования.
Нам бы что-то наподобие GMP Surelam.

День добрый.
Да мы выпускаем в данный момент ламинаторы 1-го формата, 740 мм ограничение по бумаге.
Что касается реверса, Вы сами считаете он действительно нужен?
И какой все-таки формат предпочтительнее на 500 мм или 380? как минимум цифровикам.

[ЦифраМиг]

Я использую пленку шириной 305мм, кто то и 330 юзает.Вообще, отталкиваясь из печатных форматов на цифре, ширина листа колеблется от 320-330мм.Вот и думайте, что для нас предпочтительнее.Не забудьте так же и про ценовую политику.Старые, добрые, проверенные Экселлам 355Q работают как часы на протяжении долгих лет и стоят не так уж и дорого.

[mAnAger]

Сообщение от ЦифраМиг

Аналоги ЮДФМ или КДФМ не нужны.

ЦифраМиг, а почему не нужны? Из-за их формата?

[Александр_]

Сообщение от Сергей Владимирович

ОСТАЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ПО ЭТОМУ НАПРАВЛЕНИЮ.

Валы должны разводиться вручную для останова в любой момент. Тогда, наверное, реверс не нужен.

[Сергей Владимирович]

Сообщение от Александр_

Валы должны разводиться вручную для останова в любой момент. Тогда, наверное, реверс не нужен.

День добрый.
Если это считать функцией, то такая функция будет. Реализована она следующим образом: клавиша отключения движения и он останавливается практически моментально, так же можно одним движением по другой клавише скинуть давление в цилиндрах прижимных валов и движение ламинируемого материала прикратиться.
Спасибо за напоминание.
Но все-таки на сколько критично отсутствие реверса?

[Boroda]

Вопрос в другом: а зачем он? (реверс).

[ЦифраМиг]

mAnAger, а куда ставить такую бандуру в условиях салона?

[Юри]

Впечатление, что на глазах изобретают велосипед. Возьмите экселам или булрос А3 рулонный, сделайте валы чуть большего деаметра и оставте все функции, в. том числе реверс - обязательно и ручное разведение валов, без всякой пневматики и лишних кнопок. Да и температуры более 160-гр. не нужно.
Никакой пневматики оперативке, в традиционном понимании, не нужно иначе получите мёртворождённый продукт..

И не забывайте, что работающий булрос стоит 22-24 т.р.....