Единственное и существенное преимущество цифры - персонализация.
На тираже 1000 А3 и выше никакая цифра не угонится за офсетом, тем более в многополосных изданиях. Долбить такие журналы на 7000-8000 можно. Но только тиражом максимум 500 экз. Все остальное и по срокам и стоимости на офсете гораздо интереснее. При 1000 А3 на офсете себестоимость по материалам примерно 0,8р, на цифре минимум 1,8р. Брошюра 100 полос, тираж 1000 экз. на офсете я напечатаю за 25-30 часов. 8000 сделат тоже самое примерно за 36 часов. Конечно офсету ещё полежать, высохнуть, но разница как видно не существенная. Но в себестоимости - 50000р

Артем, ваши расчеты - однобоки.
Для производства 1000 экз. многополоски на цифре класса 7-8000, требуется 1 человек. И 20 квадратных метров помещение.
Посчитайте экономию на аренде/зарплате, относительно нормальной офсетной типографии.

Мои подсчеты конечно примитивны. Просто я не погружаюсь в нюансы. Но повереьте, при наличии у меня ДС 5000 (производительность 8000 на бумаге 130-220г 30 А3 в минуту, 5000 - 25А3) и офсета РМ 52-4, тиражи брошюр от 300 экз. мы думаем на чём печатать. Выше тираж - однозначно офсет. И если уж серьезно, то ваши расчеты тоже не отличаются глубиной анализа. 1 человек на 8000 и 20 кв.м. мягко говоря маловато. Для оки и бх хватит. Я так же могу сказать, что РМ 52-4 это один человек и 30 кв.м. Можно ещё долго и упорно считать и сравнивать, но на больших тиражах офсет побеждает за явным преимуществом. Айджен (у которого кстати себестоимость выше 7000-8000), 8000, индиго, осе - проигрывают. Иначе офсет умер бы давно. Ан нет, живет.

Увы, жизнь показывает, что Артем прав. Пока цифровики чего-нибудь не придумают... Подешевле в себестоимости.

Да, Кирилл, я дико извиняюсь, я Вас действительно перепутал. ))

Артем, а у вас стоит 5000-ная? Какая на ней себестоимость? Дело в том, что я сравнивал с-с DC250 и DC5000.. разница получилась в районе 50-копеек.. 7-8k - отличаются от 5000, т.е., это не одно семейство. Как объяснял мне ХЕРовский инженер, 5000 - ближе скорее к 6060.
А по iGen, фсма, который мне предложили - 2 р., как у нее получается себестоимость выше? Другое дело, если считать себестоимость с необходимой аммортизацией аппарата... тогда "Уууу"...
$800 000 / 36 мес. (принципиально не буду считать более 3-х лет, потому, что думаю - устареет, как минимум морально). Если взять за расчетную цифру 150 000 отпечатков в месяц .... $0,15+ к основной стоимости.. в ДВА (!) раза выше. Не могу придумать смысла покупки такой машины.. 8000 - могу, даже хочу такую.

Ксерокс готовит к выпуску ЦПМ со скоростью 450 А4 в минуту. Если перевести в А3, то это 13,5 к в час - как не самый медленный офсет А3 формата...

Artem FC
У Вас была DC250 и прошла существенно больше миллиона. Что с ней стало? Если продали - то за сколько? Вопрос связан с тем, что у нас тоже есть DC250 - подумываем при каком пробеге ее лучше продавать?

для iGena ксерокс рекомендует 300 000/мес объём! и себестоимость (фсма) без амортизации 1 руб, иначе берите 5-7-8000 !!!

это будет рулонник, и оооооочень дорогой (не для рекламной продукции)

Наверно этой машиной они хотфт похоронить офсет до 5000 экземпляров, так? :wink: