|
Re: Лазерная резка а3
3mm
|
Re: Лазерная резка а3
|
Re: Лазерная резка а3
|
Re: Лазерная резка а3
|
Re: Лазерная резка а3
Одно из важных преимуществ драйвера - это его всеядность.
Т.е. лишние телодвижения не нужны. Например есть векторная цветная картинка с градиентами. На большинстве станков её необходимо подвергнуть многоступенчатой обработке с конвертацией, что неизбежно приведёт к потерям. На лазерлайне в этом необходимости нет. Картинка на поляне корела, просто сбрасывается на гравировку, остальное - забота драйвера. http://s018.radikal.ru/i524/1205/05/7dbf96a22df2.jpg http://s019.radikal.ru/i612/1205/ff/dd89937e6c3d.jpg http://s14.radikal.ru/i187/1205/e7/91f80cb04534.jpg Хорошо видно, что цвета восприняты драйвером... http://s018.radikal.ru/i505/1205/18/8c302c0e0647.jpg Илучатель стеклянный 40-ка ватный 2007-го года выпуска :) |
Re: Лазерная резка а3
А что не все дрова с лазеров правильно воспринимают цвета? Или это китайская болезнь?
|
Re: Лазерная резка а3
MRAK, а Вы попробуйте на своём и покажите, что получится.
С софтом есть проблеммы не только у китайских станков. Вот например я в одном окне драйвера разруливаю с одного, соответственно, компа четырьмя лазерами, три из которых подключены по USB и один по сетке, могу даже отсылать задания пулом, т.е. на все разом. А на Вашем ? |
Re: Лазерная резка а3
Гм на основном на производстве подключено 2 принта широкоформатки (эпсон), 1 плотер, 1 УФ (мимаки), 1 лазер это по USB и расшарины конечно для сетки. А по сетке 1 коника 5501, дупло, НР широкоформатка и обычный А3 черно белый. Все работает и крутится ну только что 2 монитора стоят. Винда стоит 7. 64 битная. Памяти 32 Гига (а то нахватало если на все задания отпускал. РИПы жрут много). Проц почти не занят 45% максимум показывал. Ну я так думаю что это не предел.
Так у кого проблемы с софтом? У каких производителей (кроме Китая)? Файл положите на обменник ваш я на следующей неделе выйду с больницы сделаю. |
Re: Лазерная резка а3
MRAK, Вы не поняли.
Принтеры или плотеры с индивидуальными драйверами можно отгружать с одного компа хоть сотню, правда у меня нет системы принтеров под веерную отгрузку заданий с одного окна, но может кто и поддерживает, как мои китайские лазеры :). Я говорил только о лазерах. Например каждый Тротек требует индивидуального компа, насколько мне известно по выставкам, на gcc-и форуме описывали проблему подключения второго станка на комп. ну и т.д., а на китайце это без всяких телоддвижений. По цвету. Мои воспринимают любую картинку, растр, вектор, градинты, цвет и проч. Многие требуют конвертации с упрощением. Понятно, что цветом не гравирует :), раскладывает по яркости или плотности..., важно, что самостоятельно... Для проверки Вашего gcc не нужен сложный файл - бросьте три геометрические фигурки залитые разным цветом, можете в одной сделать градиентную заливку. Должен справиться...базовые дрова uls видимо. |
Re: Лазерная резка а3
Во всяком случае 2 вместе gcc у меня работали на одном компе пока один не продал, и не каких проблем не было. В дровах gcc можно по цветам даже настраивать мощность и скорость. В среду постараюсь на работу попасть может выложу образцы.
|
Re: Лазерная резка а3
MRAK,вероятнее всего gcc-и поддерживает в одном компе несколько гравёров, но проблемы с таким подключением существуют и описаны в нете пользователями.
Вы скажите они у Вас управлялись из одного окна, могла быть единовременная веерная отгрузка задания одним кликом, как на моих или обязательно требовалось отправлять на каждый гравёр/принтер отдельно? По цвету у Вас, как и у меня настраивается мощность и скорость только в резке. Под гравировку такие возможности не предусмотрены в настройках драйвера, он без них воспринимает цвета по плотности/яркости.... Выздоравливайте, это важнее гравёров. |
Re: Лазерная резка а3
О, картиночки случаем попались из постов выше...
С позволения поделюсь линком, может кому пригодится: http://allday.ru/index.php?newsid=550653 Мне не жалко... :) |
Re: Лазерная резка а3
|
Re: Лазерная резка а3
Юри, круто. И цена поди не дороже обычного этюдника?
|
Re: Лазерная резка а3
Trawel, спасибо. Самый дешёвый, тяжёлый и неочень удобный этюдник из Подольска стоит 2500р. Соответственно можно дешевле делать, а можно дороже :). Итальянский этюдник - 8-12 тыр.
Это сделано для более мобильного пленера, чем предпологают этюдники, а в данном конкретном раскладе, как сумка иконописца. |
Re: Лазерная резка а3
Вложений: 4
http://klubok.kg7.ru/7/59/1434/ и http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehn.../1974-12--num9 это как самому сделать.
Наконец принесли домой календарик сфоткал телефоном |
Re: Лазерная резка а3
MRAK, по первой ссылке - вирус обнаруживается.
По поводу этюдника. В нём самое главное - ноги, т.е. определяющее. А ящик сделать можно и с обычной циркуляркой. Представленная мной сумка - это исключительно продукт из под лазерного резака, без альтернатив :). За фото спасибо. |
Re: Лазерная резка а3
Не щелкайте по иконкам на сайте, а просто смотрите и ничего не заразите :).
У нас мольберты (с ножками) от 2600 стоят а этюдники (ящик для красок) от 1200 никто не закажет из дешевой фанеры дороже. А делать из бука и кожи дорого получается. |
Re: Лазерная резка а3
Да не щёлкал, антивирус сразу заорал :)
В МСК ценообразование более рыночное :), т.к. вся страна и мир пытаются здесь свою продукцию сбыть. Поэтому и в одном магазине нормально уживаются этюдники с дестикратной разницей в цене и ящики аналогично. Но это несколько не в тему. Представленная сумка никем, кроме автора :) никогда ещё не производилась и уникальна в своих характеристиках и конструктиве, а посему никакого строгого ценообразования не имеет :) По поводу фанеры...Подумаю, может выложу изделия в красном дереве, даже не в буке....на самом деле это может быть не сильно дороже в производстве. |
Re: Лазерная резка а3
Давненько ничего не выкладывал.. Вот делал некое своеобразие, резка на В1608, всё на той ещё трубе :) (пошёл пятый год), гравировал на эрке.
http://s55.radikal.ru/i149/1208/63/186f72d4b841.jpg |
Re: Лазерная резка а3
Цитата:
|
Re: Лазерная резка а3
5-ть лет это стеклянному излучателю - китай 80Вт, серия 80В.
Синрад в норме, он моложе на полтора года. Стоимость эрки с синрадом (в 1,5-2 раза дешевле аналогов, эта эрка на сайте висит с ценником в 16-ть зелёных тонн) , т.е. гораздо ниже стоимости тайваня и сша. Вы сравнивайте при равных размерах рабочего поля (990х450х250мм).,скорости гравировки(1.5м/сек), стандартной комплектации вертушкой, сотовым столом, компресором, вытяжкой и проч., а то некоторые об этом в политических соображениях забывают :) Надёжность эрки выше тайваня (конструктивно) и близка к штатам. Да под тайванем прежде всего подразумевал GCC-и, а ILS - это конечно так же тайвань, но более профессиональный в лазерной технике или более промышленный. |
Re: Лазерная резка а3
Юри, Может быть юрий, у меня китай только зенонвский был для просмотра. Мнение фуфло. Ваш я только нерабочим видел с синрадом (не включенный) а с китайской трубкой на выставке печать так поганно сделали что его только на резку грубую (может техник был без опыта).так что судить о нем не могу как вы о GCC судите (у вас много их побывало?). Laser Pro GCC Mercury стоит в районе 14000 с синрадом.
|
Re: Лазерная резка а3
Голый меркури, т.е. без вышеупомянутого оборудования с аналогичным синрадом 25 Вт. стоит 19 т.д., а если добавить комплектацию то...., но дело не в этом. Чего с ним сравнивать? Скорость ниже на 50%, площадь рабочая меньше на 50%, высота гравируемых предметов меньше на 50%, всё необходимое дополнительно.
Т.е. если Вы корректно сравните, то сами свои утверждения и опротестуете :). А покупать лазерный станок 12-ти ватный за 14 т.д. ( это стоимость полноценного резака 80-ти ватного со столом 1600х850мм.)- деньги и время на ветер, за микроисключением - хобби. Сколько у меня было gcc-и? Да и не будет никогда, ещё запорожца не будет :), простите, хотя горбатый - ностальгия. Зачем он, этот станок, мне? Протестил и насмотрелся на выставках на большинство производителей. С gcc-и у меня работают много знакомых, даже их (станки) иногда советую, там где выбор не велик. Нормально работают, как средняя температура по больничной палате. Проблемы и глюки известны. Лазерная гравировка итоговая зачастую показатель опытности оператора в большей степени, чем машины. Уже столько времени посвящено сравнительному анализу, что грустно к нему возвращаться, тем более, что предрассудки или техническую безграмотность форумом не исправишь. Ходите на выставки, тестируйте, читайте, будут конкретные вопросы - отвечу конечно, а про "крутизну" gcc-и скучно. |
Re: Лазерная резка а3
Юри, Многим не нужен здоровый стол. И придержите тон не на базаре находитесь.
|
Re: Лазерная резка а3
Про тон и базар не понял, наверное это аргумент какой-то, ладно.
Нужен стол или нет, это не имеет отношения к вопросу, т.к. величина стола в гравёре особенно требует ряда технических решений, которые при прочих равных сказываются на стоимости. Поэтому при сравнении различных аппаратов с близкими характеристиками, величина или размер стола - это важная для сравнения их стоимости деталь. Попробуйте не учитывать у печатных лазерных принтеров их формат (А4 или АЗ), скорость печати, максимальную плотность бумаги...получиться весьма некорректно :) Про другие важные детали - скорость, высоту подъёма стола, софт, комплектацию и проч. было сказано выше применительно к лазерным гравёрам. Не знаю, что Вас там задело и показалось базаром.. |
Re: Лазерная резка а3
А вообще если человеку предложить два гравёра одной фирмы с равными характеристиками. И у этого человека есть опыт. То выбор вероятно сделан будет в сторону большего при необходимости увеличения производительности, а в сторону меньшего при отсутствии места и малой загрузке... Мы говорим о гравёрах без конструктивных дефектов...
|
Re: Лазерная резка а3
Самое ключевое "Если есть опыт" . Я сейчас и на самом говяном китайце смогу что то да вытащит теже печати. А по первой как? Многие ведь покупают впервой. И программное обеспечение + большой круг пользователей (которые хотя бы подскажут) играют не последнею роль в выборе гравера. А размер, чтож мне например не надо больше чем есть, можно даже чуть меньше. У каждого свои задачи и потребности.
|
Re: Лазерная резка а3
А что за станок у Вас?
|
Re: Лазерная резка а3
Был меркурий 12вт, сейчас спирит 25 ват.
|
Re: Лазерная резка а3
MRAK, спасибо, понял. Не думал, что Вы владелец GCC- и. Не обижайтесь, это здорово.
Выкладывайте свои изделия и народ по результатам сможет определиться. Вот мой РОСПИЛ :) http://s1.uploads.ru/t/fFiOg.jpg http://s1.uploads.ru/t/LQ3TH.jpg |
Re: Лазерная резка а3
Юрий, а вот про этот что скажете? Для печатей? И сопутствующей гравировки и немного резки?
http://www.t-g.ru/shop/21/237/ Тот, который дешевле и для печатей - не впечаталил, очень похож на Реклаб и прочее. Я их видел несколько. Это 60-75 т.р. за то чтобы понять, что после этого нужно купить для работы. |
Re: Лазерная резка а3
После 2 лет работы на китайском дешевом гравере, купили gcc c-180.
Небо и земля. По мощности только 12 Вт, больше финансов не хватило. Но китайский гравер дал кучу опыта. :) После того как поставил обдув и дюймовую линзу, что-то похожее на печати стало получатся. Фото чуть попозже выложу. |
Re: Лазерная резка а3
Цитата:
Вероятно технографику задолбало, что народ хочет что-то совсем недорогое и с приличным качеством. Т.е. если хотите дешёвый гравёр и опору на нормальную фирму, то можно наверное купить, он должен быть на ближайшей рекламе. Он гравирует и режет, как его аналоги у других продавцов + вменяемая техподдержка. Но у технографики есть станки о которых я достаточно много написал, да они дороже, но это абс. другой уровень, на них и рекомендую ореинтироваться. |
Re: Лазерная резка а3
URI, а совсем маленький Вам вообще не нужен :).
Многие продавцы Вам могут сделать образцы изделий по Вашей просьбе. Выкладывайте - обсудим. Если хотите нечто суперуниверсальное и небольшое - посмотрите на ULS с 50-ти ватным изл., на ILS с 50-ти ватным синрадом, на гравёры от лазерлайна с этим - же синрадом.. Такая конфигурация Вам позволит достаточно успешно резать и гравировать всё включая гербовые печати. Причём американец с уплотняющей оптикой и родной трубой превзойдёт вышеупомянутые станки в разрешении при прочих равных, но уступит вероятнее всего в стоимости покупки и владения... Опять пошёл реферат писать :), простите. inkvis, очень рад, что в Вашем посте прозвучало, что не все станки из китая одинаковые. Давайте фото Ваших изделий, интересно. |
Re: Лазерная резка а3
Цитата:
|
Re: Лазерная резка а3
Прежде чем покупать определитесь на кой он вам нужен. Все почему то вспоминают печати - 90% спокойно делается на фотополимере (дешево и сердито), из оставшихся 10 - 90% это гербовые , для которых нужен не столько лазер, сколько всякие бумажки, сертификаты производства и т.д. (могу быть не прав - поправьте). А для всего остального - по крайней мере мой опыт показывает, что главное это скорость гравировки (при достаточной мощности) и поле.
|
Re: Лазерная резка а3
Мурик, Мы тоже делали на фотополимере, но клиент стал требователен. Да и на гравере намного быстрее делается. Бывает за день 30шт. делают. Ко всему прочему шильдики, резка и всего по мелочи.
URI, Чем мощнее лазер тем толще пятно. Вы определитесь что делать будете. Если мелкую деталюшку в том числе и печати то вам до 25 ват. и стол большой не нужен. Если раскрой то чем мощнее тем быстрее да размер стола играет большую роль тогда. |
Re: Лазерная резка а3
Скорость гравировки есть фактическая и заявленная, именно поэтому перед покупкой гравёра ездил их и тестировал.
Ребята не доверяйте всему, что пишут на заборе :), не доверяйте псевдоумникам...тестируйте, вооружайтесь увеличительными стёклами и смотрите на выставке сквозь них внимательно, что Вам выдают под видом качественной гравировки :). ULS, хорошие, продуманные, ресурсные и очень тиражные аппараты. Если углубляться, то кроме стоимости доп. комплектации напрягает стоимость восстановления излучателя, если этот вопрос решён, а я давно не мониторил это, то надо брать. |
Re: Лазерная резка а3
MRAK, я обчитался в своё время теоретиков про толщину пятна, ненадёжность стеклянных труб и прочее.
Вероятно есть физическая зависимость диаметра "лазерного пятна" и мощности самого лазера/излучателя. Но ULS ставит уже с десяток лет не синрады и да же не когеренты, а свои излучатели + ещё имеет стандартную дополнительную уплотняющую оптику, т.е. сравнивать величину пятна на нём с синрадом 25-ти ватным у нек. фирм стоящим вообще без колиматора, привязываясь только к параметру мощности - некорректно. Ещё мы с вами прекрасно знаем, что есть линзы фокусировочные от 1-5-ти дюймов. Так вот у меня на китайской 80-ке долгие годы стоит 4-х дюймовая (фактически больше) и ничего себе так режет и гравирует если уж очень надо... Выкладывал в своё время тесты сравнительные 40-ка ватного стекла, 80-ти ватного стекла, 25-ти ватного синрада...для большинства работ "толщина пятна" не играет роли, при услови, что излучатели у вас качественные! Эти стеклянные трубы не сильно уступили синраду, а по параметрам расходимости и мощности(конечно) превзошли... Вы говорите определиться? Давно уже - резак большой, гравёры разные :) |
| Текущее время: 15:16. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot