посмотрел скан имеющегося отпечатка. :)
скажем так, в живую он гораздо интересней смотрится..
все-же я палку перегнул наверно.
http://webfile.ru/2473344
предупреждаю, сканировал на старом китайском скенере relisis, качество сканирования по цвету плоховато. Ах да, машинка не моя, был у друзей в офисе, которые преобрели этот агрегат и я не примянул воспользоваться посмотреть, что эта машинка может, отпечатано на офсетке 80грамм.

с цветком и девочкой распечатку потерял походу :(
но если кому интересно будет я на следующей неделе буду там, смогу повторить и выложить.

я тоже не верю, но нр меня всеже приятно удивил.
год назад пробовал делать пробник ни киосере полноцветной, модель не помню, отпечатак тогда получился такого херового качества, что просто ошарашил.

то twin
а какова себестоимость отпечатка на этом принтере? Если не секрет.

понятия не имею. 8)
я вообще далек от цифры, у меня офсет, и вот последнее время задумываюсь, о приобретении цифровой машинки.
я знаю, что у него макс. плотность бумаги официально 163гр..
и поле запечатки максимальное 297х460, бумага соответственно 306х470, поэтому ни по плотности, ни по формату не подходит для коммерческой печати. Они кстати пытались прогнать на ней 10 листов самоклейки рафлатак, но ничего не получилось, печка не смогла закрепить тонер.

Хотя согласитесь, для обычной офисной машинки без рипа не плохо напечатано.

Нету у Kyocera цветных машин пригодных к полиграфии. Тонер дорогой, плотную бумагу не ест, формат практически чистый А3.
Для офиса вполне, там долго можно только тонер менять, остальной ЗИП очень долгоиграющий.
Все кто начинает только-только изучать тему лазерной цветной цифры очень большое внимание уделяют "качеству". А я так скажу, что если распечатать среднестатистическую рекламную листовку на Colotech120 то большой разницы между iGen за лимон баксов и Самсунгом за триста обнаружить будет трудно. Точнее говоря при одновременном пристальном изучении разница конечно будет, но продаваемость этоих отпечатков будет совершенно одинаковая.

Очень высокая. У него в картридже и тонер и фотовал, бездевелоперная. Плотную тянет нормально, но прямой перенос на бумагу, и из-за этого несведение на плотной, ОКI в общем.

Ребят огромная просьба, если кому не трудно, выложите плиз скан этого теста либо 250/252, либо 450 бизхабом.

смысла в этом нет никакого
смысл мог бы быть, если сканирование делать одним и тем же сканером с одними и теми же установками и сохранять файлы одинаково.
Иначе будем изучать ттх сканеров и оценивать умение сканировать и делать цветокоррекцию.

цветокоррекция как раз меня волнует меньше всего, при сканировании на 600 точек, на любом современном сканере будет прекрасно видна разница в пропечатке тонких линий и текстов, и растрировании картинки конечно.

Миры 250 печатает плохо, я в теме "Рико 7000 Гиппо" давал линки на сканы Рикошника и 250 Хаба.

Но, опять же, какого-то судьбоносного значения это не имеет.

Впрочем, девку с собакой 250 тоже напечатал не ахти как... Да и 7750, в общем, тоже...

Лучше всего тест выкатил опять Рико, пока был на всём родном. То есть там был просто празднег, я с полчаса отупело переводил глаза с Рико на Минолту и обратно. Без всякой настройки, по дефолту.

Вообще злабовские тесты с фотами просто так не напечатать, надо цвет настраивать. У 7750, например, изумительные миры и выворотки, но фоты были никуда не годные. Да и у Дуси фоты так себе были.