Smersh, погоди, а причём ту сублимация? Она на пигментных чернилах?

В с79 нельзя, получается, залить пигмент от с86?

2Sergey
Я так понял, это с110 тот же? Ключевой момент - скорость печати фото, Кэнон за то же время +15% печатает а4.

Судя по цене, обрубок какой-то.

Если сравнивать с87 на обычной бумаге и водянку на дешевой матовой бумаге, то получим следующее:
1.Скорость печати примерно идентичная (а4 за 4 минуты).
2.Качество текста одинаковое (без размытых краев)
3.Цветопередача конечно лучше будет на фотобумаге но лучше чем у того же р800 (есть догадка что и у больших епсонов на обычной бумаге охват будет уже из-за чернил ультрахром).
4.Разрешение выше на матовой бумаге но и не каждый заметит.

Если сравнивать с87 на обычной бумаге и водянку на дешевой матовой бумаге, то получим следующее:
1.Скорость печати примерно идентичная (а4 за 4 минуты).
2.Качество текста одинаковое (без размытых краев)
3.Цветопередача конечно лучше будет на фотобумаге но лучше чем у того же р800 (есть догадка что и у больших епсонов на обычной бумаге охват будет уже из-за чернил ультрахром).
4.Разрешение выше на матовой бумаге но и не каждый заметит.

Alexus, что значит цветопередача лучше?

Скажем так - обычная бумага + водянка = мутная тряпка. Дешёвая матовая фотобумага + водянка = уже ничего, обложки двд пойдут.

Где между этими точками помещается Инктек пигмент для с86 на обычной бумаге?

Чтобы не выглядело как мутная тряпка нужно использовать бумагу от 140 грамм и выше.
Разница между матовая+водянка и с87+обычная, будет выделяться только если положить отпечатки рядом и она будет выражаться в том что красный будет более красным на матовой, синий более синим и т.д.

Alexus, мутная тряпка на любой не-фотобумаге, вне зависимости от плотности - если сравнивать с цветным лазером, конечно.

Но я правильно понял - хуже всего водянка на обычной, потом идёт пигмент от с86 на обычной, потом водянка на матовой?

Сублимация при том что картинка печатаемая с86 мне визуально нравится существенно больше чем та же картинка с с79 - а у меня 95% сублимации это фото на кружку - вопрос зернистости актуален. Поэтому следующий логичный шаг в этом направлении скорее всего у меня будет Epson R1410 - по ряду сами понимаете каких причин. Сублимация не на пигменте конечно.

Конечно можно что собственно и делаем, вопрос в качестве картинки. И вообще с79 уже просто заколебал - сейчас его убираю - ставлю сх7300 на цветную дешевую ксерокопию. И вот думаю - выбросить жалко, поставить - засохнет пигмент к чертовой бабушке, дома стоит лазерный МФУ - что с этим обрубком делать хз. Вообще жутко бесит в последних принтерах выброс наполовину напечатанного листа - СУКИ!

Нет никакого особого пигмента на 86 - у меня просто этот старичок на сублимации трудится. Вообще недавно прикол был. Цветной лазерник стопорнулся серьезно, а над душой стоял клиент и конючил хочу лен да цене обычной бумажки - засунул со злости листы льна в с79 - отпечатал с пинками, порезал, отдал клиенту - тот глянул и с улыбкой потирая руки ушел довольный как он нас якобы нагнул по цене :)

Да,в таком порядке.

Все правильно, KarSlon, только пигмент на офсетной бумажке недалеко от водянки на ней же ушел. Разница не слишком заметна. А вот на матовой, что пигментом, что водянкой - серьезный скачок в качестве. Поэтому на обычной бумаге только аля-ризо печатать, да дипломы с цв. картниками. Остальное лучше -на матовой. Иначе -отстой. Потеря клиентов и имени.