Я ознакомился с 9800 еще в 2005 г. Мне показалось, что качество такое же, как и у ДС 250, кот. мы эксплуатируем. Сравнивая фотки с ДС 250 и Эпсон Р220 - отдаю пальму первенства последнему.

2Alex76
Извини, не сразу узнал... Показалось, что это мейджор какой-то забрёл в конфу, будто медведь-шатун...

Насчёт качества... Правильно ли я понял - вот есть журнал, типа Фильма, Премьера или Космополитена, и сигнальный выпуск надо напечатать непременно на лазере, чтобы его заказчику показать?

Я бы с такой задачей пошёл на 6060 или Айген. Журнальное качество на обсуждаемых здесь аппаратах, за условным исключением 7750, недостижимо...

Оки тоже печатает хорошо, но на родном тонере... То есть, мягко говоря, дороговато...

Отсюда вопрос - а во сколько денег такой сигнальный экземпляр должен попасть?

Реальность еще круче.
Например РИА использует Oki 9300 В том числе и для тиражной печати. Они в восторге от этой машины (качество тоже солидное), а вот Xerox7700 оказался никчемной машмной. Кстати на офисной бумаге 7750 тоже ведет себя не лучшим образом. Офисные hp тоже оставляют неприятный осадок от качества - цвета беспощадно гуляют и не настраиваются, а это важно!!
Другие издательства сигнальгные экземпляры (в том числе и учебники) печатают на офисной технике в интенсивном режиме, стоимость печати их не смущает.

2Alex76
Ну, на родном тонере Оки работает ничего себе, в первую очередь благодаря нехилой фактуре поверхности, в некотором смысле эталонной (не говоря о себестоимости).

А в чём вопрос? В том, что даже на всём родном оно плохо работает? Честно говоря, мне это представить тяжело. Конечно, я понимаю, что такие аппараты проектируются и изготавливаются в тех же самых усливиях, в которых работаем мы - потсоянный цейтнот и постоянная нехватка денег, но всё же, я думаю, конструкторы их гоняют нормально при проектировании... Лично я при своём довольно скромном опыте успел убедиться в том, что если что-то в аппарате есть, то это не зря и не от фонаря. Вроде ни к чему, уберёшь - а потом вылазит другой дефект... Ну, скажем так, как правило...

Разница между моими клиентами и Вами заключается в том, что Вы на этих машинах зарабатываете деньги, а они нет. Поэтому сторону заправки альтернативнвми тонерами я знаю очень плохо.
НО!! например Xerox в машине 2135 использует тонер не Oki, а другой (похоже Minolta). При этом изображение несколько отличается от родного, А ГЛАВНОЕ гораздо быстрее заполняется узел отработки тонера ремня переноса, что приводит к выходу его из строя. Если его своевременно чистить, то можно работать и на альтернативном тонере. НО!! КТО об этом знает!

Знаком, хорошая машинка, DC240 по качеству не хуже, но это все равно не фото.

Эта машина интересна тем, что разрешение заявляется 4800, плюс 256 ступеней размера (яркости) точки. Эти возможности можно включить, а можно и минимуму свести. Вопрос Вы видели картинки напечатанные в каких режимах????
Ксожалению я никаких картинок этой машины не видел, поэтому интересно Ваше мнение.

не все так сказочно :)
заявленное физическое разрешение у DC250/240 - 2400dpi, 1 bit
256 градаций образуются созданием растровой ячейки
т.е. если бы это был АМ-растр, то применяя правило 16ти - линиатура - 150 lpi - среднее журнальное качество, для высшего офсетного качества (каталоги художественных репродукций) требуется 300 lpi (физ. разрешение 4800 dpi), для фото - еще выше.
Можно также говорить об определенном субъективном снижении этого разрешения сведением-несведением, размером частицы тонера. Все равно в сравнении с Бизхабом С450 разница ощутимая, были задачки, где приемлемое качество не могло быть достигнуто на Бизхбе и было достигнуто на DC240

2Alex76
Ну дык люди ж потом тираж всё равно продают, который сделан на основании сигналов, напечатанных на лазере. Хотя, конечно, надо посчитать, какую долю сигналы занимают в основном тираже по себестоимости...

Насчёт фото - имхо тут не в градациях и линиатуре дело. Понятно, что Оки 3100 со своим растром размером с кулак народ может не устроить (да и то вряд ли - на родном тонере блеск такой, что людей валит с ног)... но вот с охватом у лазеров традиционные проблемы...

То есть каталог, напечатанный на струе на фотобумаге... скажем так... глянцевой двухсторонней... не знаю, есть ли такая... он будет лучше любого лазерного...

... есть такая бумажка! Ломонд суперглянец, двусторонняя, 285 г/м (вроде есть и меньше) 20 листов/пачка, сделано в Японии.