Все равно проигрывает, и не только по себестоимости.

Механика у 7228 почти та же что в 7750, разница в электронике, принт плата другая, отсюда и характеристики другие, и ваще 7228 позиционируецца как чисто офисный аппарат.

Спасибо, ILIAS, за полезную информацию. И еще пару вопросов по Бизхабу С450.
Постоянное использование обычной меловки не сократит ему жизнь и качество?
Использование РИПа что-то прибавляет с точки зрения похожести на офсет? Или РИП просто добавляет новые способы растрирования (типа стохастики), что, может быть, только визуально повышает качество фотографий и больше ничего не дает?
Мы делаем всю печать из PDF-файлов, при этом умеем их как угодно править. Что в этом случае нам может дать РИП?

А 7750 как позиционируется? Принт плата другая у 7228? Похоже она покруче, чем у 7750. Разрешение печати у 7228 600x600x8 dpi, 1200x1200 dpi, тогда как даже у 7760 600x600x4 dpi, 1200x1200 dpi, т.е. качество в фоторежиме у 7228 выше.
Мне показывали для сравнения тестовые оттиски 7228 и DC 250. Качество отличит только профессионал. Самого аппарата 7228 я, правда, не видел. Но, думаю, можно доверять поставщикам. Они при этом тоже говорили: Бизхаб С450 - чисто офисный аппарат. А вот 7228 – о!
Надо будет самому посмотреть оба аппарата: С450 и 7228.

SV вроде собирался 7228 брать. Интересно взял или передумал.

У меня 7750. на офсет достаточно похоже.
7228 по качеству печати хуже 7750. По механике аналогичные.
Делал фотки в фоторежиме на обоих. 7228 растр крупнее. На лицах особенно ощущается.
шрифты мелкие на 7750 лучше.
Сравнивал 7228 с хабом 252. Хаб больше понравился.

Еще интересно что за тонер в 7228. Если тот же что и Dc250/3535/7750 и заправка без проблем - то нормально. А если не пойдет, то на оригинале дороговато будет.

Если б 7228 печатал так же или почти так же как 7750 и на том же тонере, это было бы просто сказкой - за десятку купить тот же 7750 в конфигурации МФУ :) Это уже получается машина 3535. А она стоит кажется около 16тыс.

Хаб 450 рулит. 7750 не видела, ничего сказать не могу.
Практически всё печатаем на меловке. 100 000 к. - полёт нормальный.

смотря КТО будет сравнивать цифру и офсет. если не спец - то Хаб 450 - то, что надо, без блеска и мало глюков, да плюс к нему РИП прикупить... для того самого растрирования....Цветопробу (для офсета) не сделаете, если не будет ремарки с Вашей стороны заказчику "погрешность попадания в цвет - около 10%" (это сколько:)?)

Меловка не влияет на сроки жизни.
В РИПе есть "фишки", направленные на получения эмуляции офсетного отпечатка. Про добавление изощренных механизмов управления растрированием - широко распространенный миф про РИПы для лазерников, это есть в только в очень "продвинутых" РИПах (в основном Creo) для "продвинутых" машин , практическая применимость - под большим вопросом.
ПДФ можно просто загружать в РИП без Акробата, при большом размере и сложности это может помочь сберечь время. Далее можно произвести детальные настройки печати с помощью CommandWorkStation. В любом случае корректность печати ПДФ с РИПом существенно повышается.

С РИПом С450 намного лучше, чем без него. Но целесообразность рипа, учитывая его стоимость - под большим сомнением, тем более, что он не избавляет от всех недостатков. В общем переданный мне для "погонять на пару недель" рип я покупать не стал. Все равно дс12 красивЕе печатает.

Бизхаб лучше всех имитирует офсет по субъективным "тактильно-вкусовым" :) показателям.
При одновременном сравнении офсетного отпечатка с лазерным из одного и того же макета разница всегда будет очевидна.