Все что сдесь описано неоднократно видел и у конкурентов по рекламе на базе 1С, и тем не менее, то, что придлагает сама 1С - далеко от цели, а эти авторские, и главное, еще и увязанные с бух учетом...

А, вообще то, что вы все тут хотите называется КИД (Контроль исполнительской Деятельности) такие проги существовали даже на ЕС, сам видел, а даже в молодости писал аналог на FoxPro, но это было давно... На 1С легче это реализовать... ей, ей, не вру!

Согласен что локализации Аксапты под бухучет сложен. Но нам в первую очередь важна оперативность работы в управлении товарами и клиентами, а бухгалтерия уже вторична, ее то можно и оставить на 1С, сделав модули выгрузки и обмена инфой.
И потом думаю Майкрософт в ближайшие годы все таки локализует в Аксапте бухгалтерские изыски нашей страны :)

1С по оперативной работе пока не удобен. Голая структура документов, без схемы документооборота и движения товаров и отношений с клиентами. Можно конечно локализовать ее под свои нужды. Но всеравно ощущается ее предел возможностей.
Пока начинаем переходить на 8-ку, вроде стабилизировалась она более-менее. Дале будем смотреть на ее работу. В любом случае она больше нравится чем уже 7.7 но конечно сложна для понимания у персонала компании.

Имхо.

Мне кажется что не надо мешать мух с котлетами. Мы у себя приходим потихоньку к выводу, что бухучет бухучетом, т.е. через 1С, а ЕРП система для приема, учета и ведения заказов и т.п. - это совсем другое уже. Вряд ли удасться это совместить, чтоб было видно на какой стадии заказ, скока времени и кто его делает, размеры файлов, папки их размещения и т.п.

Совместить то все можно. Только получится система, годная только для того предприятия, для которого она писалась. Везде свои условия организации труда.

а у ниверсальных процессов не бывает. все ЕРП системы затачиваются под предприятие.
согласен 1С пока как инструмент учета и документооборота. Как система управления она еще не работает, но что-то можно и организовать.

BSmega:
Немного вкраце выскажусь:
1. Система должна быть в едином информационном пространстве, а не выгрузки/загрузки из одной в другую, так как это приведет к постоянным проблемам в виде отсутствия контроля по выгруженым документам, довыгрузка исправленных, контроль удаленных документов и т.д.
2. 1С еще пока слабовата и требовательна к железу, но кроме нее есть еще системы на отечественном рынке
3. Майкрософт не будет толком проводить локализацию аксапты, у него несколько другие планы, в принципе не плохие но всеже, также как и сап не стал заморачиваться с российской бухгалтерией
4. западные системы бессовестно дороги и тяжеловаты, а тратить такие деньги ради лоскутной автоматизации имеет ли смысл?

Вы проводили у себя предпроектное обследование? Сравнивали системы? Почему всеже аксапта?

1С и только 8.0, она на базе оперативного учета, и быстродействие на ней повысили, а далее фантазии... а они у вас есть! :)
Я подобное делал 10 лет назад и на ФоксПро, а на 1С проще господа, проще!!!

Да вот на практике почему-то не повысилось быстродействие, а понизилось, что не может не огорчить, требование к железу повысилось, трехзвенка номинальная, а не классическая, архитектура объектов осталась почти не измененной, что и приводит к тормозам.

переход на 8-ку обусловлен более устойчивой работе при больших базах (7-ка уже наши базы не тянет).
8-ка также более ориентированна на CRM работу системы, что также является частью ERP систем.
думаю для теущего этапа компании проведем оптимизацию процессов и связки документов в 8-ке что упростит рутинную работу персонала.
далее видно будет.....

локализацию Аксапты сам Майкрософт провидить не обязан, есть на это партнеры в России.

Ну на счет обязан-необязан немного вы не правы. Есть представительство в Москве, которое обязано локализацию проводить под реали жизни в России. Мало того, успевать вносить все законодательные изменения. Партнеры не локализацию проводят, а затачивают под ваши бизнеспроцессы, что немного другое. Майкровосфт продавая свой продукт (впрочем как и сап, и оракл, и ифц и т.д.) включают в цену так сказать и локализацию. Иначе партнеры бы сильно много имели с клиентов и было бы столько вариантов локализации, сколько партнеров. Мало того, обычно именно из-за локализации задерживается выход новой версии в России по сравнению с выходом международной версии.

Так почему всеже выбор на Аксапту пал? Интересно чем она лучше многих прочих?