2Сталкер для бизхаба в плане тонера это наверное не актуально, т.к. аппарат останавливает печать и подкачивает тонер, называя это стабилизация изображения; а как это рализовано в других машинах?
Ну а печка врядли может жечь часами тонер - загнется :(, да и электический заряд на барабан (ремень переноса) не будет стабильно "садится" долго, устанет :shock:

Есть бездевелоперные машины. Есть машины, где тонер подкачивается постоянно. По всякому бывает.
Она и не будет жечь часами. Если есть возможность - посмотри, как она работает. Галогенка периодически выключается и включается для поддержания заданной температуры. То есть постоянно лампа не горит.
А вот это imho пофиг. Даже, скорее, наоборот. Барабану тем лучше, чем больше листов в задании: в этом случае у него самый большой ресурс.

поддерживаю KudesNIKа по всем позициям. У бизхаба при реально запредельной нагрузке никакая стабилизация изображения не спасает. Как и во многих аппаратах, мотор подкачки тонера рассчитан на небольшие порции подачи тонера, при разработке не предполагалось что он будет как то много перекачивать тонер часто и в большом объеме. Вот он и не успевает накачать.

Слышал и такую версию: пиковая нагрузка - это определенный пробег, после которого требуется чистка и диагностика аппарата, и не важно за какой период этот объем пройден

5 коп.
1. Идеальный вариант и в плане эксплуатации, и в плане маркетинга, когда аппарат загружен на 30-50% своей мощности. Тогда (в случае с Ксеросксом и ОКИ, другие активно не эксплуатировал) все ТО - строго по регламенту. А в плане маркетинга - можно справиться с пиковыми (сезонными) нагрузками, не боясь, что 15 декабря аппарат встанет и ЗИП придется ждать 45 дней...
2. Заявленная производителем пиковая нагрузка, конечно маркетинг, но не совсем. К примеру, если аппарат на ФСМА и вы превысили пик, то могут и снять. Да и с гарантии также. А так, производитель гарантирует, что пиковую может выдержать.

Нет, это не правильно! Пиковая нагрузка именно месячная. Тут ключевой является идея о том, сколько страниц аппарат по максимуму способен родить в месяц. А то, о чём говоришь - это просто межсервисный пробег. Которого, кстати, для большинства принтеров вообще не существует: эта радость только для копиров.

Возьмем пример — лазерный принтер Phaser 3500.
Скорость печати — 33 страницы формата A4 в минуту.
Максимальная нагрузка — 100 тыс. страниц в месяц.

Реально через 100 тыс. страниц вы уже будете делать кап. ремонт.
А так печатайте на здоровье.

С чего бы это такому аппарату через 100 000 страниц делать кап-ремонт? Если он их пробежит за год, то нифига ему не будет. А вот если за месяц - вполне возможно, что да. Но и то не факт. Капремонт имеет смысл делать после достижения заявленного общего ресурса, с коим ты, судя по всему, спутал сабж.

Да потому что я являюсь счастливым обладателем Xerox 3450 (как пишет сайт ксерокса: "Новый принтер Phaser 3500, как и его предшественник Phaser 3450 — это ключевое звено в линейке монохромных принтеров Xerox")
и очень не рад этому факту, т. к. еще до 60 тыс. отт. дважды возил его в сервис, то дуплекс хандрит, то тормозная площадка стерлась.
Сервисники в частной беседе сказали, чтобы морально готовился к замене печки в районе 100 K.
Сейчас хочу попробовать HP, чтобы обосновано говорить, что все принтеры г..но.

P.S. Почему люди считают себя умнее других?

Замена ресурсных частей, к коим относятся и термоблок (он же печка) и торомозная площадка и ролики захвата и фотовал и девелопер не являются тем что называется КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ. Это именно замена деталей у которых ограниченный ресурс. Это сродни плановому ТО на автомобиле. И качеству самого принтера не имет никакого отношения.

P.S. Почему многие люди любую плановою замену считают жутко дорогим кап. ремонтом? Почему к принтеру(копиру) отношение как к сковородке, т.е. я купил и дальше ничего не нужно менять вообще ... если даже сковородку нужно мыть и подтягивать винт, держащий ручку