Я бы сейчас 2400 не стал брать, уж больно специфичная машинка, есть задачи, с которыми не справятся не лазерники ни струйники вроде Р220 но с которыми на ура справляется 2400, но по статистике он может стоять пол года, а потом за 1 заказ себя отбить, вот сколько таких заказов будет у Вас это вопрос, но в любом случае агрегат слишком капризный, чтобы его убивать под фотографии. Пример - печатали фирменные сертификаты с гильоширными решетками, макет наш, у Р220/С1100/Dell3000/Hub252 просто башню срывало, в добавок цвет гильошир был коричневый, который для лазерников проблемный, в общем Р2400 отпечатал так, что мы сами кипятком уписались, остальные были в пролете.

Если НР снизит цены, то всем будет пофигу, потому, что НР отстой, а Эпсон жжет. Под нагрузкой помирают и эпсоны, вот уже 2 дня у одного 220-го судя по всему(по звуку) сдохла помпа, это после 2-х недель печати каждого по 12 часов/сут, если доживет до пятницы, нужно будет поковыряться.

у меня было достаточно эпсонов :)
сейчас ВСЕ купленные эпсоны (кроме С1000, который тоже умирает) стоят в чулане, я работаю ТОЛЬКО на НР!

Не будем спорить - отстой-не отстой, у каждого принтера свое назначение. Делали бы HP (или там epson, canon, кто-то еще) отстой - давно бы загнулись. Или может быть считаете их предназначение - "принтер для идиотов"? Вряд ли такое возможно...

А вариант "получше - подороже, попроще - подешевле" Вас совсем не устраивает? :) У нас при 20 тыс. населения, сами понимете, 80% клиентов - постоянные, и приходят не раз в полгода.

...а мне больше нравится pro 7800, и что из этого?

Про полгода я писал потому что у R270 через это время практически полностью выгорают фотки(если не в альбоме хранятся).
Если человек хочет конкурировать с минилабами, то R270 не сможет конкурировать.

Это я все пишу потому, что это все я прошел на личном опыте.

У меня раньше был принтер R300 на котором я тоже печатал фотки.
У меня много знакомых по городу у которых "фото на документы" и я им предложил принимать заказы на фотки, а я их будут печатать.
Я печатал. Людям нравилось. Но примерно через полгода некоторые клиенты стали приходить и жаловаться, что их фотографии выцвели. Просили их переделать, но чтоб потом они не выгорали. И с каждым днем таких клиентов приходило все больше и больше. И тогда я пришел к выводу, что нужно покупать пигментник. Думал взять R800/R1800 или R2400. В итоге приобрел R2400. Когда его покупал "жаба" очень давила, но для того чтобы не потерять клиентов мне пришлось его приобрести.


P.S. У меня есть знакомый который печатает фотки людям на Lomond матовом 180 гр. в режиме "ФОТО" и продает это все по 6р. Хотя в минилабах с нормальным качеством у нас в городе печатают по 5р. Но он говорит, что клиентов устраивает и есть даже постоянные.
Так что бывает и такое!!!

Все правильно, но это хорошо, когда объемы небольшие. Когда (по теме) приходится печатать оптом, одним-двумя R2400 уже не обойтись.

В этом ты прав.

Но можно сначала начать работать на R270. А по мере поступления денег переходить на пигментники.
Переходить на пигмент одназначно нужно!!!
А к тому времени может и чернила появятся как Claria у Epson. Тогда никакой пигмент и не нужен.


А вообще подумай о приобретении Epson 1410.

А кто-нибудь пробовал на светостойкость родные чернила от R270 (Claria)? Что действительно не выцветают? И вообще разве могут чернила на водной основе быть по-настоящему светостойкими (как пигмент), очень сомнительно.

Честно говоря, мне тоже хочется печатать светостойкие 10х15, но батарею R2400 как выход я не вижу, он не для этого. Думаю стоит еще подождать, должно появиться что-то более подходящее.


Насколько я понимаю, 1410 - это А3 аналог R270. И зачем он мне может понадобиться?