Pavel Pechatnikov
Я и не спорю. Только все наши МФУ рассчитаны на заполнение 5-6 %, т. е. поля по любому есть с галкой или без.
А про поля именно в юзерской документации обычно и упоминается (или в пресс-релизе)!

Advantage
Если производитель дает статистику застреваний 1 раз за 30 - 50 тыс, то 1 раз на 0,5 - 1 тыс. экз. уже много.
Чисто теоретически: если тонер лежит толстым слоем на передней кромке, то листу сложней отклеится от разогретого вала, - все просто. Еще тонера в отработку меньше улетает.

"Я и не спорю. Только все наши МФУ рассчитаны на заполнение 5-6 %, т. е. поля по любому есть с галкой или без."
А, это с какого бока?
"если тонер лежит толстым слоем на передней кромке, то листу сложней отклеится от разогретого вала"
Для этого существуют сепараторы по тефлоновому валу.

Для Петр-II
А с такого, что техника офисная и даже средний расчет расхода тонера приводится для 5-6 %(статистику видимо собирают!).

...а также лапки снятия и пальцы отделения...
Ну, если Вам никогда не приходилось разматывать приклеенный к тефлоновому валу лист... Обычно юзеры пытаются помочь листу ножницами...

P.S. Если меня припрет распечатать на лазерном МФУ, принтере и т. п., то распечатаю и я, но зная о последствиях, не стану печатать тупо не думая!

Имел ввиду без полей.[/b]