kinr, если хочешь МФУ струйник, то приведи пример который присмотрел! Тогда убедительнее диалог будет.

Может я чего-то не понимаю, но имхо, струйник это офигенный расход чернил! + в добавок вы же не на фотобумаге печатать на нем собираетесь, как следствие расплытие мелких элементов на изо, + медленная скорость копирования.

Минусы МФУ струйника:
- низкая скорость;
- слабая или низкая (водянка/пигмент) стойкость к поту и влаге;
- низкая четкость, "размазанность" линий/текста при печати на обычной 80 г/м;
- при использовании СНПЧ не очень эстетичный вид, при родной расходке - экономически нецелесообразно.

А вдруг kinr выберет струйное МФУ со встроеной СНПЧ Riso CH-5000 (Скорость - 105 страниц в минуту, плотность бумаги - 46 - 157 г/м2, чернила - CMYK, Oil-Based Pigment Ink, прямая печать с компьютера с "Adobe® PostScript® 3" ).
Тут со скоростью и затратами на родные чернила все в порядке! :)

Правда по остальным параметрам и характеристикам :(

Думаю взять CX4100 или RX620. На них хочу поставить СНПЧ. Скорость не особо важна. Главным я считаю как будут держаться чернила на обычной бумаге. У RX620 водянка - легко водой смыть, на СХ4100 пигмент. С пигментом я не имел дела. Как он держится на обычной бумаге?

не надо парится, купите себе тотже убитый шарп 2116/2216 за 6К рублей, и будет Вам счастье. стоимость страницы с бумагой 27коп, в ремонте не прихотливы, за раз можно дунуть 800 стр(с маленькими перерывами), а струйник для копий это изврат.

Для бизнеса стуйники не годятся, это детский сад. (не имею ввиду широкоформатку). Ну не захочет клиент после тогоже Бизхаба печататься на струйнике, поверьте, это так!