Я тестировал Р220/фотолаб Коника (цифра)/фотолаб Норитсу (цифра). Р220 по качеству не уступает. У нас работает 4 принтера в пуле, заказчики довольны. Но проблему выцветания на солнце с совместимыми пока оставляем за скобками... Любой пигментник по качеству ЦФЛ проиграет.

Всем огроменное спасибо!

Принтюк купил, ждем СНПЧ от бспринт'а. Качество пробовали, отпад, сравнили с фотолабовской, чуть по темнее(но это подрехтовать можно), но по резкости процентов на 10-15 лучше однозначно(фото-бумага правда брендовая, эпсоновская, на ломонде седня не успел еще попробовать).

Следующий R2400

Да, у кого есть R1800, хорошо ли держется пигмент на обычной бумаге 80гр/м2 и 120-140гр/м2?

на обычной бумаге держится очень хорошо я водой мочил не смывается и на солнушке хорошо держится ..

но там есть засада одна на обычной бумаге ни о каком фотокачестве даже речи идти не может ..

Фотокачество будет не особо нужно, главное чтобы водичкой не растворялось, спрашивают формат А3+, а печатать не на чем, бум брать пигмент, чтобы не ламинировать для уличного применения, я просто думаю Р1800 или 2400, на 2400 как я понял пигмент лучше сцепляется и друг с другом и с бумагой чем на 1800.

http://www.epson.com.au/products/ink...sPhotoR350.asp

так чё там про Мерседесы?:-)

Это у них там он называется R350, а у нас он R340. Так же как и раньше у них R210, а у нас R200 и т.д.

Мы на Эпсоновской и печатаем, хотя и на ломонде по мне, так не хуже, но он чуть тоньше. Зато и дешевле. Вот матовая (а на ней очень интересно смотрится, плюс ЦФЛы на ней почти не печатают) - только ломонд.
Только не забудьте скачать и подставлять профили при использовании СНПЧ. Ну еще комплект родных картриджей всегда можно держать в запасе, чтобы если вдруг траблы, понять, причина в СНПЧ или в самом принтере.

Сёдня эксперементировал с бумагами.

Пробовал Lomond Glossy Photo Paper 230гр/м2 - в общем нихрена это не глянец, скорее полуглянец, глянцем там и не пахнет. По с равнению с фотолабом явно более тусклая фотография.

Lomond матовый 230гр/м2 - на любителя, матовый.

Завтра купим Epson Premium Glossy Photo Paper 230гр/м2 500 л. посмотрю её.

А еще хочу глянуть на ломондовский супер-глянец, интересно, правда глянцевый или тоже полуглянец...

ПыСы: Ну принтер эпсон продали, хоть бы удосужились в эпсоне написать на пакетике с бумагой(из комплекта) что это хоть за бумага, толи Ultra толи обычная Premium, лежит пакет, ункноун и думай что там...

в комплекте с принтерм
обычно премиум глосси кладут ..

Большой совет, попробуйте Avery Premium Glossy 230г/м. Мы на ней печатаем. Белее и "глянцевий Ломондовского аналога и стоит дешевле. Вроде одна бумажка 10x15 получалась около 7 центов.

Информация для размышления ко всем.
Печать на R220 и R320, бамага вышеуказанная, чернила от BS-Print. Как думаете какой способ печати даёт наилучшую цветопередачу? Бред конечно, но прямо из проводника выделяем файл на печать, правый клик, мастер печати и вперёд. Из настроек выставляется только бумага-Premium Glossy, качество - наилучшее фото, photoenchance - галочка снята. Получается ближе всего к оригиналу. при печати из фотошопа "по правилам" с применением ICC профилей нужных цветопередача хуже, хотя и не смертельно.
Проверено на примерно 3-4 тысячах фотографий.

У кого какие мысли по этому поводу?