На своём 4000-м мы печатаем достаточно много меню для ресторанов и кафе и как известно меню обычно после печати подвергаются послепечатной обработке, клиенты очень требовательные и иногда даже из-за небольшой царапине на ламинате просят переделать :? , так вот ни с биговкой, ни с ламинацией, ни с подрезкой отпечатков с 4000-го проблем никаких нет :!:

Так мы вроде говорим о CLC 5000?

Полностью согласен с yarCMYK

так дело в принципе общем еще -

за равную цену - можно ли сравнивать практически новый Кенон с Ксероксом с пробегом в полтора лимона отт.?

немного не в тему, но Праге, в розничных копир-бюро (в тех, в которых я побывал) ВЕЗДЕ стоят только Canon - и color и b/w...
Xerox не видел в принципе...почему то :)

На западе в бизнесе лучше умеют считать деньги и владельцы копи салонов не торопятся отдать сверх стоимости аппарата пару тройку десятков тысяч своих тяжко заработанных за то что бы на их оборудовании красовалась эмблема Ксерокса.

Странный вопрос? Аппараты равного класса! Почему их нельзя сравнивать? Ресурс таких машин около 6-7 млн. отпечатков, поэтому даже пробег в 1.5 млн., вряд ли можно назвать выдающимся. :wink:

Хотя если сами не готовы заниматься хотя бы предварительной поддержкой аппарата - найти поставщиков расходки и ЗИПа, подыскать инженера с руками (самый удачный вариант это конечно иметь своего сервисника, что бы любую проблему можно было устранить на месте не делая заявок и проводя время в ожиданиях) или договориться с таким же из местного сервиса. :!:

Так вот если для Вас техническая часть полиграфического процесса это, что то из области "смена свечей зажигания блондинкой" то Ксерокс для Вас будет предпочтительнее.

При определённой квалификации никакой разницы между этими аппаратами нет.

между двумя нулевыми или с указанными пробегами?
пытаемся сравнить конкретные предложения

>>При определённой квалификации никакой разницы между этими аппаратами нет.
Речь идёт о квалификации Вашей или Вашего инженера т.е. о знаниях и опыте по обслуживанию и настройке под тираж той или иной техники. :!:

Эти аппараты ОДНОГО класса, разницы между ними так таковой нет. Единственное, что с моей точки зрения Кэнон всё же лучше запечатывает глубокую фактуру... Об остальном повторяться не буду, читайте ветку. :arrow: