Ни кто, во всей ветке такого слова нет. Вам показалось. :)

Это про сольвентник.

А чем так говнист китаец от Зенона? А то стоит вопрос брать такого нового китайца или что-то б\у типа Мимаки JV3. И насколько сильная вонь от него (вроде на том же Зеноновском форуме говорили, что если лить эко-сольвент то всё гуд)

Я на ST600 не работал, так что могу только предпалагать:
/нового китайца или что-то б\у типа Мимаки JV3/
Вопрос цены. Но если уж брать сольвентник, то на специальных головах.
ST600 работает на 2х довольно дорогих головах Эпсон от притера А4. Модели не помню.
В конфигурации 8 цветов получается 96 дюз на цвет. Маловато. Медленно будет. Какова будет экономическая эффективность печати при такой низкой скорости?
Ведь ему нужно специальное помещение, вытяжка, хорошо оплачиваемый печатник.
В конфигурации 4 цвета, видимо, будет 192 дюзы на цвет. Получше.
У товарища стоит Эпсон 9600 переделанный под сольвент. Печатает шорошо, но медленно, и проблем с головой хватает.
покупали товарищу инфинити б/у 3-х метровый сольвентник. 2 года проработал. Печатает превосходно. За 210 т.р За два года поменяны З головы по 10 тыщ.
Я скептически отношусь к сольвентным плоттерам на основе головок Эпсон, применяемых на настольных принтерах. Когда-то это было актуально, сейчас, думаю, нет.
Если уж брать «переделку» на основе эпсоновских голов, я бы лучше взял Мутох 900. Их уже переделывают под сольвент.
Плюсы: Высокая скорость (360 дюз на цвет), очень простая и удобная для работы ремонта конструкция. Нет чипов.
Но, повторяю, могу ошибаться. С сольвентниками не очень плотно общался.

А я говорю, как человек у которого 3 экосольвентника (первый появился 4 года назад), правда Роланд. Голова на китайце вполне нормальная и не "настольная", просто она из прошлого и по цене она не смертельная, как в роландах (голова + переходник = 15 тыс. р.), а эта около 4-5 тыс..
ST 600 я видел 2,5 года назад на выставке в Шанхае, когда он только появился. Сразу заметил, что он какой то "не китайский", но печатал так себе. На последних выставках в России, вроде печатал лучше, но по мне так проинтер без перспектив. 400 м2/месяц на нём конечно напечатать можно, но не больше. Если экосольвентник, так лучше Роланд SP-540, цена немного больше (около 500 тыс.) но за то породистый - раз, есть очень хорошие совместимые чернила - два, достойная скорость - три, И плюс к тому функция резки, что даёт возможность продавать продукцию очень дорого - четыре.

Могу назвать ещё 5-8 плюсов, но мы это здесь уже как то обсуждали.

Если Вы пришли в полиграфию выбирайте только надёжные решения. Это мне сказал один старый дядька. Я его поддерживаю

MUTOH 900 можно переделать под сольвент, но маловата ширина. Хотелось бы 1,6 метра и вписаться в бюджет до 500 т.р.
А какая у MUTOHа реальная скорость на разрешении 720 и 1440 ?

Насчёт надёжных решений согласен полностью, т.к. знаю людей, которые не работали, а мучались со своим оборудованием, не они имели принтер, а он их имел, причём во все места.
А как у Роланда обстоят дела с переходом на неоригинал (расчиповка и т.д.)?

/Голова на китайце вполне нормальная и не "настольная", просто она из прошлого и по цене она не смертельная, как в роландах (голова + переходник = 15 тыс. р.), а эта около 4-5 тыс.. /
С Эпсона 980 (А4), кажется. Довольно старая модель.
Голова: Чёрный 192, цвет 3х96 дюз. Стоит голова 10 тыщ. Их установлено 2шт.
/Хотелось бы 1,6 метра и вписаться в бюджет до 500 т.р. /
Не знаю, какие у вас задачи, но за 450 можно 3-х метровый Инфинити с 12-ю головами взять.

Инфинити на головах XAAR - качество только для наружки. Нужно печатать стенды и наружку мелкую.

Вы бизнес-план составляли? Какая доходность при владении этой "вонючки" для печати мелкой наружки?
Не дешевле "на сторону" отдавать?