![]() |
Re: xerox dc 12 VS km c220
вот в том то и дело сильно ли конь в качестве уступает??? по обслуге двенашка мне кажется дешевле будет стоить, просто не можем сделать свой выбор т.к там двенашка в идеале от и до(как новая) и вроде коня можно т.к он новый и современный. Вот весь и запутался. прежде чем писать очень много прочитал :)
|
Re: xerox dc 12 VS km c220
Цитата:
хотим упор сделать печатать на меловке ну и несколько видов дизайнерский бумаги. ну и соответственно весь цвет будет гнаться на ней. для ч.б есть уже оборудование |
Re: xerox dc 12 VS km c220
Цитата:
|
Re: xerox dc 12 VS km c220
polyworld,Вы не кипятитесь. Все дело в том, что ответить однозначно на Ваш вопрос нельзя. Все зависит от многих вещей. От того, что вы собираетесь печатать, как развиваться, какие объемы планируются в ближайшее время, как много в этих объемах визиток...
|
Re: xerox dc 12 VS km c220
Цитата:
|
Re: xerox dc 12 VS km c220
Двенашка хоть и икона в цифре, но эта модель уже устаревшая, в том числе и по себестоимости. В сравнении с чем-нить посовременнее себестоимость печати на дисихе уже зашкаливеает. Вопрос, конечно, в клиентах и в видах работ - смотря что делать, за сколько и как к ценам относятся клиенты - но дисиха как тренд уже идет на спад... Я бы конику поставил, качество конечно не особо то, но, для каких-то визиток там, листовок и прочего не категоричного по качеству она вполне подходит. (Здесь я бы основополагающим счет собсно макет - если дизайнер не будет мутить с градиентами, тенюшками, с тонкими линиями, то простецкие заливки в логотипах, тексты будут намана проходить )
! При том, что на меловку упор. Дисиха, на сколько я в теме, очень требовательна к бумаге и лишний раз в нее пихать че попало совсем не следует, с учетом того, что тачка уже сходит нет с запчастями может быть трабл, зато сервисники ксерокса на ней собаку съели ) Я как-то так считаю %-) |
Re: xerox dc 12 VS km c220
что есть xerox dc 240 2шт, oki 9650. canon clc 3200 Ну и кучу всякого там барахла широкоформатка ризографы резаки и т.д как говорится как у всех всего по немножко:) да визиток,буклетов, брошюр, календарей и т.д хватает. Чем руководствовались при изначальной покупки брали dc240 из-за того знакомый очень сильный инженер плюс левые запчасти плюс почти халявный ремонт, всё остальное бралось по ходу так сказать экспромтом по мере необходимости. Самая обидная покупка это 9650 кроме как на дизайнерской бумаге она не печатает нормально да и качество плашек ну просто не куда не лезет только для визиток.
|
Re: xerox dc 12 VS km c220
Ну, один аргумент в пользу Ксерокса - они у вас уже есть, так проще.
|
Re: xerox dc 12 VS km c220
Цитата:
|
Re: xerox dc 12 VS km c220
У меня Дуся, печатает на меловке, маджестике, на всех фактурах после небольших танцев с бубном. 350ку берет отлично. Качество супер. Тонер сыпем от сфид. Из сложностей при печати на меловке - переодическая чистка маслянной системы. Знакомые себе взяли с220, прошло около года и они уже не рады. с/с совсем не такая радостная как при расчете, а на качество печати их коня вообще без слез смотреть нельзя, кстати за год оно еще и сильно упало))) мы брали для примера, накачали тестов, печатали на Дусе, Коне и Эпсон 1100 (за 550 баксов). Качество печати заливок эпсона лучше чем у коня оказалось. а так эпсон и конь почти равны. До Дуси им обоим ой как далеко.... Поэтому, если устраивает качество печати на уровне цветного лазерника за 500уев, брать коня. Если надо качество - Дусю. Если брать Дусю, то только с сервисинженером, чтобы он ее как следует потестил перед покупкой, а то есть шанс взять укатанную в хлам. Лучше один раз заплатить сервисмену, чем устроить себе пожизненный ремонт...
|
Текущее время: 13:07. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot