COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) - Выбор бумаги для печати фотографий 10*15

Цитата:

Сообщение от arreke

Epson 255 - не слишком ли толстая бумага для R220 и R270 ?

Нормальная толщина, нормальная бумага.

Цитата:

Сообщение от Digger

С чернилами ИнкМэйт пробовал Ломонд глянцевый 230 г/м2 (2р за лист если по 50 листов в пачке брать). По моему мнению для коммерческой печати эта бумага не годна, впрочем как и для домашней. Понял это когда попечатал на EPSON Premium Glossy Photo Paper 255 г/м2. На последней отпечатки гораздо больше похожи на профессиональную продукцию. К тому же я заметил, что на ней цвета лучше сохраняются, не так сильно выгорают как на Ломонде. У нас если брать в пачке по 500 листов выходит где-то 2,40 руб за лист. Правда некоторых напрягает надпись EPSON на обратной стороне...

Советую Avery 230g - хорошее качество. В БСпринте есть.

Насчет напрягающей надписи Эпсон - странно :)

Цитата:

Сообщение от arreke

что можете сказать о бумаге "Privizion" ?
Можно ли её сравнивать с Lomond ?

привижн страшная бумажка , одни ее неровно нарублены края чего стоят ) ... в общем ломонд сильно лутше примерно настолько же насколько епсон лутше ломонта

Глянцевый Privision лучше цвет передает, чем Lomond

Мой личный опыт показывает, что Ломонд на сегодняшний день, это оптимально. Если это коммерческая печать, а,наверное, так и есть, то о каком Суперглосси может идти речь. Цены 2.5 р за фотку в любой палатке. И как долго там не будет выцветать, народу все равно, главное - дешевле. МП3 плееры по качеству устраивают большинство людей, хотя по качеству воспроизведения у них троечка.

Действительно, очень приятно печатать на Epson PG, но цена не всем позволяет. Мы сейчас стали предлагать клиентам разные варианты подешевле-подороже

Я сейчас остановился на EPSON Premium Glossy 255 g/m2 и считаю её оптимальной. Много печатал до этого на Lomond глянцевом 250 г/м2, но после того, как попробовал эпсоновскую, на глянцевый ломонд возвращаться уже не хочется. Из Ломондов достойна внимания микропористая бумага "Сатин", но она очень дорого обходится. Мне фотки на "Сатине" даже больше нравяться, чем на эпсоновском суперглянце. Но на суперглянце светостойкость фоток гораздо выше, чем на глянцеом ломонде и ещё гораздее чем на матовом :) , а это немаловажно. Да и по мех-стойкости пожалуй Суперглянец от Эпсона получше Ломонда будет. Где-то читал, что эпсоновский суперглянец идёт на пластиковой подложке, поэтому и в руках её приятнее держать.
Да, и ещё, с "инкмейтом" фотки на суперглянце после принтера сразу же нужно раскладывать по горизонтальным поверхностям, если оставить их в стопке изображение расплывается! С "инктеком" этот эффект проявляется меньше. А на любом Ломонде такого нет вовсе.

Цитата:

Сообщение от Digger

Да, и ещё, с "инкмейтом" фотки на суперглянце после принтера сразу же нужно раскладывать по горизонтальным поверхностям, если оставить их в стопке изображение расплывается! С "инктеком" этот эффект проявляется меньше. А на любом Ломонде такого нет вовсе.

У нас ничего не расплывается и отродясь не расплывалось. А на ломонде что с эффектом, что без - хауноу.

Цитата:

Сообщение от Digger

А на любом Ломонде такого нет вовсе.

У меня на Ломонде тоже плывут фотки, если их в стопку складывать

EPSON Premium Glossy 255 g/m2 - на Canonах на ней можно печатать? Не будет никаких проблем?