Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

Я не призываю на холсте печатать в режиме Plain Paper. Просто многие почему-то считают что печать на холсте на принтерах с "лайтами" получается гораздо лучше. Не вижу никакой веской причины для этого. Как раз наоборот, на холсте различия будут скрадываться. Естественно режимы печати должны быть выбраны соответствующие.

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

А я как понял, что никто не обратил внимания, что 7900 не печатает на пленках в отличии от 7890. Все зациклились на нескольких дополнительных цветах, а то что они немного отличаются по возможностям никто и не заметил! )))

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

Demetriusnn, Какое причина для того чтобы 7890 не печатал на пленках? Другая конструкция тракта бумаги? Другая головка? Чернила на другой химической основе?
Или просто религия (драйвер Эпсона) не разрешает?

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

Являюсь "счастливым" обладателем Epson 7900, по этому рекомендую к покупке 7880 если вы будете использовать СНПЧ или ПЗК иначе голову свернете быстро: личный опыт и рекомендации сервисцентра.

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

У меня Epson 9700 с оригинальными чернилами. Моя жена (читай обычный клиент) не профи в фотографии, но разницу в качестве печати фоток в фотосалонах видит. Распечатал ей для альбома несколько фоток. Сказала качество отличное. Еще недавно печатал профессиональному фотографу на глянцевой бумаге. Он сказал, что цветопередача безупречная и он очень доволен качеством. Если работать для рядового клиента, то ИМХО лучше вместо 9900 купить за те же деньги 9700 + bizhub 224, что я и сделал.

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

Согласен с Ильясом. Ересь какая-то... все прекрасно печатает.

По поводу фоток на 9700.
Я вдруг понял одну вещь! Зачем я с Вами спорю ?!
ДА! Печатайте фото на 9700! Тогда у меня с 9890 будет больше заказов :-)
Потому, что я смогу объяснить и показать разницу между печатью в 4 цвета и в 8мь!

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

Сомневаюсь, что это повлияет на количество заказов. Люди в основной своей массе, заказывая визитки, не видят разницы между струйной печатью на 200 граммах матовой и лазерной на 300. Куда там им заметить разницу между 9700 и 9900. Тут надо по спросу смотреть. Если много требовательных и понимающих клиентов, то может и оправдано переплатить 80 тыс. за 9890. У нас ни один клиент пока не нашел недостатков в качестве печати.

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

А их (недостатки) и не найти, пока 8-ми цветный отпечаток того же самого рядом не положишь.
А когда положишь - видно, что насыщенность разная, зернистость разная, полутона плавные становятся...
Это же как с МП3 форматом. Чем больше битность - тем выше точность и качество звука. Можно и 32кбитный МП3 послушать - вполне себе музыка, особенно на гениусовых колонках за 150р. А если колонки нормальные, то 32кбита никогда слушать не станешь, верно ведь? Да и душа прям радуется когда вместо МП3 ставишь флак и звук льется и заполняет все вокруг.

ну ладно... чегойта я... отвлекся...

в общем - печатайте-печатайте 4-мя цветами ;-)

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

Артём_, есть такая ниша - фотографы. Так вот они - эту разницу отлично видят. Я продаю отпечатанный на 4900 (оригинал) разворот фотокниги (30*60см) за 300р. , и тут-же афишу или чертёж А2-А1 за 150-200 (9700 инктек). Чувствуете разницу?

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

Получается что для того чтобы продавать отпечатки с 8ми цветника просто необходимо иметь 4цветник. :)