Вы его к сожалению неправильно поняли. Массовая (имелось ввиду очень много) печать именно фотокачеством и на матовый фотобумагах.

сейчас начнем гадать :-) art2006 а с чего так решил ? А2 однако ;-)

Он мой знакомый :D

Ну тогда нужно называть вещи своими именами. Во всем мире никто не называет массовой печать с фотокачеством. Если нужно единичные фото"шедевры" печатать, то, конечно Эпсон 4800. Качественная фотопечать процесс в принципе дорогой и медленный. Но опять же качество и дешевая матовая бумага две вещи несовместные. Похоже мы имеем дело с очередной попыткой "объять необъятное".
Рискну предложить подумать над Эпсон 4400 или 4000, а не 4800, т.к. будет более стойкая печать на матовых бумагах с небольшим ущербом по качеству

задам вопрос здесь:

а есть ли смысл покупать EPSON 9000? предлагают за $4600 c новыми головами и полугодовой гарантией.

Если головы на Эпсоне менялись, то это значит, что машина сильно юзалась на чем попало и/или заливался жесткий левак (сольвент?). Не страшно?

а что за плоттер ENCAD 850?

1.5 метра, 8 голов (2х4 CMYK или варианты) подача чернил по 8 магистралям

ну это понятно

а по качеству / возможностям по отношению к EPSON 9600?

машины разного назначения
Энкад не фотопринтер, качество пониже
зато реальный выигрыш в скорости и формате
токо с ним возиться надо, прокачивать, чистить,
можно головы Лексмарк ставить переклеивая чипы или установив декодер
экономия существенная родные по 150$ Лексмарк по 25$
чернила заливаются из банки в танки