Ну вообщето "Прежде чем делать такое заявление" я сделал ремарку -ИМХО :?
хотя могу и обосновать.
1) мне вообще непонятно наличие функции печать на дисках ... на каких дисках можно печатать пигментом ? чтобы изображения получались яркими а не серо бурой кашей и не смазывались влажными руками ? ... обоснуйте противоположное !!!
2) на глянцевых бумагах не печатате ... необходимо использовать серию премиум которая значительно дороже , к томуже наблюдается бронзинг.
3) пигмент более склонен к засыханию ... опятьже есть проблемы , с переливанием и т д ... промывать пегмент сложнее. СНПЧ работает менее стабильно , возможно из зп того что чернила более "густые"
4) пигментная точка более "грубая" и она "сильнее" видна чем дуе даже если она и меньше.
5) влагостойкость определяется не чернилами ... влагостойкость определяется материалом ... на влагостойких материалах и обычные дуе не смываются ... взять туже бумагу сатин.
6) светостойкость ... да , здесь пигмент рулит но опятьже дуе чернила существуют разной светостойкости и обычно этой светостойкости достаточно ...
7) на текстурных бумагах печать значительно хуже чем тот же епсон 1100 ... вообще нет смысла даже сравнивать .

все что написано выше ИМХО и утверждать это нотариально не собираюсь .

а зачем тогда ему цветные катриджи ? :D

Для чего купили..... в общих чертах - нужен был принтер для печати А3, причем основное требование не столько в цвете, сколько в пигменте, 30-40% вешают на улицу со всеми вытекающими. р1800 отпал в виду его гиморности, и не очень качественной аппаратной части девайса(старткопи почитал - много "интересного"), 1290S отпал в виду НЕпигмента и моральной старости аппарата(скорость, полошение на мал. разрешении). собственно выбор был один - 2400. По сути дела разница между 1800 и 2400 в 8,5К, предпочли р2400 вместо головняка с профилями, бронзинга у 1800, за вышеуказанную разницу в цене.

Сейчас смотрю, можно было купить нр130, но он не пигмент, и цена печати очень сильно отличается и не стоит того, при учете того, что 95% спрашивают А3 а не А1, а студентам А1 мало, им ватман нужен, т.е. не то ни сё...

Не, Р2400 этим и горд, вроде как, как пишут(еще не пробовали), ч/б у него действительно ч/б а не зеленая хрень как на Р220, причем ОЧЕНЬ много народу отказывалось печатать по этой причине.

ты рип к нему еще не искал ?

2400 вообщето неможет печатать на дисках. И никогда немог.
Печатаю на любых фотоглянцах. Ненадо путать с принтером Р1800\800.
Капсульная работает без проблем. По сравнению с картриджной тут предусмотрена горячая замена капсулы и чипа фоточерного на черный матт и обратно. Замена занимает меньше 40секунд.
Мне кажется что вы никогда невидели качества печати Р2400. Ненадо сравнивать с Р1800.
А попробуйте помочить обыкновенные бумаги напечатанные с водными чернилами.... Поймете что такое водостойкость.
Ну Вы б еще струйку с офсетом сравнили....
А что 1100 печатает лучше офсета???? :lol:

Для этого есть смысл использовать тотже Р220

А если нужно отпечатать 100экз А3 на улицу? Не факт, что заказчик будет готов заплатить за эти 100экз еще пару сотен ру.

Мы учитываем те чернила, которые продаются везде, а не те, что нужно превозить из-за бугра. Инкмейт выгорает за 3 дня на солнце - проверял лично, причем выгорает ОЧЕНЬ сильно.


А зачем брать пигмент для визиток????????????????? Для этого и есть тот самый 1100, и их действительно нет смысла сравнивать, причем как принципиально разные аппараты.

А зачем? (он нужен для этого аппарата?)

ПыСы: имхо, для этого аппарата не факт, что он, рип, есть.

Представь себе есть РИП именно для этого аппарата.

А какие плюсы с рипом, касаемо данного аппарата?
Рип Efi, только для цветопроб он нужен, в данном случае он скорее всего не к чему.

ПыСы: Мы же не будем на нем цветопробы делать, у нас клиентам ПО БАРАБАНУ на совпадение цветов и прочую ботву, им цена нужна, чтобы водой не размывалось и скорость готовности тиража, цвет - это даже не в последнюю очередь идет...