Да, я не разбирал CD-привод. Я исходил из того, что если диск в приводе вращается с закрытой крышкой, то почему бы ему не повращаться без крышки?
Оставим CD-привод. Возьмите точило, поставьте его на бок, вот и вся конструкция. Только продумайте устройство для точной центровки диска.

По поводу сушки.

Что-то не попалось в интернете ни одного сайта, где подробно раскрывался бы технологический процесс. Попробуйте купить за 230 р. лампу для сушки гелевых ногтей (полно предложений). Во всяком случае, с ее помощью можно будет попытаться вычислить требуемую мощность лампы при заданной производительности.

CD_привод

1.Диск вращается с переменной скоростью а не с постоянной
2. Диск вращается только когда привод его читает
3. Механизм захвата диска будет закрывать центральную его часть поэтому диски с кольцом менее 43мм автоматически отпадают ..
4. через 5-20 дисков там все будет забрызгано лаком и привод баналбно заклинит ))

ТОчило

1. Диск будет болтать и залачится практически все окружающее пространство такое как ... пол .. потолок ...стены ... любимая кошка )


Насчет сушилки
Если б все было так просто .... Я стал бы счастлив

Скорость вращения задать не проблема подключившись непосредственно к двигателю, так же не проблема регулировать ее по необходимости, из CD достаточно только центрального удержателя, установить в большую жестянную банку и вперед. Спасибо за идею про лампу, я просто не знал какие условия необходимы для сушки, чуть освобожусь соберу конструкцию.

Что-то в дебри ушло обсужедния. ИМХО, простите, фантастика.

Если не стоит задача промышленного применения, могу предложить вариант следующий:

УФ-лак - достаточно жидкая жикость (прошу прощения за тавтологию). Он не сохнет, а полимеризуется под действием УФ-лучей, в том числе и на дневном свету и от люминисцентных ламп (но медленно). Т.е. определенному количеству лака нужно "проглотить" определенное количество квантов света (в УФ-диапазоне), чтобы затвердеть.

Отсюда мораль - нанесение и отверждение лака суть разные процессы.

Для нанесения необходим ЛЮБОЙ прибор, который способен нанести лак ровно. Тот же пульверизатор или аэрограф. Или любая дешевая клеемазка с валками. Следует только помнить, что лак достаточно текуч, агрессивен химически, воняет и под действием рассеянного света в помещении (если нет специального желтого или красного фотографического света) потихоньку полимеризуется. В том числе и в подшипниках у приборов, чем выводит их из строя.

Для отверждения необходима любая лампа УФ-света. Например кварцевая лампочка для загара. Если мощность будет маленькая (или слой толстый) - придется держать дольше, вот и все проблемы. Желательно, чтобы нанесение было отделено от отблесков лампы именно из-за полимеризации лака. Также нельзя сливать отработанный лак обратно в емкость.

Самые дешевые системы для более-менее промышленного нанесения - это ручной трафаретный станок за 500 баксов и УФ-лампа. Это 500-1000 штук в день (за счет медленности лампы). Дороже - лампа с конвейером - это ок 3000 баксов. Скорость уже определяется станком, и составляет ок 2000 в день. Надо еще знать, что трафаретный УФ-лак кладется толстым слоем, что красиво, но относительно дорого.

Еще более производительный станочек для нанесения сплошного УФ-лака продает фирма Бронко. Это китаец, в котором объединены и двухвалковая простая система нанесения, и УФ-лампа. У нас на ней делают до 10 000 А3 в смену. Стоимость - ок 6000 долларов.

Только сегодня общался с одной девушкой -- специалистом по наращиванию ногтей. Она утверждает, что одна лампа 8 ватт сушит один ноготь одну минуту с толщиной лака-геля приблизительно 1 мм. Определив, во сколько раз площадь диска больше площади ногтя, можно узнать, сколько минут нужно сушить один диск, либо, сколько таких ламп следует агрегатировать. При этом следует иметь ввиду, что толщина слоя лака в 1 мм для диска не нужна. Достаточно будет гораздо меньшей толщины.

По поводу нанесения лака на вращающийся диск. Поспрашивайте старых полиграфистов, или полистайте учебник по полиграфическим технологиям годов 60-х -- узнаете, как наносили светочувствительный слой на офсетные пластины. Так и наносили -- на вращающийся стол клали пластину, включали двигатель и лили из масленки эмульсию.
Она растекалась ровным слоем, без всяких ворсинок, и т. д.
Разумеется, излишки улетали, но я и упоминал ранее дозатор, чтобы минимизировать излишки.

Отлично, куча полезной информации. Вопрос к Ch (если это не сильно фамильярно), а про агресивность лака как узнать не получиться что он картинку сведет с диска, может разные виды существуют? Как вообще ведут себя материалы (пластик бумага) при нанесения лака (коробятся, рассыхаются, еще что то). Спасибо.

Не знаю. Но вообще-то лак предназначен для покрытия краски... может быть, к краскам какие-нибудь требования могут быть...


С бумагой при нанесении ничего не случается. Немного ссыхается от УФ-лампы (от нее и тепла тоже много идет), но это регулируется до разумных пределов.

Агрессивность лака заключается в его текучести и засыхании в различных механизмах. А также в летучести и едком запахе.

Остается одина маленькая каверза .... При УФ сушке выделяется еще и озона немеряно ... так что эту траблу тоже нужно будет решать

Собственно по теме
http://cd-print.ru/products_silk.htm#hand

Если чо звоните. Заезжайте в гости. Оборудование есть в наличии. Полный комплект с раходными материалами обойдется в 2200.

Есть еще автомат. Стоит около 4000. Только под лак. Производительность 600-800 дисков в час. Пока инфу на сайт невыкладывал. Скоро выложу.

К стати. Не стоит изобретать способа покрытия дисков уф лаком на базе сидирома. Станок стоит не так дорого. Дорого стоит сушка.