Они китайские все. В лучшем случае. Срок службы - около 20% от родного Рапида (доКитайского). Т.е. по деньгам примерно одинаково (совокупная стоимость владения), а гемора существенно больше. Если не смущает, что посреди заказа придется бежать в магазин за новым - бери! :roll: Ну, и скобы к ним дешевле, как правило. :wink:

To TTT:

Подскажите, плиз, каких производителей и какие модели используете.

Если бухгалтеры довольны, то и мы попробуем.

Есть ручные степлеры KW-Trio 5000, глубина скрепления 250 мм, толщина до 240 листов, стоит ок. 140Д. Есть дешевле с меньшей глубиной скрепления KW-Trio 50 LE, этот пользую. До 180 листов пробивал, больше пока не требовалось.
На вид, у дорогого головка крепче, из цельного куска железа.

Аналогично. В Акселе брали.

Купил я на днях себе KW-Trio 50SB. Скрепеление только втачку. По характеристикам пробивает 100 листов. Купил к нему скобы Брауберг заточенные. С моей задачей справился. 34 листа 80 гр. + 2 обложки 200 гр. Цена всего 450 рублей. Пока будем работать так.

УРА!!!

Ну наконец-то купил себе Rapid 106. Радуемся - сил нет. Спасибо всем, кто посоветовал именно этот степлер.

Роман, подскажите - почему Вы приняли решение купить степлер, а не степлер-брошюровщик типа Nagel Foldnak M2? Как Вы потом "степлереное" фальцуете? Тоже находимся в процессе выбора -но склоняемся в пользу последнего или хотя бы ручного Duplo HF-25C. Поделитесь опытом.

Степлер-брошюровщик дороже. Сначала фальц, потом скрепка.

если деньги позволяют конечно лучше буклетмейкер. с другой стороны на нем можно наверное только делать брошюрки, а простое степлирование отпадает, хотя могу ошибаться.

Поздравляю. Рапид - хорший и надежный степлер.

Здравствуйте, сразу извиняюсь за глупый вопрос, но не подскажите, на какое расстояние от края листа может садить скрепки степлер Рапид 106 Twin? Например, лист А4 по центру сможет пробить (т.е. расстояние от края 297/2=148,5 ) без всяких загибаний края листа???
Заранее спасибо, Дмитрий.

Со столом-"домиком" - примерно 25 см вглубь без подворачивания листа. Т.е. А4 брошюру по широкой стороне спокойно, по узкой - приходится край подворачивать...

Но край подворачивать тоже не тка сложно. Он не мнется, там места много, только медленнее.

Фальцовка ручками. Пока.

Почему не степлер-брошюровщик? По паспорту они не берут много листов. Например, недавно 200 книг делали. Обложка 250 гр., блок больше 30 стр. Пришлось ручками фальцевать, потом степлить. КБС заказчик не захотел.

Вот тоже раздумываю, или буклетмейкер взять, или просто фальцаппарат. Только фальцаппарат книжку целиком не возьмёт.

После долгих и мучительных (жаба давила) размышлений купили все-таки Nagel Foldnak M2. В первый же день в две скобы сделали около 500 программок. Понравилось быстро, эстетично. Время точно не скажу - не засекали, было много суеты, п.ч. параллельно делались другие работы, но при случае прохронометрируем. При покупке проверяли - пробил 16 листов 80г. Больше пока не пробовали.

Если нетрудно, еще отзывы. Главное, сколько листов по максимуму возьмёт?

М2 - Супер надежный аппарат. Формат А6 били до 100 страниц. А пружинки лопаются только через 3 года упорного использования, и заменяются на похожие от любой отечественной техники, мы покупали на блошином рынке, и он еще столько же отходил. Головки, по ходу, вечные, если скобы от рапида пользовать. Свой сменил на дупло дбм, но воспоминания только хорошие.

100 страниц А6. Это 50 листов? Или 25 листов, если считать, что брошюра печатается (4 стр. на листе)? Или всё-таки 100 страниц толщина блока?

25 листов. Чудес не бывает. Даже Дупло ДБМ не бъет столько.

Рапид 106 бьет более всех мне известных брошюровщиков, где головки на скрепках. До 40 ЛИСТОВ по моему опыту, если офсетки. Меловки - меньше, даже тонкой.

Только головки на проволке могут бить больше.

Согласен с Сергеем. Тут недавно на скобы сажали 33 листа плюс обложка 250 гр. Колотек. Без проблем.

66 листов 80 г/м2 (132 страницы втачку) плюс 2 листа обложки 200 г/м2. Всё это собирал на скрепку рапидом 12/16 и обрезал саблей BLS-39, был такой мазохизм, пока не взял Fastbind 220R и Ideal-3905. :D