А CLC5000 говорят дешевле Дуси печатает. Правда?

враки :D

Верняк - быстрее 8)

Да тут предлагать стали 5000-е. Пока не знаю на каких условиях - вот и спрашиваю. Себестоимость примерную кто-нибудь знает?

Меня на данном этапе интересует не себестоимость оттиска (точнее она интересует, но во вторую очередь (т. е. если себестоимость полной заливки А3 не превышает 7 рублей, то это нормально)). Меня интересуют проблемы с несведением цветов и с другими техническими неполадками.
Посоветуйте...

Точнее Вы сами сможете ознакомиться с интересующими меня проблемами данного аппарата. Нашел в интернете недавно статью:
http://www.zlab.ru/test/TCanonCLC3220.htm

цитата:
Минусы аппарата:
Высокая себестоимость отпечатка (если Вам предлагают подобие дешевого FSMA, проверьте процент заполнения и т.п.);
Неравномерность цветопередачи даже на площади одного листа;
Очень сильная зависимость цветопередачи от смены носителя;
Отслаивание пленки после ламинирования отпечатка (вместе с тонером). Эффект наблюдался при ламинировании плотной бумаги (250гр/м2)
Осыпается тонер на изгибе листа (при еще не нарушенной структуре бумаги);
НЕСВЕДЕНИЕ;
НИЗКОЕ ФАКТИЧЕСКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ.
Искажение тонких линий и шрифта с мелким кеглем;
Словом, банальное МФУ.
Плюсы аппарата, частично проистекающие из минусов:
Хорошее решение для офисов (в качестве полноцветного МФУ), где "не считают деньги" и которым не важна себестоимость отпечатка, но важно "печатать здесь и сейчас".
возможность печати на очень плотной бумаге (как долго и без последствий - неизвестно);
достойная печать на тисненой бумаге (один из лучших показателей в своей ценовой категории).

Злабовские тесты все читали. Однако бытует мнение, что 90% там враки. Сайт явно рекламирует рико. Все остальное опущено. Например, Дс 250 опущен ниже канализации.
Явно из конкурирующих с рико аппаратов выбраны минусы и преувеличены. А у рико выбраны плюсы.

Поэтому интересны наблюдения реальных владельцев аппаратов серии canon 3220.
Что с несведением, насколько они сильное. Что со стабильностью печати на тиражах. Как меняется вид отпечатка в зависимости от плотности бумаги.
Что конкретно по себестоимости. Всяко же дешевле, чем оки 9600.

Насколько аппарат может конкурировать с дс250?

по печати визиток на хабе 252 и оки 9800:
на 252 - буквы получаются не совсем четкие. Плашки бледноватые. Фактура запекается плохо. Но, в принципе, можно работать за неименением лучшего :) Зато двусторонние без перекоса, как на 7750. Можно через дуплек пускать 280гр. колотек.
Оки 9800 для визиток на фактурах и бумагах 280-315гр. -незаменимая вещь. Фактуры заливает лучше дс250 (особенно заметно на синей плашке). Пихать в него можно что угодно, особенно не переживая, т.к. печка стоит всего 150баксов. Ремень переноса примерно также
На дс250 с печкой за штуку, и ремнем за полторы штуки, я бы, однозначно, боялся экспериментировать. :)

Для основной массы визиток, которые идут на колотеке или на льне можно использовать 7750 или дс12бу. Будет сочный яркий отпечаток, четкий текст и низкая себестоимость.

А чтоже все в один голос утверждают, что всем дуся хороша, но вот с фактурой, читай льном...?

Все условно. Лен - слабая фактура. Мы печатаем уже год на 7750 визитки на льне. На дусе примерно также, только блеску чуть больше и на мелком тексте растр меньше видно.
Если визитка без заливки - непропечатки практически не заметно.
Если заливка, особенно синяя - то заметно, но большинство клиентов устраивает, т.к. другого нет.
Что дуся, что сфида, что 7750 одинаково не блещут запечаткой фактуры. дс 250 немного получше, но оки 9800 всех сделает.
Но как основной принтер 9800 не пойдет, расходка дорогая

Всё понятно. Значит если занимать узкую нишу, как я например, занимаясь исключительно визитками, то Оки (наверное предпочтительно 9600) будет оптимален. При сложившихся ценах на визитки, можно со стоимостью расходки мириться.

Ну так всеж вернемся к Canon CLC 3200. Каков он по себестоимости отпечатка? По качеству? Кто печатал подскажите...
Очень нужно. Заранее благодарен.

Касательно расходки, я не согласен, что она дорогая, это дорогая оригинальная, а совместимая - очень даже ничего :), по насыщенности цвета лучше оригиальной , по с/с в 0,15 долл за А3 без проблем попадаем (с валами , тонером, и амортизацией и пр.)

to julian:
Это ,наверняка, себестоимость а3 при 5% заполнения? А реальная?

to julian:
а гемороя много с юнинетом на тиражах?
а то я тут прикупил тонер, хочу засыпать

Это реальная. На Унинете.
Хватает мне заправки в среднем при моих работах и моих заливках (50-60% визитки) на 3300А3, комплект унинета у нас стоит примерно 250$ т.е. это только по тонеру 0,07-0,08 долл за А3, остальные 0,04-0,06 дол добавляют имидж юниты, печка, ремень переноса. Но если учесть, что их можно обнулить, то цифра 0,15 долл за А3 - реальная с/с.
Амортизация - я предположил что будет напечатано 500,000 АЗ, а затем можно принтер выкидывать, т.е. при стоимости принтера 6700$ -> 0.01$
Если сыпать цветной унинет, а черный оригинал, то по тонеру будет 0,09-0,10$ за А3




Ну исходя из моего скромного опыта проблемы только с черным унинетом. Лучше брать оринигал, но я пока сижу на Унинете (мне С/с важнее пока а не качество :)))
Да еще лезвие бывает загаживается.

А насыщенность цвета однозначно на унинете лучше, я например видел это все на злабовских макетах.

Подскажите принтер бюджетный для печати визиток. Желательно А4 формата, если он намного дешевле. Хочу попробовать.

:cry: ...
ОКИ 3200 или современный аналог.

А на 300 г печатать будет? А на меловке 300 г? И качество печати муторное или нормально?

Нашел цветной тонер для ОКИ 3400 за 650 р. Кто-нибудь знает, это какая весовка. Насколько я знаю тонера уходит, как и чернил на струйниках, около 1-1,2 г на А4 при полной фотографической заливке. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.

На одном из форумов прочитал:

"Здравствуйте!
Могу предложить Вам несколько вариантов принтеров у которых есть возможность печати на плотной бумаге. Отличие этих принтеров заключается в качестве печати, себестоимости отпечатка (цена расходных материалов), и их надежности.
Наиболее доступный принтер с печатью на плотной бумаге - это Oki C3200. соотношение цена/качество у него наиболее оптимальна. Но не стоит ждать от него, отпечатков фотографического качества, т.к. данный принтер позиционируется как офисный, для печати цветных документов и изображений.
Если есть необходимость печати изображений с хорошем качеством, с настройкой профилей и печати из проффесиональных полиграфических программ, то могу порекомендовать вам принтер с 4-х битовой технологией печати и поддержкой технологии "PhotoArt Contone" - Konica Minolta Magicolor 5450. На данный момент в сегменте принтеров формата А4 с печатью на плотной бумаге и качества печати, аналогов нет."

Что скажете по поводу последнего устройства?