Блин, я уже десят раз озвучил - kyocera FS9530 цена около 100 тыс. скорость 50 страниц в минуту, при использовании левака или оригинального тонера и деталей от других моделей себестоимость печати менее 10 копеек. При этом это НОВЫЙ аппарат. СГАРАНТИЕЙ !
Можно купить на том же движке модель медленнее 9130, но она уже сильно дешевле.

Спасибо. Да, новое это всетаки новое.

По Киосере слышали. По Хабам не слышали. Да и использование левого тонера или ресурсных частей может напрячь не хуже использования б/у аппарата.

Кстати, ресурс какой у Киосеры?

Kyocera традиционно не указывает общий ресурс машины. У нее период между замен 500 тыс. и в эти замены меняются ВСЕ блоки имеющие ограниченный ресурс , т.е. не меняется только электроника и двигатель с редукторами потому общий ресурс машин может быть очень большим.. А какой период между заменами у ДС470 ? :wink:

А я и не обещал НОВОГО бизхаба за 100 тыс с бешенно низкой себестоимостью ... если найдете БУ бизхаб 600 , то будет вам счастье...

Киньте ссылку на иностанный сайт, чтоб почитать ТТХ, а то что то слабо верится в такие "полиграфические подарки судьбы" :D

Я бы тоже почитал про новый за 100 000 руб с 50 копиями в минуту и на родном тонере за 10 копеек, какая точная модель то?

Да и еще с меловкой вроде как работает?
Лоток большой емкости на 3000 листов имеет и на выходе 2000 листов...
Что-то все это очень темно.

мой 5645 стоил мне 140 новый, нижние большие лотки, выходной простой, без сетевой карты.

Ребята вы чего совсем не желаете гуглить? ну есть же kyocera.ru там и ТТХ и документация .. есть же вот здесь http://forum.trade-print.ru/kyocera/ длинющая ветка , где один из пользователей пяткой в грудь бьет о том как много он печатает на левом тонере... и расчеты он там дает и т.д. читай не хочу ... а касательно 10 копеек на оригинале, таки да, но оригинал этот от другой модели :roll:

Вот народ упрямый :) , даже спец вам говорит, что ваш ксерокс отстой полный. Неужели чтобы это понять нужно чтоб сюда запостил представитель ксерокса? :)

Броско, прости, но ты реально больной. Свернутый на конике маньяк. У нас в Нске на форуме по новостройкам есть такой маньяк Красноярска, который все свое время посвещает обсиранию Новосибирска. Уже много лет. Ты ему не уступаешь, хотя я уж не верил, что можно встретить еще одного.

Да, у Садовникова тоже есть перекосы в сторону ксерокса (при том его мотивы прозрачны и понятны), но не до такой степени. Это шиза. Еще раз извиняюсь - перед модераторами, но не мог не высказаться.

Садовников просто показывает преимущества Ксерокса лицом. :) Говорить про достоинства легко и приятно :) А про отдельные недостатки можно просто промолчать - они у всех есть... :)

Нет brosko не больной. Он не может понять как можно так любить ксерокс, когда есть коникаминольта и не попробыва ее , её же и хаять.. Реально КМ это хорошие аппараты и совершенно непонятно как можно говорить о том что они плохи, даже не юзав их, а просто на основе того что их нет на рынке БУ говорить что это фигня. Простите давайте Кудеснику скажем что Пежо это полное Г.. .. на что он справедливо скажет что: "Ты на нем ездил? нет ? так что же рассуждаешь о вкусе ананасов не пробовав их" ... И никакие ваши доводы что де на рынке бу их гораздо меньше чем фольсвагенов или мерсов не докажут ему что эти машины лучше.. Так и с коникой - brosco много лет их пользует , знает их нюансы и привык к ним и говорит вам, что это хорошие машины с которыми можно и нужно работать. что не на ксероксе свет сошелся.

ты уж извини, но ты идиот. Ничего личного. Так нормально? Задело? Вот и нехер разбрасываться словами.

Спасибо Игорь за поддержку. У тебя с мозгами наверное не все в порядке раз ты все понимаешь, о чем я говорю :)

О! Если бы это было так. Нет, то чем он занимается - это в каждом втором посте здесь и принттендере пишет, что ксерокс гавно. Причем любые модели. Это шизофрения. Вот подборку цитат из последнего:

- Это ксерокс попытался сделать альтернативу с6500, да видно кишка тонка
- даже спец вам говорит, что ваш ксерокс отстой полный
- Хех еще бы не нравилось после ксерокса
- предложенный копир это просто дерьмо
- На одном ксероксе за пару лет таких проблем больше, чем на десятке коник за пятилетку. И это не частный случай, это система. Мозг продавца ксероксов
- хвалебные возгласы о ксероксе у людей ровно до тех пор пока они не поюзают нормальную технику
- Любая коника лучше любого ксерокса
- Никогда не любил англичан и их ксерокс тупой.
- Видел бы ты дефекты на новом хсероксе , вот то дефекты так дефекты, неустранимые ...

Это я думаю пятидесятая часть от всех постов такого рода про ксерокс от brosko.

Ну не так. Из всей продукции КМ я хаю ТОЛЬКО бизхабы 25Х-45Х серии. Я их не эксплуатировал сам, но неоднократно видел абсолютно неудовлетворительные оттиски в РЕАЛЬНЫХ условиях эксплуатации, причем у разных владельцев. Причем я даже малой доли их не хаял, как они того заслуживают, ей-богу.

Про остальные модели КМ я либо молчу либо отзываюсь вполне прилично. Можете перечитать мои темы.

Кстати, когда я не очень лестно отзываюсь о тех же Канонах, которые я также тестировал в реальных условиях (я имею ввиду модели 3200), всех это устраивает. Хотя проблемы примерно те же.

Сталкер, есть взвешенная позиция, например - у контент-пресса. А он юзал и ксерокс, и даже после перехода на km сохраняет ясный ум - что и для какого случая ему кажется предпочтительнее. Пусть будет позиция даже с перегибом в сторону одного брэнда, как у вас или Валерия - в разумных пределах. Сергей(Ch) явно перебарщивает с рекламой и тоже излишне категоричен с критикой младших хабов, но остается вменяемым.

P.S. Я не фанат ксерокса. Сам бы сейчас взял бы, пожалуй, вместо 4595 - 1050. И никогда не позволял себе опускаться до откровенной ругани в адрес KM.

Ch, поддержу по поводу 25Х, других не видел, в пользовании 252 и DC12 разница не сравнима, а про ч/б, коника вне конкуренции, коника в ч/б тот же ксерокс(в том понимании что замена ЗИП а осуществляется не блоками а по отдельности каждая деталюшка), только детали больше ресурса выхаживают.

Да вообще то и не ругаю ксерокс ибо почти не знаю его. Послдние модели которые я имел честь лично крутить - вертеть были изготовлены лет 5 назад. Но факт остается фактом ДС470 - старый морально аппарат с неизлеченными врожденными болезнями.

Факт остается фактом, но многие на dc470 печатают очень большие объемы и весьма успешно. Романа Сорокина или Content-Press, к примеру, вряд ли вы обвините в предвзятости.

Хотя мой сервис ксерокса тоже о 470 отзывался неважно.

Так же замечу, что хер 4110 - очень пристойный ч/б аппарат от ксерокса. Единственное, что мне не нравится - это печать серого текста и плашек и привередливость к тонкой меловке (не всякую ест, особенно в дуплексе). Если бы я убедился, что у км и первое и второе существенно лучше, я, возможно, взял бы 1050.

Слушай, я думал ты нормальный мужик, сибиряк, а ты :) Вот это маразм полный, проконспектировал меня :) Ну ну давай, может вспомнишь когда :) Только ты щас повырывал фразы из контекста. Просто мне смешно с тебя. Удачи тебе, типа сибиряк. :)

Интересно, какие задачи, кроме морального удовлетворения ты преследуешь явно охаивая оборудование компании Xerox, при этом провозглашая высокотехнологичность указанных выше 2-х брендов.
Неужели, если человек запросивший предмет темы, остановит свой выбор на аппарате Xerox совершит роковую ошибку?
Сомневаюсь также, что вышеуказанные бренды башляют тебе за каждую продажу в России, а Xerox тебе навредил настолько, чтобы откровенно "сраться" с ним и людьми, которым данное оборудование сослужило добрую службу.

Полный ОФФ.Броско, тут личка не работает, я тебе мессадж написал.Зайди пожалуйста на трейд принт в приват.

З.Ы. Сорри модеры.
З.Ы.Ы. Не ругайтесь люди, аппараты должны зарабатывать нам деньги, а не ссорить ;)

По тех причинам пока не могу туда зайти щас, а днем времени мало, в нете только вечером.

Не думаю, что 1050 печатает качественнее 4110. Да и тонкую меловку он кушает не супер.
Нет, я взял 1050 лишь из-за большей нагрузки, более низкой себестоимости и лучших конфигураций.
А серые плашки плохо Коника катает. Вот Xerox 7760 с точки зрения качества ч/б печати на меловке это просто КЛАСС!!! Маленькие хабы просто отдыхают.

Имеете ввиду Xerox 7760 - цветной принтер? .. любой цветной принтер печатает серые плашки лучше чем монохромный... Но сколько стоит эта серая плашка?

60 - 70 копеек. Но она безусловно лучше плашки КМ.
Но дело не в этом, КМ аппарат преимущественно для офисной печати и деловой графики, с этим вся серия младших хабов справляется безукоризненно...

DC250 имеет очень хорошую себестоимость ч/б на оригинале. 15-17 копеек/А4. Но амортизация...... Был бы такой чисто ч/б аналог с хорошим ресурсом и ценой - вот это был бы прорыв в качественной и дешевой ч/б печати.

Не кипятись, я тебе потом отвечу в личку :). Что касается ситуации, то единственный человек перед которым мне может быть неудобно это Садовников. Что касается ксерокса как фирмы, то никаких угрызений совести в их адрес я не чувствую. Для справки тем кто не читал других веток: с копировальной техникой 17 лет, столько же знаком и с вашим ксероксом. :) В личном пользовании таковых нет и не будет.

Если бы у бабки были яйца она бы была дедом.

Из-за небольшого ресурса, считать себестоимость печати на данном аппарате абсолютно бесполезно.

Не думаю, что нет такой технической возможности. ДС7000 может напечатать 20 млн, значит сделать такую машину в принципе можно. Пусть скорость будет не 110, а 50-80 стр./мин. Главное сохранить себестоимость 250. И цену на уровне 4110 или 4110 EPS.

Кто-нибудь видел отпечатки с нуверы и как она работает с меловкой? Улучшает ли внешний РИП качество печати на ч/б машинах?

У 70000 цена примерно во столько же раз выше, что и ресурс, посему амортизация на ч/б печати будет столь же высокой.

Это понятно. Я думаю и себестоимость ч/б на 7000 намного выше, чем на 250-й (на 6060 намного выше). Но если отказаться от цвета стоимость наверняка можно сократить. Не знаю, какой движок у нуверы, но если бы это был своего рода аналог венеций в плане качества плашек, учитывая себестоимость нуверы - это был бы номер. Но у нуверы ресурс более 60 млн, а аппарат с ресурсом миллионов в 20 и скоростью в 50-80 копий мог бы стоить, по идее, как раз полтора-два миллиона.

Но это все, конечно, больше фантазии на тему...

Говорят Нувера очень карпизна. Ксероксоиды рекоменддуют 2*4112 :) Хотя притаранить Нуверу в базе с пробегом 1-5 млн за 1,5-1,8 млн рублей - как нефиг делать.

А вот насчет качества, КСТАТИ, один покупатель сравнивал у меня 4110 и 4112. Он говорит, что как раз проблему передачи полутонов на 4112 ОЧЕНЬ сильно подтянули...

... при этом почему-то больше покупают 470-й.
Люди, они странные. :wink:
Предлагаю вернуться в русло технической дискуссии. :evil:

С чего ты это так решил :) еще 5 лет назад только я один взял 4 скоростных коники, а по стране они расходились десятками, только тогда не было моды на скоростную технику. А вообще щас, лучше новый за 300, чем 470 за сто.

Можно таки услышать МОДЕЛЬ которая стоит 100 000 руб, ну или чуть дороже, но чтоб также как на 470 была цена и скорость? Спасибо.

Любая от 7155 и выше. Я тебе даже экономику процесса могу написать, только толку мало. По ксероксу. Для туго понимающих. Не к тебе Михаил обращаюсь. Дерьмом был назван 470, потому что так оно и есть. Про новые ксероксы было сказано и имелось ввиду, что при прочих равных аппараты коника предпочтительнее. Кто не умеет читать и делать выводы учите алфавит азбуку читайте книжки.