Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

На меловке 300 гр.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Марина спасибо. Точек не увидел, слеп или монитор жёлтый.
Увидел не пропекание в конце листа текста.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Как не увидели? :shock: Там же все засыпано! На скане, правда, они побледнее стали.
Может здесь лучше видно

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Выложил еще 3 фотки. Но так как сканера нет, снимаю на зеркалку в RAW, а при конвертации в JPEG качество теряется и точки практически исчезают.

2 KudesNIK, квадратики элементы дизайна)))) Напомнили мне случай когда я работал в салоне оперативной полиграфии. Прислали нам на печать книжечку, а по краям текстовых блоков идут линии вертикальные и горизонтальные, я подумал что дизайнер не знал как включить направляющие и рисовал линии чтобы выровнять текстовые блоки, и в конце забыл их убрать. Думал их удалить, а потом решил ему позвонить и спросить что это такое, оказалось – элементы дизайна)))) вот так вот.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Марина, ну это конкретно.. тут всяких точек полно..
А аппарат исправный?
Неужели такое может пропускать производитель?
Почему это только на плотностях выше рекомендованных?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Вообще-то аппарат по паспорту ну ни как не расчитан не на меловку не на 300 грамм.
То что он в принципе печатает уже хорошо. Другие аппараты даже бумагу протянуть не могут. Ну и влажности надо нагнать в помещении побольше. Процентов 60. Тогда точки могут сами уйти. А еще бумаге дать вылежаться в помещении с высокой влажностью. Но все это из разряда как напечатать на том, на чем печатать нельзя. Понятно что для такой печать нужен еще большой бубен с танцами.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

cd-print, согласна. Только количество точек от влажности ну никак не зависит. К тому же картинка печаталась летом, когда влажность сама по себе была 60%.

Юри, исправный. Почему - не знаю.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Ну тогда ой.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Марина, сравните с вашим большим хабом, только не на 300гр. конечно.
Только качество печати. Когда и что лучше?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

МС 7450 печатает действительно хорошо, но С6501 лучше.
Фото на С6501 лучше за счет, наверное, более высокого разрешения. Ну и желтых точек нет. Градиенты оба печатают хорошо, может быть, 7450 немножко лучше, более мягкие переходы что-ли. Цветопередача, особенно после калибровки, лучше на С6501. У 7450 очень хорошая цветопередача, но ее стабильность зависит от очень многих факторов. Стабильность цвета в тираже, конечно, лучше на С6501, первый лист и последний лист не отличается даже на довольно больших тиражах. На 7450 отличие можно получить уже на 10 листах. Плашки 7450 умеет печатать просто замечательные, но, к сожалению, недолго. К тому же, неравномерность по листу для него нормальное явление. С6501 плашки печатает стабильно хорошо. Исключение – чистый серый на плотной бумаге. На 7450 нормальный серый получить практически невозможно. 7450 сильно утолщает шрифты и линии, 6501 печатает четко и аккуратно. По насыщенности цветов примерно одинаково, у 6501 более глубокий черный. Что немаловажно для нас, 6501 прекрасно справляется с печатью ОЧЕНЬ мелкого текста, 7450 - нет. Отпечаток С6501 больше приближен к офсету.
Если это не то, что Вы хотели услышать, предложите параметры для сравнения, постараюсь ответить.

Честно говоря, даже представить не могу, чтобы 7450 был в чем-то лучше... :roll:

Ну вот как-то так. Все-таки считаю, что 7450 отличный аппарат за свои деньги. Вспоминаю о нем со смешанными чувствами, намучались мы с ним хорошо. Но именно по качеству печати он, на мой взгляд, все-таки превосходит С203/С353, и даже С451. Поэтому замену 7450 увидели только в С5501/6501.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

принтер печатает может и лучше, но дороже.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Марина, спасибо.
Это самое то, что и предполагал услышать.
Т.е. альтернатива в качестве 7450 - это хаб 6501 ( лёгкая ирония, но не более).
А при малых тиражах 7450 безальтернативен - это то где он лучше для пользователя.
Ну а со стоимостью печати всё не так плохо. Для тех кто печатает малотиражную продукцию этот вопрос менее принципиален, чем вопрос качества печати.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

это очень спорное утверждение

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Илиас, назовите пожалуйста иной принтер сравнимой стоимости и качества печати, дабы я увидел альтернативу.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Сравнимой стоимости, пожалуй нет. Но не всем подходит работа, связанная с пересыпкой, перечиповкой и пр., поэтому берут например Бизхаб С353Р. Да существенно дороже машинка, но плюсы есть, кроме скорости еще и по работе с плотными бумагами. По качеству печати выигрыша нет.
Ну еще Ксерокс Фазер 7750/7760 б/у, м.б. :)

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Илиас, не лукавте. Можно 4 шт. 7450 купить, вместо одного 7760. И не факт, что
ксер. будет более интересен клиенту.

А353, не печатает лучше 8650, требует хоть и традиционного но шаманства.
Очень сильно сомневаюсь, что с плотными и фактурными она справится лучше 7450.
На 8650 у меня термотр. вообще жевал не доходя до печи и тянул из последних сил.
Ну может аппарат убитый, не берусь судить это 353 семейство.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

На склад сегодня пришли 7450 II GA. Сейчас один запускаем. Из интересного. Память и жесткий диск лежат в отдельной коробочке, там же инструкция по утановке. Типа - ставьте сами. Там-же лижит наклейка "GA" для аппарата.
Утановка памяти и диска никаких проблем не вызвала.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Озвучте память, и покажите диск.
Мои поздравления.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Память
Samsung 512MB-C
16103-0808-0324

Disk Toshiba MK4032GAX
Ну диск закреплен на переходном адаптере плюс кабель. Усе.

Сейчас аппарат проверим и завтра клинту отправим транспортниками.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

а сколько 7450 стоит? если не секрет конечно? еще есть в наличии?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Sasha-Eburg, Ответил в личку.

Вот еще. В стартовых цветных картриджах было обнаружено 76 грамм тонера. То есть 1/3 от нормального объема. Так что надо сразу планировать закупку тонера.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Sasha-Eburg, У вас личка не работает. Разрешите ее работу у себя в профиле.
Ну а так 7450 II GA - 83 т.р., пока еще есть свободные машины.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Жду... Посмотрим насколько аппаратик соответствует развернутой здесь рекламной кампании ;).

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

samblin прихватите 6501, для корректного сравнения.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Юри, высылай! Заранее спасибо! :razz:

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

IMHO 7450 с драйвером PS печатает так-же как и с252. Хотя желтые точки на с252 менее заметны. Цветопередача очень хорошая. На злабовских тестах картинки очень даже хорошие. Монохромный текст читается от 3-х пунктов как в прямой печати так и на выворотке. Композитный текст читается нормально от 3,5-4 пункта.

На драйвере PCL6 с функцией тонких линий текст идеально читается от 2х пунктов. меньше не пробовал. Но на выворотке читается только от 4-х. На сложных векторных картинках наблюдаются дефекты растрирования (чего нету на драйвере PS) и цвето-передача хромает. Печать деловой графики или чертежей с этим драйвером неуступает четкости струйной печати. Очень хорошо читаются мелкие детали. Я попробовал печать свои схемы PCAD. Если на эпсоне с1100 или минолте с252/с450/ cf3102 они читаются плохо а местами вообще ничего не видно то 7450 их просто уделал в жо.. Вобщем супер. Но цветопередача хромает с этим драйвером.

Тонер по яркости больше похож на тонер от с6501 чем от с500. То есть маджента и циан более насыщенна чем например на с252 но такая-же как на с220/с280/с360 ну или как я уже писал на с6501. Возможно по этой причине и желтые точки более видны.

Ну и субъективно. Принтер меньше по всем размерам с252, и легче 60 кг против 80 у с252. Мы его вдвоем тоскаем ненапрягаясь. 252 уже много тяжелее. Рипует сильно быстрее чем с252. ЮСБ, гигбитная сеть, Хорошо читаемый экран. Понятно что принтер от тебя хочет, а не сидиш годаешь чо с ним. Нету заморочек с установкой плотности бумаги при ее смене. В драйвере принтера поставил нужную плотность, послал на печать, тебе принтер сказал поменя бумагу на такойто тип. Достал пачку, положил другую и все. Он начал печатать. Кто знаком с 252 поймет меня. Короче аппарат очень хорошо доработан по сравнению с с252. Да еще в цене в два раза дешевле. Стабилизация и калибровка доступны из меню пользователя, ан не только сервисного. Вобщем удался.

Недостатки. Я не смог свести лазеры. :( Просто не нашел где и как это можно сделать. На бизхабах это доступно из меню администратора, на принтерных версиях доступно из сервис меню. К сожалению по принтерам у нас доступ к СМ имеет только Легион. А он со мной не дружит. Но вроде Американцы обещались прислать SM и Софт для этого принтера.

И еще. Плашки он печатает на мой субъективный взгляд хуже чем с220/с280/с360. Ну и сравнивать с серией PRO его не приходится. Итак понятно что машина за в 20 раз дешевле не может печатать так же как и супер аппарат.
Но с другой стороны, все меньшие модели минолты (5550,4650,2500,1600 и т.д.) просто детский лепет по качеству против 7450.

К сожалению (или к счастью) я никогда не имел дел с принтерами ОКИ. Поэтому немогу их сравнивать.

З.Ы. 300 грамм аппарат скушал.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

" Калибровка доступна из меню пользователя "
Что имеется в виду ?
Подстройка плотности тонера для IU ?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

т.е. мы можем сделать вывод что все же лучше купить С220, 280 ?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Там вроде есть настройка толщины линий в драйвере ps? с целью забыть об офисном pcl.
А что за пробл. со сведением лазеров, к чему это необходимо?
И не отмечены самые главные достоинства этого аппарата - это печать градиентов и растровых изображений. Все хабы нервно курят, ну может самые старшие менее нервно..

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

На счет купить я не говорил. с220 в два раза дороже. Его сложнее обслуживать.
Ну или кто будет менять блок девелопера в городе Грозный? При обслуживании аппарата с220? Ну и себестоимость немного выше.

Хотя по моим понятиям наверно с220 печатает все-таки лутше. И возможностей по настройке у него тоже больше. Ну и вообще это МФУ, Хотя почти все наши клиенты эти МФУ используют чисто как принтеры.
В драйвере PS опции тонких линий нет. Она есть только в драйвере PCL.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Эту опцию можно включить в самом принтере Menu -> Quality menu -> Thin line mode -> ON

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Вот спасибо. Вообще в принтерах от км масса настроек, в том числе и у А4 формата.
К 5550 инструкция на 300 стр. и там не так много "воды".
А уж 7450 обладает ещё большими возм.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

cd-print вы написали:"Тонер по яркости больше похож на тонер от с6501 чем от с500. То есть маджента и циан более насыщенна чем например на с252 но такая-же как на с220/с280/с360 ну или как я уже писал на с6501", а что будет при заправке от с500? Или эта яркость - визуально только на отпечатке видна и к порошку не имеет отношения? Чем заправлять-то будем?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Получил принтер КМ 7480 II GA. Доставка до Архангельска обошлась всего в 926 руб. Упаковка большая, однако узбек на погрузчике не долго думая вилами аккуратненько водрузил коробку прямо в багажник моей спортяги ;). Потом еще две пары грубых мужских рук занесли коробку на второй этаж прямо к нам в офис. Там дали отстояться с холода, распаковали, вставил картриджи, воткнул в розетку, ну и в общем все, аппарат готов. Подключил, правда по USB (не нашел лишнего ethernet-шнурка).

Распечатал тестовую картинку для заценки качества "фото" печати - удивило отсутствие настроек качества печати в драйвере, все из чего можно было выбрать это нечто типа: текст, графика, фотография и все... хмм... выбрал "фотография". Надеюсь, при подключении через Ethernet увижу побольше настроек. Бумажку вставил обычную офисную 80 гр. Результат при беглом сравнении очень похож на отпечаток с принтера OKI 9650. Ч/б градиенты, впрочем, однозначно лучше у КМ7450. Завтра выложу сканы в хорошем разрешении, сами решайте где лучше ;).

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Кстати, приколола в принтере фишка: в свойствах принтера нужно самостоятельно выбрать объем оперативки (сколько хочешь), наличие винта и флэшки. Там, конечно, есть кнопочка "Актуализировать", которая по идее должна автоматом считывать настройки с принтера, но она у меня при подключении через USB не работала, выдавая какую-то ошибку.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Там гигабитная сеть, как и на младших км А4 и соотв. на старших... Она вам даст много хорошего, кроме скорости и стабильности. Используйте обязательно!

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Обязательно, вот только до магазина дойду. Ты-то как, обзавелся аппаратом?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Я все-таки склоняюсь к мысле что заправлять 7450 надо тонером от с500.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

А есть другие варианты? ;)

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

а если вместо простого simitri сыпать simitri hd? в принципе тот же вопрос и по старшим моделям, например сыпать от коня 5501 в хаб 450?