Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

А вот это
Для тех, кто устал от графиков, или тех, кто в них ничего не понимает, приводим сканы с отпечатков на принтере Canon Pixma iP7240 на фотобумаге Lomond с использованием чернил DCTec.

Сканы сделаны с отпечатков размером 15 х 21 см – учитывайте это, когда будете попиксельно рассматривать их на полном экране. Столь насыщенные по цвету отпечатки вам не выдаст ни один «мокрый» мини-лаб.
Вполне явный подлог. Ложь, призванная обмануть потребителя. За это можно папасть под статью, если найдется дотошный добросовестный приобретатель, который потребует повторить этот эксперимент и провести экпертизу. Рекомендую хозяевам сайта убрать этот "развод".

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Это тоже Photoshop?

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

TimXXX, не надо выкладывать сюда в полном размере всякую хрень. После этого невозможно читать ветку.
То что вы выложили это скан. Качество печати поганое. Что вы хотели сказать или услышать?

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Только то, что у Canan'ов нет точек.
А распечатке уже лет 8.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Вы там что-то курите?

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

В сравнении с этим http://i1.imageban.ru/out/2015/02/12...d238a26d8f.jpg новым эпсоном Canon 8 летний давности огромный шаг вперёд.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Вот это напечатано на широкоформатном 4х цветном Epson 9700. Лежит у меня в образцах, подшито в папку. Отсканировано на офисном МФУ, без Фотошопа. Можно сравнить с тем отстоем, который был выше.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Что можно сравнивать по 100кб санкам? Общее впечатление?

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Виталий С., цветопередачу.
Хотите "точки" посмотреть? Ну вот так. Взял скан ТС и свой

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Для Epson 9700 могу вот такой скан выского разрешения. Размер примерно 4х4 мм

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Ну вот и интересно о каких 1 пкл вещает ТС? В сравнении с 9700

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

А мне интересно, сколько времени продержится термоголова при непрерывной печати. Ну и чтобы цвет не уходил в этот период.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Говорят на больших хюлитах 4 литра вроде заявлено... Говорят иногда сразу загибает иногда через 2 литра... А так как это расхода гарантии не подлежит...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Мне тоже интересно. Это я еще с Epson L800 не сравнивал.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

TimXXX, так у Canon с каплей 1 пл. только настольные принтеры есть, а широкоформатники начинаются с 4 пл, разве не так?

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Капли капли. Я вот ради интереса распечатал визитки на метровом HP Z2100 на матовой ломонд. Так по сравнению с моим лазерным OKI 9655, небо и земля. Какие там пиксели можно разглядеть на фото, если я даже на шрифтах меньше миллиметра не вижу пикселей, и четкость лучше чем на лазернике.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Ну вот наконец то первый ответ по теме.
http://copy-club.ru/attachments/shir...bezimeni-1.jpg

Только от точек никуда не деться. 3.5 пиколитра против 1-го пиколитра Canon'а никак не канают.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Да 1 пиколитр тока у принтеров A3+ Canon, ещё 1.5 есть у Epson'ов и МФУ Brother.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Danunafik, почем визиточки вышли? Ну так, чисто поржать :D

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Я ж только попробовал, посмотреть, ни разу со струйными принтерами не работал, сравнить лазер не лазер. Такие только с ламинацией, так как бумага тонкая. Вышли по: бумага ломонд матовая в какой то фигне куплена по 230 руб за 25 листов 230гр/м=92 коп на визитку. Ламинат 80мкм - 40 коп. Краска - 30 коп не оригинал. Амортизация - я не в курсе ребят. Итаво - пусть будет 1.80 руб. Для мелких тиражей с ламинатом сойдет на чёрный день, если оки склинит.
Лопата.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

TimXXX,
Ну и Вы глаза давно проверяли? Сравните свой канан, с епсоном.. и по размеру капли и по ее местоположению и "симметричности"... (накапать можно что угодно, а вот накапать так как надо, и там где надо - далеко не все)

И смотрите в контексте а не вырывайте из него.... Чего стоят только циферки 01% на одном и на втором...
http://copy-club.ru/attachments/shir...nterom-c-e.jpg

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Мы пользовали epson 4880 для цветопроб и суперобложек - не специалист нЕ мог отличить струйник.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

http://i6.imageban.ru/out/2015/02/27...cb1025a07c.jpg

Кто-то в упор точек не замечает.
Конечно почти десятилетней давности принтер может быть не так совершенен.

Скоро будет новый Canon, тогда и сравним...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

TimXXX, Еще раз напоминаю. что это был широкоформатный Epson, без лайтов, предназначенный маркетологами Epson для скоростной печати чертежей, а не для высококачественного фото. Кто-то даже считает, что фото на нем печатать в принципе нельзя, ни на каком формате (с чем я не согласен).
Если взять настольный Epson с лайтами, то результат будет еще более убедителен. Ни о каких новых прорывах связанных с размером капли или других ухищрений с целью достижения "безрастровой печати" не слышно.
ЗЫ: лет много назад у меня был Epson R220, вот у него растр было очень трудно углядеть. Но очень медленная печать и дюзы подыхали после простоя.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Да всё уже ясно: никакой плоттер фотопринтер с 1-1.5 пиколитра не заменит, хотя многоцветные и могут к ним приблизиться.

Тока плоттер за 500к не пригодицца...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

1) Любой нормальный плотер начиная с головы ДХ6 с переменкой от 2.3, при использование проф. РИП сделает любой настольный принтер по качеству, который не использует РИП, т.к. банально лучше разместит точки...
2) А на головах Kyocera сделает не только любой принтер, а так же и будет и лучше многих офсетов...

А то что любая пьезоструйная голова сделает по качеству, точности позиционирования (пыли, и разброса и стабильности) любую термоструйную – это факт ИМХО который давно не требует подтверждения...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Это не так. Лучше всего "расставляет точки" именно родной (эпсоновский) алгоритм, который в тех же РИПах стоит по дефолту, если используется Эпсон. Иногда в РИПах нету эпсоновского растрирования (не купили права) тогда отпечатки с точки зрения различимости растра выглядят хуже, чем из под обычного драйвера.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

ILIAS,
Про какой РИП спич? в КГ к примеру модно выбирать принтерный или РИПовый вариант...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Про любой.
Любой РИП в котором есть поддержка принтеров Epson с точки зрения незаметности растра будет печатать хуже, чем при печати через родной эпсоновский драйвер. Если только этот РИП не умеет работать с родным эпсоновским растрированием. Тогда - одинаково. Но не лучше.

Вообще слово "РИП" оказывает магическое воздействие и благоговение из-за того что якобы это професиональное средство для управления растровой ячейкой. Это возможно и так, если речь идет об офсете (фотовывод, CtP). В цифровой печати у РИПа основными являются другие функции.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

ILIAS,
Основные конечно цвет... Второе всетаки растрирования.. Я лично на мимаки нашел на Васаче только 1 подходящий растр... Остальные банально поганили печать..
По Епсону (на SC30610) будут силы доберуться распечатаю варианты...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Не надо путать. У Мимаки нет "родного" драйвера в принципе. Также как и у Эпсона SC30610.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

ILIAS,

Т.е. это не он?

РИП. не хотел ставить его драйвер без Epson Halftoning Modules с нужный ему версией под SC30610...

Скрин

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Это HTM модуль РИПа ColorGate для Epson SC30610.
У фирмы Epson для модели SC30610 драйвера нет.
HTM это half toning module - в котором кроме прочего "зашит" уникальный алгоритм растрирования от Эпсон. ColorGate покупает право на его использование у Epson. Алгоритм такой же какой зашит в родных драйверах от устройств Epson, для которых Epson драйвера поставляет.
В ColorGate можно использовать также Non-HTM module. Растр выбирать из имеющихся в РИПе.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

В ониксе, для 30610, есть 3 типа растра от Эпсона (типа фирменные)

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

drims,
ILIAS,
В колоргейте тоже... есть от постановщика РИПа, есть без оного и есть Epson HTM Module... отдельная прога, при котором в РИПе появляется выбор half toning - от принтера...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Да, вот именно. Вот и получается что "умный" РИП, который якобы умеет растировать с супер-пупер качеством в качестве алгортима растрирования использует тот же самый алгоритм что и драйвер обычного настольного принтера. Потому что ничего лучшего нет.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Мне больше нравиться вариант от Колоргейта, он тогда позволяет выбирать растры, размеры капель, количество проходов и степень фога...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Это уже вопрос интерфейса программы.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Новый 6-ти цветник Canon IP8740 печатает просто изумительно :-)
Сканер даже передать весь эффект не может.

http://i6.imageban.ru/thumbs/2015.04...38aa89f829.jpghttp://i5.imageban.ru/thumbs/2015.04...546f0e43a9.jpg

Разве, что эпсоны типа L1800 конкуренцию составить смогут.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

... поэтому мы не паримся, а просто выкладываем любой файл и говорим "поверьте, на печати он даже лучше чем на мониторе."