КарСлон, согласен, надо.. Амортизация порой такие сюрпризы преподносит, когда считать начинаешь.. Я там в ветке по тонеру для 240-ой писал про iGen. Где выходит себестоимость копии с учетом амортизации выше, чем на аппаратах классом ниже. Даже если бы у него тонер раздавали бесплатно.

Дык... У меня Эпсон 1000, купленный за 1400, прошёл всего около 50к. То есть амортизация почти 3 цента. На Рико, который дороже в 4 раза, амортизация уже гораздо меньше...

Амортизация - это ведь не сколько сразу надо за принтер заплатить...

а что тогда?

Это цена телеги, поделенная на пробег.

Я тут в соседней ветке писал, что минимально достигаемая известная мне себестоимость лазера на родной расходке - 8-10 копеек на б/у нувере (правда, при любой заливке, хоть черный квадрат) при ооочень приличных объемах. Возможно, она меньше у ролевых докупринтов, стоящих как космический корабль :wink: Большинство офисных аппаратов (ценой до миллиона) имеют больше 20 копеек за А4 на родной расходке (при 6%).

И лазер, и струя - на леваке.

и деленная на ВРЕМЯ!!!
Кто 12 месяцев, кто 5 лет, кто что.

Не ясно, к чему тут время.

Если риза до своей смерти при цене 2 килодоллара напечатала 4 миллиона страниц за 5 лет (и умер) (67 тысяч в месяц), а струйник (170$) напечатал за 1 месяц те же 67 тысяч (и умер), то амортизация ризы 1,3 копейки/лист, амортизация струи 6,3 копейки/лист.

То есть печать на струе дороже.

Тут имхо народ не совсем правильно считает. Кажется, что если за принтер было заплачено мало, то это класс, а если много - то плохо.

Посчитать точно можно только после того, как аппарат умер. До этого можно только прикидывать.

Работающие на струях, как я понял, считают так - вот мы купили очень дёшево принтеры, буквально по 130 долларов, то ли дело риза, это 2 штуки, или лазер чёрный, столько же, так мы поэтому вообще амортизацию считать не будем, оно ж дёшево. А чернил выливается мало, вот на столько.

время важно
Вот приводился расчет (с учетом ВРЕМЕНИ) окупаемости Гены, т.е. его не окупаемости (или большом вкладе цены аппарата в себестоимость, что одно и то же), но видно это стало в привязке ко времени. Тот же дешовый струйник стоит столь мало, что месяц для него - уже много :wink:
А скорость возврата инвестиций разве не важна? Может так оказаться, что твой супер-пупер хороший аппарат (Телега :wink: ) не асилит борьбу с молодыми бойцами, дерзкими и экономичными.
И вот отпахав парочку лет возвращаешь себе СВОИ (банку - чужие) деньги (зеленые, но слегка обесценивающиеся) и силишь понять мысль: зачем все это?